[樂曲解說] 焚輪 Round

本篇是解說我的創作樂曲：「焚輪 Round」
試聽網址：
Bandcamp (串流128kbps/MP3、購買則有44.1kHz/24bit Wav等多種格式)
Synthesizer V NineZero演唱版：

純樂器演奏舊版：


Synthesizer V NineZero演唱版：


Song structure:
0:00 Intro
0:21 Intro 2
0:35 Intro 3
0:49 Verse 1
1:11 Chorus 1
1:39 Verse 2
2:00 Chorus 2
2:29 Bridge
2:43 Solo
3:12 Outro 1
3:33 Outro 2
3:47 Outro 3

創作背景：
不知道該怎麼分類的Metal曲風，既不輕、也不重，但是有對點。

中文曲名「焚輪」的意思是如暴風般的旋轉。
這首曲子原本的中文名字有點不理想，這次製作為了配合英文想了好久才從字典中查到這個單字。
從這邊就可以了解這首曲子的感覺是一種不停歇的迴圈，Solo後的轉折也是這個緣故。

這首歌是「狼‧破‧殺 L‧P‧S -Antihero-」時期的歌曲，
不過因為樂團因我而自然消滅之故並沒有寫完、當時完成約50%。
這次補寫了鼓跟Solo、還有一部分的貝斯。

鼓雖然是這次新寫的、但整首歌的感覺卻是由鼓而定下來，
我個人也很喜歡這次的鼓，特別是我終於把我最想寫的Blast放進樂曲了!!
雖然總共只有4小節，不過總算是找到一首歌可以用這個點。

Solo的段落我個人非常喜歡，有濃濃的80's味，特別是中間的調式有稍微跳出去那段我甚至覺得有點Fusion風?
不過Solo差一點寫不完、因為最後要凹回原來的Key想好久、好久、好久...

====================================================================================

2024/05/17更新：
因為有了人聲合成軟體Synthesizer V作為主唱，重新補寫了一直都空缺的主唱旋律與歌詞。
也重新建構之前沒處理好的混音平衡、修改貝斯旋律，並追加YouTube純音樂影片。

• 吉他音箱則是從實體音箱JCM2000 TSL換成軟體Bogren Ampknob的MLC 100跟5169，
  經過那麼多年軟體音箱音色終於好到我能夠實用在樂曲上了。


• 統一各樂器Send給Reverb的量皆為全輸出的0 dB，
  再由Reverb音軌控制音量，以尋求空間的一致感。
  關閉Reverb的Low cut，還原低音帶來的空間輪廓。


• 這次重製寫主唱對譜留意到主歌跟副歌的貝斯有些問題。
  過去撰寫時因為不想跟吉他同步，所以特意用了對位的五度音來營造和聲，
  本來純器樂時沒有什麼大問題，但主唱旋律寫完配上去後和弦定位反而變得混淆。
  由於這首歌是從Riff衍生出來，沒有預設和弦進行，
  加進主唱讓調性變得明顯後，原本的貝斯就變得有些微妙…
  修改了幾天沒有成果，反而讓調性更為混亂，索性就乾脆全部跟吉他同步省得麻煩。


• 主唱跟合聲使用Synthesizer V的英文男聲NineZero配唱。
  
  另外由於目前版本Synthesizer V會在不特定字詞的發聲時伴隨類似機械人聲或者像是蛙鳴的聲音，
  呃~聽起來就像星際大戰的Darth Vader那樣，
  雖然混在樂器中就沒有那麼明顯，但畢竟還是存在，所以主唱的部分說不上完美。
  
  另外由於我這次重混音盡量不在錄音軟體DAW內拉音量Automation、也不用Compressor控制主唱音量，
  所以主唱無法避免地會有明顯音量大小不一的狀況。

歌詞與解說：
Verse
名與利 爭奪 永遠不休
生與死 對決 成王敗寇
這世界沒有英雄

善與惡 沉淪 正邪不分
恩與怨 殺戮 腥風血雨
這迴圈沒有出口

Chorus
橫眉冷 殘兵恨
強弩末 困獸鬥
窮途末路 葬身街頭

衝天怒 燎原火
血海仇 殺身禍
災厄梟首 輪迴因果

-------------------------------------------------------------------------------

最近的主唱詞曲一次比一次費時，
這首歌更新了這次重製中詞曲寫最久的紀錄，我整整寫了快一周。
當初寫這首曲子本來就沒有主題，理所當然地歌詞亦無從著手，
加上和弦調性不明顯，旋律也很難寫，但旋律靠譜面作業修修改改仍勉強完成。
詞一開始打算延續"狼‧破‧殺 L‧P‧S -Antihero-"的主題，寫罪惡城市，
結果寫到一半進了死胡同，字數、押韻、情境互相扞格，甚至副歌內容完全對不上主歌…
歷經幾次重寫雖然還是硬擠出來，但其實我自己都不曉得主題在寫什麼…
應該是我寫歌這麼多年來第一首、歌曲都全部製作完成，仍不曉得歌詞主題在寫什麼的歌…

主歌轉副歌的地方銜接上聽起來有點突兀，
我努力到影片上傳的前一刻都還在想有沒有更好的旋律，我盡力了…

歌詞基於主唱佔比不重，所以不寫第二段以避免減少聆聽記憶點。

[短評] 5個付費Guitar Amp模擬VST的心得

這次分享幾個我買過、或試用過的吉他音箱模擬VST短評。
文章心得主要根據個人的使用習慣，或許各位會有不同的想法。

以下按照英文字母順序排序。

1.BIAS Desktop https://www.positivegrid.com/bias-desktop/
測試版本：1.0.9~1.1.3

優點：
　1.高音質、音色自然、有空氣感。
　2.音箱種類多。
　3.Fender系的Amp是目前Amp Sim中我覺得最有模有樣的版本
　4.可調選項多、音色變化大。
　5.ToneCloud有很多人分享好用的音色。
　6.Profesional版有Amp Matching可以做出更擬真的音色。
　7.價格便宜。
　8.授權方案簡單、移轉方便。
缺點：
　1.Bug很多、而且一直修不完。(1.1.5版之後這個狀況已減輕)
　2.不支援Automation控制。(已在1.2.0版修正)
　3.不支援MIDI踏板控制。
　4.無法選擇Mono/Stereo輸出入。(已在1.2.0版修正)
　5.沒有控制數值顯示 (Control Value Indication)。
　6.細聽會發現許多音箱的質感接近、有點像是同一個模組出來的。
　7.說明書只能線上觀看，沒提供PDF版本。
　8.純音箱模擬、效果器要找第三方Plugin，會造成資源負擔。
　9.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。(已在1.2.0版修正)
結論：
　音色是目前市面上的Amp Sim VST中數一數二的，但屬於冷色系、喜歡暖Tone的人可能會不喜歡。
且介面感覺得出來沒有針對桌面環境最佳化、仍是觸控思維這點有點令人遺憾。
經過幾次修正與進化，我可以說BIAS Desktop是C/P值很高的軟體。

------------------------------------------------------------------------------------

2.bx_rockrack https://www.plugin-alliance.com/en/products/bx_rockrack.html
測試版本：1.5.1~1.6

優點：
　1..操作簡單。
　2..不會太吃資源。(Samples=4096、8x Oversampling)
　3.內建Delay，可以少掛一個Plugin。
　4.支援Stereo Output。
缺點：
　1.太貴。
　2.相對於價格、音色卻普普。
　3.破音系以價格來說真的沒有很理想。
　4.不支援Automation。
　5.內建的Cab不是很好聽。
　6.軟體本身沒有存檔選項，要利用DAW才能儲存設定 (存成Vst bank的vxb格式)。
結論：
　賣249美金這麼貴、但音色卻沒有令人驚豔之處，難怪沒甚麼人用...

------------------------------------------------------------------------------------

3.POD Farm 2.5 Platinum http://line6.com/podfarm/
測試版本：2.5.7

優點：
　1.Amp/Distortion/Mod..等效果在DAW下可獨立掛載 (Elements版)，節省資源。
　2.獨立掛載的破音及空間系搭配其他廠牌Amp Sim很好用。
　3.有Standalone模式。
　4.有支援Automation。
　5.佔用資源少。
缺點：
　1.音箱音色離真實很遠，壓縮感重。
　2.相對於音色實在賣太貴。
結論：
　POD Farm我想很多人都不陌生，因為搭配UX1/2銷售之故、它應該是很多吉他手入門錄音時最熟悉的軟體了。
可惜Line 6在錄音這塊把主力放在HD系列上之故、音效引擎太久沒有更新，現在來聽會覺得它的音色很有問題。
雖然Amp不太好、但效果器類用來搭配其它家Amp Sim還是很好用。

------------------------------------------------------------------------------------

4.ReValver 4 http://peavey.com/products/revalver/
測試版本：141223

優點：
　1.價格便宜，99美金除了音箱外還有效果器、很大一包。
　2.很適合金屬用、趁趁叫。
　3.Peavey自家音箱大都有收錄進去。
　4.操作簡單。
　5.支援Automation。
　6.有Standalone模式。
缺點：
　1.音色壓縮感稍重、較為平面，而且不曉得為什麼聽起來都會有6505的風格。
　2.模擬其他廠牌、如Marshall，真的不能說它像...
　3.需要使用USB外接裝置做授權認證，使用時需將裝置連結電腦，若裝置損壞遺失會很麻煩。
結論：
　預算有限、又需要比較多的音箱/效果器、不是非常要求其他廠牌擬真音色的話，ReValver 4是個不錯的選擇。
自家的音箱都有模擬到位，而且趁趁叫，很適合要錄這類風格的人。
音色上來說比POD Farm 2.5好上不少，可惜沒辦法把內建效果器拆開來用。

另外、在我的使用環境下常常會當機，不確定是不是個案，各位購買前先試用看看會不會有這個問題。

------------------------------------------------------------------------------------

5.S-Gear V2.5 http://www.scuffhamamps.com/product/s-gear
測試版本：2.5.1

優點：
　1.高音質、很有空氣感的聲音、類比感強、屬暖色系。
　2.省資源。
　3.價格便宜。
　4.可套用第三方IR。
　5.支援MIDI踏板控制。
　6.有Standalone模式。
　7.有很多好用的Low Gain Preset。
　8.內建Chorus/Flanger/Delay/Reverb，基本應用上可以少掛一些第三方Plugin。
　9. 更改並記錄過的Preset會自動同步更新同一個Project內相同的Preset。
　10.客服回應很快，而且是老闆本人回覆。
缺點：
　1.Stereo輸入支援不完整。(with mono processing through guitar amp)
　2.不支援Automation。(但允許自定MIDI CC來做即時控制)
　3.預設不適合玩Hi-Gain。
　4.內建的Cab IR Convolver略顯刺耳、尤其是Bypass Effect或Hi-Gain時。
　5.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。
　6.Known Problem有點多呀...
　http://www.scuffhamamps.com/support...eshooting-guide/known-problems-in-s-gear-v2-2
結論：
　因為BIAS Desktop在我的使用環境上會有輸出的問題，我後來買了這個來代替它。
音色上覺得很不錯、但似乎是設計者偏好Low Gian的關係，內建的音箱不適合Hi-Gain使用。
內建的Cab IR Convolver略顯刺耳可以找第三方Cab IR Plugin來代替，找到適合的Plugin能減輕不適用Hi-Gain的狀況。
優點9很方便，簡單來就是如果你在同一個Preject內用了複數的相同Preset，
只要其中一個存檔(同檔名)、其餘Preset都會自動同步，這樣就不用一個一個重新讀取了。
然後客服就是老闆本人、回覆超快速，不管是台灣時間下午還是半夜，很神奇地數個小時內就會收到回覆。
附帶一提、這家老闆當初有參與Marshall JMP-1 Preamp的開發。

======================================================

最後排一下個人對它們的"音色"排名：
S-Gear 2 >= BIAS Desktop > Revalver 4 >= bx_rockrack > POD Farm 2.5 Platium。
"綜合"排名則為：
S-Gear 2 = Revalver 4 > BIAS Desktop > bx_rockrack >= POD Farm 2.5 Platium。

至於為甚麼沒有提到很夯的IK Multimedia AmpliTube...其實我之前有買他們家的大全套Total Studio 3 Bundle，
但因為它大部分軟體不支援64bit DAW、且對它會裝一些不會自動移除的額外檔案在系統資料夾下面很感冒，
所以我現在都不考慮IK的軟體、自然也就不會有評測了...

===============================================================

延伸閱讀：
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Clean Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Rock Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Metal Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Solo篇。

[極短評] Kazrog Thermionik 吉他音箱模擬Pluging (主要為Marshall系)

[極短評] LePou HyBrit 吉他音箱頭VST

這是我另一篇文章：「幾個免費的Guitar Amp模擬VST分享 」的延伸閱讀。

???
這是我測到後來的感想。

這顆是Plexi + JCM800二合一的Amp Sim。
測過之後、老實說我有點不太清楚它到底模擬得好不好...
你說它不像Marshall、但又感覺得出它很努力地要做出Marshall的特色；
你說它像Marshall、對實際聽過Marshall的人來說絕對會歪著頭「?」。

但可以肯定它比POD Farm 2.5好，POD現在聽會覺得那根本不曉得是甚麼東西~XD
附帶一提、Peavey Revalver 4的ACM 900也是一顆測到後來會覺得「?」的音箱...

優點是免費、有類比感、一顆音箱兩種音色、Automation支援完整；
缺點是Gain太多、而且太髒，壓縮感稍重、沒有Presence、沒有存檔選項。

LePou的VST我只能測這顆、因為其他如Le456、LeCtro...等在解壓縮時全被防毒軟體當成威脅給自動移除掉了。
只有HyBrit因為發行時間久、用的人夠多所以沒被刪掉。
如果你的防毒軟體不會刪掉LePou VST的話、他們的Amp Sim VST其實是免費界中一個不錯的選擇。

但我目前覺得Ignite Amps Emissary在音色上還是首選、雖然用途仍比較受限一點。

[極短評] Ignite Amps NRR-1 & The Anvil & TPA-1 吉他前/後級VST

這是我另一篇文章：「幾個免費的Guitar Amp模擬VST分享 」的延伸閱讀。

NRR-1跟The Anvil都是3 Channel Pre-Amp、TPA-1則是有EL34/6L6/KT88可選的Power Amp。
相對於Emissary、我其實對NRR-1及The Anvil的評價不太高。
雖然三者都是屬於沒有味道的Amp，但NRR-1及The Anvil的數位感卻重很多，破音的質感讓我想到Boss...很電晶體的Tone。
Ignite Amps的三顆Amp由Gain低至高排列為NRR-1、The Anvil、Emissary，數位感則剛好相反。
不過很妙的是NRR-1卻是唯一一顆Clean Ch.的Gain開到底會破的Amp、而且這個Ch.還滿神似JC-120的。
各位可以抓來聽聽看，Windows下免安裝、把DLL拖到資料夾就可以用了。

對預算有限的人來說、有Ignite Amps這三顆基本上可以Cover絕大部分的曲風應用...音色喜不喜歡是另一回事...

TPA-1......我開始懷疑前面兩個Pre-Amp數位感重是TPA-1的緣故。
雖然不是很確定、但我測Emissary Clean Ch.的時候發現只要搭配這顆後級聲音就變得很平面，切回它自己的後級就又變得很好聽。
至於破音在預設下聽起來就又與Emissary的後級很像，我把Emissary後級關掉A/B Test，發現兩者差在綿密感/破音度。
但TPA-1可調的東西比較多、而且換後級管音量似乎不太會跑掉。
So...如果各位有其他軟體後級的話可以試試看NRR-1跟Anvil是不是還是那麼數位。