[簡易心得] Bogren BDM Bundle音箱模擬軟體 (Marshall系)

簡單講一下Bogren的Marshall系音箱模擬軟體：BDM Bundle。
在這影音當道的年代，文字心得沒什麼意義，但我還是習慣用文字記錄感受，
卻也如前述：文字用處不大之故，我就盡量言簡意賅。

Bogren Digital官網：https://bogrendigital.com/

我之前還有寫一篇Bogren其它音箱模擬的心得：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2024/11/bogren-ampkonb.html

BDM Bundle模擬了三款Marshall最著名音箱：
1959 Plexi、JCM 800 2203、JVM 410。
Bundle顧名思義就是合在一起賣，
但如果你只需要其中一款也可以單買。

• BDM '75
  1959 Plexi系。
  應該是Bogren目前產品中最擅長Low ~ Mid Gain的音箱，
  音色華麗、纖細、又敏銳，非常適合Solo。
  也是Bogren產品中少數沒有內建Gain Boost pedal的音箱模擬，
  我猜會買的人大概也沒有太多Modern Hi-gain需求，
  所以它們就省略這個功能。
  
  但畢竟是Plexi，Gain開到底還是可以做到一定程度的Hi-gain。
  這東西在Normal Ch. / Modern Cab / Gain = 9.6時的聲音，
  跟Bogren另一款音箱模擬：
  Trivium Rhythm的Red Ch. / Vintage Cab / Gain = 5.3有一定相似度…
  差在Trivium Rhythm的聲音更乾淨、稍偏冷色調，
  而且中低頻較瘦、比較不會跟主唱衝突。
  本來以為Trivium Rhythm是加了中頻的5150系，
  但現在看來又有點像Hi-gain Plexi。
  
  如果喜歡Hi-gain Modern Plexi的話選Trivium Rhythm就對了。
  偏好老Van Halen系就選BDM '75。
  
  這邊用VSTi Guitar簡單做了個一分鐘的Metal riff短片做比較：
  
  0:00 Bogren Trivium Rhythm
  0:28 Bogren BDM '75
  
  使用Bogren BDM '75混音的感想。
  單獨使用很棒，但在混音裡面會吃掉主唱、弦樂及其他樂器，
  所以我撰文時新重製的歌在上傳前，節奏吉他音箱不得不又改回Bogren Trivium Rhythm，
  BDM '75的頻率侵略性太強，包含主唱在內的多樂器混音其實不是很好用。
  


• BDM 800 Badboy
  取樣自知名YouTube樂手Euge Valovirta的JCM 800，
  與一般JCM 800不同的是這台後級管換成6550 (類似KT88)，
  變壓器也改成140 w。
  
  沒有中頻的BDM '75 ...
  似乎好用、又似乎不好用，Gain的表現幅度雖然廣，
  但就我的用途來說不上不下有點微妙，
  最根本的原因大概是我現在沒有很喜歡JCM 800的聲音。
  喜歡6550後級管音色JCM 800的人可以試試，
  客觀來說是目前最好的Marshall系軟體。
  
  建議找Euge Valovirta自己介紹這款音箱模擬的影片來看，
  他把這款的音色發揮到淋漓盡致。


• BDM 410 JVH
  單純以Gain範圍來說應該是BDM Bundle中應用範圍最廣的一款，
  4 ch. + Gain Boost pedal幾乎沒有不能應付的樂風，
  但問題在它是JVM...
  偏V型EQ不會跟主唱衝突，但是很Boomy；
  乍聽之下很容易跟樂曲融合沒有突兀感，可是很Boomy；
  我一開始覺得不錯，很適合高速的Metal，但越聽越聽覺得Boomy。
  
  嗯…畢竟JVM本身的特色就是異常突出卻鬆散的低頻，
  如果不是取樣JVM的話，這款應該是最好用的Marshall系模擬了。
  如果你喜歡低頻多一點、樂風是Modern Rock ~ Metal，可以試試看。

結論：
就我個人來說、BDM Bundle雖然沒有100%符合我的預期，
但現階段應該是"純"Marshall系Amp sim中最接近實體音箱的了。
"不純"的Marshall系Amp sim我個人會推Bogren Trivium Rhythm。

比較金屬曲風的音箱模擬軟體、 與由專業錄音師以麥克風錄製的真實音箱間差異。

雖然這首歌的的主唱佔比極低，但根據樂曲不同會有鼓混音非常大聲的狀況，
若只想聽相對較清楚的吉他可以聽Bridge ~ Solo。
Song structure:
0:00 Intro
0:40 Verse 1
1:03 Chorus 1
1:15 Interlude
1:38 Verse 2
2:02 Chorus 2
2:16 Bridge
2:40 Solo
2:51 Chorus 3
3:03 Outro

1. Bogren Ampknob系列

• 吉他是軟體吉他VSTi。


• 左右兩側的音箱是模擬Dual Rectifier的RevC，
  中間的節奏吉他是模擬Peavey 6505+的66o6+，
  Solo則是模擬Peavey 5150的5169。


• Bogren Ampknob RevC的主要頻率集中在低頻，
  如果是用手機或筆電的小喇叭聆聽會因為聽不到低頻而顯得非常小聲。


• 所有吉他音軌都沒有單獨做EQ或其它頻率上的處理。


• 副歌的Death voice合聲則是掛上Ableton Live 11內建的Fuzz。
  本來參考下面這個影片要用Helix Native的RAT，沒想到Helix Native聽起來非常糟糕…
  
  

2. Marshall JCM2000 TSL + Marshall 412 Cabinet

• 2009年3月以麥克風錄音，錄音室是普魯士藍、錄音師是DD (低低 / 陳信華)。
  收錄在好像名為"噪聲休止"的地下樂團合輯中。
  (這版除了吉他跟合聲以外都不是我的創作)


• 吉他是Jackson KE2，效果器為EHX Metal Muff，應該是進音箱Clean Ch.。


• 說明成品品質不佳的原因：
  品質不佳跟錄音師的技術沒有直接關聯，而是因為預算極低 = 8000新臺幣；
  一個工作天內要錄完所有樂器及主唱合聲、還要混音；
  當天鼓手狀況不佳，完全錄不起來，有2/3的時間耗在錄鼓上。
  雖然混音後製都不好，
  但至少吉他是真人真琴在專業錄音室由專業錄音師以麥克風收音。
  
  題外話、後來錄音師找了時任血肉果汁機的鼓手補錄幾段銅鈸，
  因為這個緣分、我們同年在搖滾台中的表演也是請他代班，
  錄這首歌的貝斯手後來也被延攬進血肉果汁機。
  
  
• 因為從初學就不想弄壞Pick、所以幾乎沒有練Pick刮弦，
  結果就是這首歌的刮弦聽起來很好笑~


• ...然後就是，副歌的Death voice合聲是我唱的~(笑)

3. Marshall JCM2000 TSL + Suhr Reactive Load：

• 宅錄作品，純器樂。
  前製及後製條件與第一首樂曲有80%以上雷同，
  除了吉他音箱不同以外、就是這首貝斯與Reverb有加掛EQ。
  (但貝斯有相位問題)


• 一樣是軟體吉他VSTi。
  訊號進音箱前在DAW內有掛POD Farm 2的TS系OD做Gain boost。


• Cab IR是我自行混合的Redwirez Marshall Greenback 412，
  IR loader應該是IGNITE AMPS的NadIR。

結論：
如果是金屬曲風、且預算跟時間都不足，
那麼進錄音室用麥克風錄實體音箱不會讓作品更好。
極端一點說、在"金屬宅錄的領域"上，實體音箱的時代已經過去了。

[純文字評測] 兩台7w Plexi大對決：Cornell Plexi 7 vs Fender Bassbreaker 007

前言：
自從我了解自己喜歡的Marshall Tone是Plexi系之後就開始找小瓦數的Plexi，
一開始是覺得Fender Bassbreaker 007不錯，國外賣399美金也很便宜，但因緣際會下卻買了貴一倍多一點的Cornell Plexi 7。
Plexi 7的音色無可挑剔，不過我始終掛念著Bassbreaker 007，
而且也想知道手工製作的Plexi 7跟PCB板的007究竟有多少不同，所以還是忍不住把007買回來。

簡單先開個箱，裡面的配件只有電源線。
然後不曉得為甚麼是屁股朝上，如果不是工人裝反，那有可能是為了讓真空管保持朝上才這麼作?


搭配Cornell 18/20 Cab。


對照組的Cornell Plexi 7


Plexi 7的開箱請見這裡：https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/12/cornell-plexi-7-head-1820-cab-celestion.html

========================================================

測試環境：

• Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 aged)
• Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
• Cab：Cornell 18/20 Cab (Celestion G12EVH)
• Effects：SPI PRISET NutubeOverDrive
• Power Supply：Boss PSA-120TW

心得：
音量：
基本上兩台都是怪物級的音量，007因為有Master所以運用上比較直覺一點，但最多也只能開到2.5~3左右，
雖然4以上的音色頻率比較平均一點，卻不是套房能夠忍受的音量--開到3也是有點被鄰居敲門的風險。

Plexi 7沒有Master、取而代之的是4段瓦數刪減，可惜除了最小的0.05w以外其他都不適合套房使用，而0.05w的音色會稍微悶一點。

音質：
要先說明Cornell 18/20 Cab原本低頻就會稍微多一點，
除了可能是本身特質外、也不排除是Semi open back設計導致低頻被後方距離約20cm左右的牆面反射增幅之故。

嗯...我不曉得是不是因為上述Cab特質的關係，還是007原本就是以搭配小尺寸喇叭來設計的，
它聽起來一整個就是只有低頻，這台應該叫Bassbooster、而不是Bassbreaker!!
所幸Bass旋鈕可以非常有效地解決這個狀況，稍微從5轉低一點就沒問題了。

007是很標準的Marshall音色，如果你希望用較低的價格買到很純正的Marshall Tone，007不會讓你失望。
007的動態也非常好，彈奏的力道會很明顯地反應出來。
雖然007跟Plexi 7對比、音質與解析度的落差大到任何人都可以分辨007的音色很廉價，
但考量到價格相差一倍多一點，007還算有符合它的身價。

反過來說，如果你可以接受Plexi 7的價格，那選Plexi 7絕對物超所值!!
無論是音質還是解析度都不會讓人失望~

Clean & Overdrive：
兩者都沒有Clean可言，gain開到2就會有點破了，要Clean你只能將吉他上的音量旋鈕轉小。

007不開內建Boost時的gain沒有很多，開到底最多也就Rock，Boost打開要拿來彈Hard rock沒有問題。
而Plexi在0.05w下的gain多到滿出來，還沒Bypass EQ時Volume開到底就可以彈Hard rock / Metal了，
Bypass EQ來增加gain後幾乎不太需要再額外加Overdrive pedal來boost。

使用Overdrive效果器作Gain boost：
007使用SPI PRISET NutubeOverDrive作Gain boost的效果好得出奇!!
不曉得為甚麼原本多到滿棚的低頻居然被砍到剛剛好，悶音乾淨扎實趁趁叫!!
彈現代的Metal完全沒問題~

反之用在Plexi 7上加分的效果就沒有那麼明顯，你會感覺gain增加了、但整體的音色沒有太劇烈的變化。
如果說007用了Gain boost後從1 > 10的話，Plexi 7大概就是1 > 3~4而已。

007的缺點：
007有一個已知的缺點是我訂購之後才查到：它會持續的發出微弱但明顯的低頻Hum聲。
跟gain、volume、一切旋鈕都無關，只要一開機就會叫，但彈奏時其實不會注意到這個問題。

那不是一般常見的Hiss雜訊，事實上007的雜訊抑制作得非常好，
無論是音箱gain開到底+boost或額外再用Overdrive踏板時、它的雜訊跟Feedback都是Plexi的一半，
這部分國外有很多臆測、有人說是只有一支EL84作Single end就容易產生Hum、也有人說是變壓器的問題。
有興趣的人可以搜尋Fender bassbreaker 007 hum。

這個問題說大不大，畢竟不會影響彈奏的音色，但待機時持續聽到低頻Hum聲其實也滿惱人的~

========================================================

結論：
若不考慮價格，Plexi 7是10分、007大概就3~4分，兩者音色的差距就是這麼大!!
但要是我沒有Plexi 7的話，007其實不錯，雖然它可能也未必打得過我已經賣掉的DSL-1C 50th Aniversary...

========================================================

2018/06/24追加更新：
關於007的Hum問題聽說是跟變壓器有關：
http://www.tdpri.com/threads/bassbreaker-hum-revisited.739728/
根據stratoman1這位仁兄所引述的Fender回覆，
因為變壓器沒有做屏蔽所以才會導致Hum的發生，Fender建議音箱右邊不要放電線因為變壓器在那裡...
(15w 則是連FX Loop也沒有做屏蔽，新版似乎修正了)
詭異的是Combo幾乎沒有人反映這個問題，有狀況的都是Head...
Fender的回應很好笑，沒打算真正解決問題...

[純文字簡測--兩款中價位1x12 cab大對決] Cornell 18/20 (G12EVH) vs Marshall 1912

前言：
Marshall 1912這顆是誤打誤撞買的。
我還沒買Cornell 18/20 cab之前看到網路上有1912的拍賣，好玩去標標看以為不會標到...結果...
話說1912只有18/20的一半大小，但卻一樣重，我應該稱讚Marshall終於不偷工減料了嗎?

Cornell 18/20賣450英鎊，而Marshall 1912國外賣599美金，兩款是同價位，這次就是要測試音色有沒有同等。
18/20是Semi open back、而1912是Close back。
18/20我請原廠改成Celestion G12EVH、1912則是沒有變動。

好孩子不要學我這樣疊，最近地震很多。


-----------------------------------------------------------------------------------------------

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Head：Cornell Plexi 7
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Effects：Soul Power Instruments PRIEST NutubeOverDrive
Power Supply：Boss PSA-120TW

心得：
如果我第一次測Plexi 7時是接上Marshall 1912，那Plexi 7在我心中的評價大概就是一落千丈了吧!!
乾、扁、烈、沒有立體感與生命力、聽起來非常地窄，1912的聲音...老實說很像用SM57錄出來的那種感覺...
1912的音質特性跟DSL-1C的8"喇叭有點像...

相較之下18/20的聲音是自然寬廣、悅耳耐聽，讓Plexi 7發出彷彿像是那些經典名曲一般的音色~
明明是1x12聽起來卻跟4x12一樣!!
但18/20的問題在於低頻過多，特別是第六弦Open E時非常明顯，不過我總覺得這過多的低頻不是直接從喇叭發出的，
因為我的Cab背面離牆只有20cm，所以我在懷疑牆面把低頻反射回來才會變成這樣?
遺憾我的空間有限、沒有辦法距離牆面50cm~100cm以上，也就無從得知真相了。

同樣價位的1x12音色居然會差這麼多...不過1912那顆Speaker評價並不怎麼好，我不排除它是被Speaker拖累，
如果一樣改用G12EVH可能還有得比?
建議各位Cab一定要慎選，不要買了顆好音箱、結果Cab就妥協只買市面上容易買的便宜貨。

[純文字簡測--文長] Cornell Plexi 7 Head + 18/20 Cab (Celestion G12EVH)

前言(很長)：
自從在Youbute上看了這個影片之後才驚覺原來我聽得最習慣的Marshall是Plexi、而不是JCM800，遂開始找小瓦數的Plexi。

一直以來都對Fargen Mini Plex MKIII很有興趣，不過超過2000美金實在太貴...
偶然中逛網站時看到Cornell Plexi 7，發現它價格親民、用料很不錯，才八百多美金，製作者又曾經幫Eric Clapton作過音箱，手一滑就...


本來是打算接Marshall DSL-1C 50th Combo的Cab，所以Plexi 7是買Head，
國際運費比較省，且我不喜歡原廠Combo所搭Celestion V30的音色。
但沒留意DSL-1原廠Cab線太短接不到，不得已只好再尋覓適合的1x12。
對於額外買1x12這件事我很掙扎，因為這樣一來反而比我買Combo還貴上一萬多臺幣!!
那我不如把Head賣掉再重新買Combo...但想了又想還是覺得額外添購Cab在抗雜訊與音色變化上較佳。
中間有一度曾想買2x10，但參考了Cornell原廠的回覆就打消這個念頭：
"I would go for the 1 X 12.
2 X 10 cabinets have a lot of middle tone great for blues players.
Thing is, should you not like the tone of the speaker or want to change at any time in the future there are plenty of Twelve's on the market to choose from but with 10’s because of there size you will always have that middle tone."

考慮過Avatar、J Design Cabs...但最後還是找Cornell買1x12，主要是考量適應性，同一家的東西至少比較不會有地雷。
因此決定買他們家設計給Plexi 18/20這顆Head的Semi open Cab。
接著找替代Celestion V30的Speaker，連著聽下來發現一些經典款的聲音我都不太喜歡，例如G12H-30、G12H-75、G12M-65，
G12 EVH我覺得音色很合我胃口、雖然它根本就是Heritage Series G12M 20w~
99美金的V-type很接近我混音出來的節奏吉他音色...但因為換V-type沒有折扣，最終選了G12 EVH。

Head我是透過國外商城購買，而Cab則是直接聯繫Cornell。
後來發現直接找Cornell最划算，因為他運費算很低，長寬高585x500x235mm + 15公斤重的運費只有75英鎊，我買Head也是差不多運費...
所以如果各位版友對他們家的東西有興趣最好直接跟原廠購買，不過要注意Paypal付款要加5%，電匯不用。

================================================================

照片：
正面，Logo那邊有貼白色保護膜，加上相機閃光燈反光，結果Logo一片模糊~


背面，最大的問題--或者說特色--是電源線原廠就幫你接好好了，
方便是方便，但要更換電源線很麻煩，而且原廠還幫你把線固定，平添更換的難度。



面板，只有Volume、Treble、Bass、Edge跟Output，功能後述。


Cab居然還有附Cab線~


原廠V30改成Celestion G12 EVH--Made in UK，跟Celestion Heritage G12M是一樣的東西，不曉得為甚麼EVH便宜很多?


很~大~一顆，旁邊的8" Combo顯得很迷你。


================================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Effects：Soul Power Instruments PRIEST NutubeOverDrive
Power Supply：Boss PSA-120TW

心得：
關於音量：
對不起、我太小看7w Class A了...音量還開不到2就吵死人!!
7w下音量開到3整個房間都在震!!
1.5w也是差不多...你真的有衰減嗎!?
0.25w只能彈一兩分鐘，不然警察會來敲門!!
最低的0.05w算勉強還能使用的音量...不過0.05w的音色變很悶。
突然覺得DSL-1還是比較適合家用...

關於EQ：
這台的特色就是EQ可以Bypass，但有趣的是Bypass之後的音色跟原本差很多~
我個人的感想是沒Bypass=偏JCM800、有Bypass=偏Plexi，Bypass後的聲音中高頻比較明顯。
它的EQ置中並不是真的置中，因為它的5不是在正中間、然後雖然數值標到9，但其實可以再多轉一格，
也就是說一般習慣的12點鐘置中並不適用於這顆音箱，如果轉到正中間會覺得音色有點呆呆的

關於Edge：
嗯...老實說我搞不太懂這個旋鈕的用意，有點像Tone鈕--調低變悶、調高變亮，基本上我是全開。

關於Gain、動態與瓦數衰減：
對不起、Bypass後的Plexi 7基本上沒有Clean tone!!
要Clean tone只能經過EQ，但也僅止於Volume=2...
"在經過EQ下"可以調低吉他上的音量旋鈕來得到Clean，音色還不錯，但可能是拾音器或電路的關係，多少高頻還是會損失。
...Bypass後即使調吉他音量也得不到Clean...嗯~~

Volume調到5=80's Rock / Hard Rock，調到底=70~80'sMetal，+ Gain boost=沒有做不到的Metal (誇飾法)。
我本來以為即使用了Overdrive去Boost、Gain可能也不夠彈Metal，
事實證明Plexi的Gain超過7就能作70's Metal，加了Overdrive根本沒有Gain不夠的問題，我反而覺得太多。

它的動態跟瓦數衰減息息相關，瓦數越大動態越好，但最小的0.05w其動態也在水準以上，至少我覺得比DSL-1C好。

而它的瓦數衰減是真的把瓦數減到帳面上的數值。
玩真空管的人都知道瓦數越小Gain越多，所以0.05w聽起來會比0.25w還兇悍。
但就算最大的7w、如前所述、音量只開2也是沒有甚麼Clean tone，只能藉由將吉他上的轉小來得到Clean。

跟DSL-1C 50th比較：
沒得比。
因為我沒有把DSL-1C接到18/20 Cab上，我的Cab線只有2ft不夠長。
8" close back跟12" over-sized semi open根本就沒在同一個基準上。

如果硬要在原廠規格下作評論的話，DSL-1C無庸置疑被打爆。
除了有Clean這點贏了以外、破音的厚度根本不是同一個等級，甚至Plexi 7音量開到5還比DSL-1的Gain=6~7要來得兇悍。

不過我還是要說、比較基準不同...Speaker種類尺寸跟箱體大小規格至少影響音色超過50%。
但我也不想為了測試花大錢去買更長的Cab線。

已知問題：
不可以用太短的導線。
我一開始用6ft的導線，當Gain開過7就會出現奇怪的Feedback、而且聲音會斷掉--就像是四連音只剩下最前面那個拍點。
本以為是故障或設計瑕疵，後來接了10ft問題就消失了，還是可以稍~微~聽到一點點怪怪的Feedback，但可以忽略，
透過效果器再加長成6+10ft就完全沒問題。
或者把Tone鈕全關就正常了...

這種怪毛病我還是第一次看到...還是說Cornell跟Analysis Plus不合?

後來在別的測試中發現這個問題得以解決是因為PRIEST為Buffered bypass，
如果是用True bypass的Nu Tubescreamer，雖然乍聽之下沒問題、但其實仍然可以聽出一些不對。
加了Buffer就能解決、我開始覺得Plexi 7真的跟Analysis Plus不合。


------------------------------------------------------------------------------------------------------

2019/02/12更新
上面提到的問題搞定了。
今天泡在技師那邊一整天等Cornell回信隔空技術指導，終於在試了第二個方案時解決了。
但我的重點不在這裡，而是第一個方案雖然沒有解決問題卻讓Plexi 7變成Super Plexi!!
方法很簡單，就是把電路板上唯一一個.22黃色電容換成0.1 uF電容，然後換好一點的，就是下圖中那顆白色，
那個音色猛‧爆‧強!!，動態跟質感還有音質都翻了好幾倍!!
身經百戰、閱歷無數高檔音箱的技師一開始聽到Plexi 7覺得普普通通，換了之後說"這個可以買喔~但一定要改~"。
我本來沒有留意、也不太相信，請他再把原來的電容裝回去...我‧信‧了!!

最可憐的就是排在後面維修的JCM 2000 DSL--我之前最愛的音箱，一比之下我都不敢相信我怎麼曾經會喜歡這個音色...
同樣是搭H&K 4x12 Greenback，JCM 2000又薄又虛、質感又差...
不過還好它不孤單、旁邊的2525H跟Lonestar Special Combo也都相形失色。(純個人感覺)
沒換之前的Plexi 7可能不一定是這兩台的對手，換了就完全不同~

今天以前我推薦Plexi 7還有點不是很理直氣壯，今天以後我絕對會告訴你1000美金左右的Plexi系王者就是Plexi 7(改)啦!!



================================================================

結論：
Bypass EQ後的聲音讓我覺得物超所值，沒有甚麼好挑剔的。
硬要挑的話大概是因為Cab吧、低頻聽起來略微鬆散。
但沒有Clean這點我很困擾。
不過最頭痛的還是音量...怎麼會這麼大聲呀!!!!

================================================================

關於Cornell：
Cornell老先生1949年生。
在技術學校時是向曾在Sound City Amp擔任設計的Brian Hucker學習，也有跟Dave Reeves學習Hiwatt的設計技術，
畢業後在Dallas Arbiter旗下的Vox待過、後來也有去Fender的Amp修理部門。

在Vox擔任專屬技術manager時跟Vox創立者Tom Jennings(Thomas Walter Jennings)熟識，
他最尊敬Tom的地方是無論如何都要將商品賣出去的知識和才能。
相對於總是關心Vox amp技術層面的老先生，Tom則只注意外觀的美麗與否。
譬如說、當老先生說要用貴一點的電阻時，Tom就會以公司目前要刪減成本以提高競爭力而反對，
但Tom卻說如果是跟外觀或者與改善Amp的未來性有關的事就有投資價值，Tom反對在電阻上多花一英鎊，卻毫不猶豫地在外觀上砸錢。
老先生對Tom印象最深刻的一句話是Tom在決定Vox AC30 Cab上的Logo位置時說的："再提高1吋、再往內1吋"。
Tom對自傲的Vox amp(外觀)在細節上的堅持與完美主義讓老先生了解到：
"技術相關的知識對於銷售商品只有些微的助益，東西要賣出去最重要的是人們對它的第一印象。"

------------------------------------------------------------------------------------------------------

另外他也談到Harry Joyce所製作的Hiwatt都會強調使用軍規零件一事只是誇大而已。
因為老先生曾經任職於提供MOD(Ministry of Defence 英國國防部)相關零件的公司，
簡單來說MOD所要求的零件都會加上特殊的號碼(如DEF 123之類)，所以要用於音箱製作上幾乎不可能。
他跟已故的Harry Joyce很熟、Harry Joyce只要一講電話都會講很久，老先生盛讚Hand wired的技術沒有人能比Harry Joyce更高竿。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

然後再講講他幫Eric Clapton作音箱的事。
英文全文：http://www.cornellamps.com/artists/cornell-artists-eric-clapton/
Eric的吉他技師Lee Dixon突然打電話來討論Eric兩台Twin amp的事，
因為Eric給了Lee一封信要給Cornell、並說"音色有問題就找Cornell，他應該會有辦法解決"。
當時Eric是用Vibro-King，Middle的反應變很糟，即使把Bass跟Treble都關到底只剩Middle，Bass跟Treble仍舊很大聲。
Cornell調整之後雖然某種程度上變好了，但最終Eric還是決定跟Cornell訂製一台Amp。
因為Eric很忙、整個過程都是透過Lee Dixon來居中協調，Speaker試了十幾種後決定使用Tone Tubby，Cab則是Birch合板。
Channel 1音色與Eric的1956年Twin相近，Channel 2則多加了一個Middle旋鈕。

這顆訂製音箱跟著Eric表演好幾年：

除此之外也有用於跟Ringo Starr一起錄製的專輯。
這顆已停產，網路上還能看到的價錢是3995歐元 ，但那台配合Eric現在的習慣而把Channel 2拿掉了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

由Vox這件事情我們可以知道為甚麼英國廠牌的音箱都越做越爛，因為英國人都很摳...

[慢了五年的簡測] Marshall DSL-1C 50th Anniversary

前言：
2012年出的東西，現在發評測文沒甚麼意義，單純做個記錄~

Marshall 1w系列過去我始終認為它是C/P值最低的選擇，
不僅貴、瓦數又小、後級也不是用EL34等常見後級管而是用12AU7 / 12AT7， 除了騙錢之外我想不到其它形容詞。
不過這兩年心念一轉，突然覺得1w在家用很適合，所以就開始留意二手市場。
因緣巧合看到一台DSL-1C賣得比Head便宜，手一滑就...
寧可多花運費買Combo的原因主要還是為了錄音時調音色可以直接監聽不用帶耳機；
再來就是買Head我還要花時間找適合的Cab，玩了不少Cab IR、我深知Cab對音色影響有多大，Combo已經配好就不用傷腦筋；
(是不是最佳組合又是另一回事...)
然後Combo可以直接放音箱架，Head + Cab會變得很麻煩。
不過運費+關稅+有的沒的真的...有夠誇張...額外費用全部加起來差不多是原始價格的80%!!

便宜當然還是有代價，沒有盒單、沒有踏板、電源線不知道哪來的、Input旁有一處明顯的破皮，不過整體來說還是很划算~

=====================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
Effects：Boss SD-1W
Power Supply：Boss PSA-120TW

=====================================================

心得：
...試完之後我只覺得Marshall為什麼不重新量產1w系列，它的音色真的很不錯呀~
用過JCM2000 DSL100H(6L6)、TSL100、DSL15H，DSL-1C本質上與JCM2000系相同，
不會像當初我試DSL15H時大驚：「這不是DSL!!」。

動態：
很好，絕對比DSL15H好。
彈奏的力道可以相當靈敏地反應在音色上面，不過0.1w的動態明顯變差，但多少還是有動態，仍比DSL15H好。

音量：
大家大概會覺得1w很小聲...Nooooooooo!! 不管是Clean還是Drive Ch.我都無法轉超過12點鐘，
如果使用環境是套房、或者只有數坪大小的房間，0.1w大概才是鄰居不會抱怨的音量。
但0.1w聽起來縮得太後面，有點像從電腦喇叭播放出來的感覺。

Clean Ch.
雖然它推出時JVM已經問世一陣子，但它不像JVM、DSL15H或者後來的Jubilee 2525H一樣，
乾淨到聽起來很瘦、數位感很重，仍然保有JCM2000時代那種很圓潤的類比感。
這也就是為什麼我沒有考慮買Jubilee 2525H的最大理由，那個聲音真的...不是不好，而是不習慣。

Headroom很大，Gain切到底也不是非常破，不曉得管子有沒有被換過...?
我當初還在想說Gain跟EQ全部切到底再加顆OD應該就能夠幹Metal，結果別說Metal了，Hard rock都很難呀~

不管JCM2000還是DSL-1C，Deep鈕一定要按下去，我覺得按了之後的Clean很好聽~

Drive Ch.
一樣不曉得管子有沒有被換過，Gain比想像中的少，介於JCM2000 Crunch與Lead中間，
單用Ultra Gain連80年代較重一點的Metal都做不到，一定要加OD。
只有這個時候會稍微懷念DSL15H那個超級Modern、超級High gain的Drive Ch.~

Deep鈕似乎比當初JCM2000好用多了，沒有那麼鬆散，雖然單獨使用低頻還是稍嫌多了點。
若搭配低頻被砍掉的SD-1W S模式反而如虎添翼、蹭蹭叫!!

Tone Shift倒是沒有甚麼不同...?

搭配SD-1W
之前使用Blackstar FLY3測SD-1W時，我個人比較偏好低頻沒有被砍掉的C模式，
但這次搭DSL-1C反而讓我有不一樣的感受--S模式比較合胃口。
低頻被砍掉的S模式搭上DSL，一整個就是80年代的音色。

若是錄音、或者不希望與貝斯撞頻率，那麼S模式絕對比C模式好用。
當然、無視貝斯的話C模式在聽感上頻率還是比S模式來得完整。

總的來說、S跟C兩模式端看使用情境各有千秋，我試到後來反而搞不懂自己比較喜歡哪一個，但80年代音色一定要切S模式~

=====================================================

結論：
Marshall 1w系列絕對是Marshall愛好者在音量與音質上最好的選擇~

1w系列要說溢價太多並無不妥，但就我的實際體驗、DSL15H空有瓦數卻沒有DSL該有的音色，
買到不喜歡的音色再便宜也是浪費錢。
純粹家用的話1w系列反而不會後悔，但難免還是覺得貴...
不過好處是換後級管直接插就可以了，不用大費周章調Bias~

最後談談不買JCM-1的原因，撇開它更貴不講，1ch.註定它的Headroom會比DSL-1小，這在錄音上很難用，
而DSL-1實際使用後大到天上去的Clean Ch. Headroom更讓我覺得這個選擇是對的。
再者、我後來發現我其實沒有那麼喜歡JCM800系的音色...

-------------------------------------------------------------------------------------

為什麼還要買音箱?
最近無論軟體或硬體，模擬音箱都非常熱門，我幾年前也花了很多時間跟金錢在這一塊，
最終回到實體音箱其實也沒甚麼了不起的理由，主要是三個原因：

1. 模擬再怎麼像終究還是模擬，無法100%反應各種變化，
   與其鎮日煩惱擬真度，直接買真的音箱還簡單省事。
2. 支援與相容性。軟體可能公司倒了、或者改新版，不提供支援給新作業系統或舊電腦，且常常會出現不可思議的相容性個案；
   硬體一樣遇到公司倒了、或者晶片停產無料件可修，一樣無法再使用。
   傳統音箱就算是PCB版、只要不是高度數位化，跳線跳一跳還是生龍活虎~
3. 轉賣價值。實體音箱過個廿年可能還有不錯的價格，但廿年後誰還在跟你Axe FXII、Helix?
   我過去花在軟體音箱的錢約1萬8新台幣，這些錢根本就不可能透過二手再折現回來，
   當初若拿去買音箱，現在最差也可以拿個6成回來吧!!

[不負責任純文字評測] 5+1款高價格Marshall系破音大對決

前言：
因為剛買Blackstar FLY 3、手邊終於有可以"直接發出聲音"的音箱，所以就閒來無事做個評測。
之前有用Midi吉他接Emissary作過簡易的測試，但沒有全部同時測過。
不錄音的原因是...很麻煩、而且我現在彈得很爛不想自取其辱。

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Blackstar FLY 3
Effects：

• 320design Brown Feather、
• Bogner La Grange、
• Shin's Music DRIVE KING Jr、
• SPI PRIEST NutubeOverDrive
• Wampler Plexi Drive (初期Indy Guitarist版)、
• Weehbo JCM Drive。

Power Supply：Boss PSA-120TW

...明眼人大概都會覺得這個測試很奇怪，因為應該不會有正常人拿加總起來超過6000美金的器材去接一台60美金的音箱~(笑)

本來評測不包含SPI PRIEST NutubeOverDrive這台，我只是拿它放在DS後面增加真空管的泛音，
只是在測Bogner的Low gain Ch時心血來潮拿SPI交互彈時發現：「咦、這台的音色比Bogner好耶~」(後述)
反正它有Marshall模式，順便放進來也算合理...

走線圖：Gt > DS > OD > Amp


心得：
我按照我評測的順序、而非英文字母順序發表我的感想。
之所以這樣排是因為越後面耳朵會越疲倦、而且弦的音色也會變悶 (D'Addario的壽命一向是以分鐘計算的~[笑])，
因此後面的評測有可能稍微失準。

1.Shin's Music DRIVE KING Jr
優點：

1. 音色很直接，動態佳，音質應該是這次評測中電晶體破音裡最好的。
2. 3種Clip變化差異大，應用範圍廣。

缺點：

1. 低音弦--特別是悶音的音色--很像是被濃密的鼻涕黏住一樣一點力道都沒有， 彈悶音的Riff出來的感覺比FLY 3的破音還沒力。
2. EQ變化幅度不大。
3. 溢價太多，這種音色你跟我說它賣549美金!? 炒作得太過頭了喔~

這台老實說我很難評價它，因為我不曉得該說它好還是不好，我還特別在測完Bogner後又再測了一次...我只能說我不喜歡它。

它跟其他幾台最大的不同就是它應該不是標準的Amp In A Box，
就音色性質上來講更像是SD-1W這類傳統的類比Drive，我完全感覺不到它有任何音箱味，
它就是血統很純的類比Drive，這類設計應該很依賴音箱的體質，接FLY 3慘不忍睹也不算意外。

內建的Boost推出來的聲音太黏了...讓本來就有點濁濁的聲音更雜。

不過它有一段Clip出來的音色滿像Crazy Train跟Bark at the Moon，所以它應該屬於比較古早設計的Marshall系Pedal...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

2.Bogner La Grange
優點：

1. High gain非常優秀，讓人有使用大型真空管音箱的感覺。
2. 可調整選項多，應用範圍廣。

缺點：

1. High gain Ch.雜訊很多，而且在此Ch.時Tone鈕不能太往高音方向調整，不然音色會變得很奇怪。
2. Structure在迷你音箱上很難聽出差異，我一開始根本沒聽出不同，去翻了說明書再試才"稍微"發現哪裡不一樣。
3. 音色乍聽之下很棒，但聽久了會覺得很不直接、特別是Low gain的部分。

這台Low gain輸給PRIEST、High gain打不贏320design、音色純真度略遜於Weehbo，我個人覺得它的定位真有點不上不下，
但持平來說、綜合評價它還是在排在第1位，雖然對我而言是屬於"有也可以、沒有也沒關係"的等級...
我不是很喜歡太複雜的設計。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

3.Weehbo JCM Drive
優點：

1. 很有真空管味、聽起來輕鬆舒服不會太有壓力的音色。
2. Input + 3段EQ + Midrange的變化幅度很大。

缺點：

1. 跟JCM800一樣Gain不太夠，要High gain的話前面要掛OD作Boost。
2. 3段EQ變化幅度大到有點誇張，全開到底時我一度懷疑自己用的是別顆破音。
3. EQ跟Gain超過某個幅度時Midrange調到High會跟Bogner一樣讓音色變得很奇怪。

用途雖然沒有Bogner那麼廣，不過它聽起來壓迫感不會太重，算是很自然的音色。
沒有High gain需求的話，我個人認為這台比Bogner優秀一點。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

4.320design Brown Feather
優點：

1. 真空管質感直接打爆Bogner，特別是High gain時。
2. Treble跟Presence調到底是我很喜歡、充滿攻擊性的音色。
3. 動態反應極佳、直逼內建真空管的SPI PRIEST。

缺點：

1. 沒有Low gain耶...

我雖然喜歡Van Halen的樂曲、但對它的音色不感興趣，
所以我從來沒收過Brown Sound系的破音，這顆算是第一顆。
會收的原因是看了Youtube上的Young Guitar評測影片驚為天人，想實際聽聽看是不是真的那麼神奇...
這顆果然沒令人失望!!

除了沒有Low gain跟原始價格稍微高了一點以外無可挑剔~

-------------------------------------------------------------------------------------------------

5.Wampler Plexi Drive (初期Indy Guitarist版)
優點：

1. 很Marshall的音色。
2. 聽起來頗有真空管的氣勢。

缺點：

1. 沒有動態。

一開始覺得很不錯、音色有模有樣，但隨著試的時間拉長就覺得這台沒有太多特別之處。
沒有動態更是致命傷，彈奏力道沒有辦法反應到動態變化上讓音色有點呆板。
我沒有拿另一台新版的Plexi Drive來測，不知道動態有沒有改善。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

6.SPI PRIEST NutubeOverDrive
這台其實我在測每台DS時都會交叉測一下，所以實際上它的順序不是最後。
嚴格來說這台要跟其它破音比並不公平，因為它有真正真空管帶來的豐富泛音，
所以在破音的質感上面完全凌駕其它非真空管破音。
動態也是很好，不過跟3萬以上的真空管音箱比還是遜色不少。
所以前面提到Bogner的Low gain完全輸給這台也算合情合理。

這台從價位與真空管屬性上來看，應該是要跟Kingsley之類的比才對...

這台切Marshall模式彈Night Train還滿像的...

本來這台是放在破音後面藉以增加質感，但很奇怪、雖然泛音變豐富了，可是聽起來卻有些縮到後面去的感覺，
我覺得這種接法似乎沒有太多效益，下次放在破音前面試試看會不會好一點?

===========================================================

結論：
別浪費錢在Distortion Pedal上...去買顆真正的Tube Amp再用OD去推吧!!
但如果除了SPI以外一定要我留一台、我會選320design，那個音色真的太棒了!!
我明明就不偏好Brown Sound呀~

以上的評論純屬我個人意見，在這個評測中所給予的負評並不一定是大家都討厭的缺點，
連大家都說讚的Bogner我都評"還"不錯了...
不過我還是要再提醒一下，音箱是Blackstar FLY 3，如果我的看法與各位有明顯的不同，那一定是音箱太爛了!!(笑)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然我手邊還有Carl Martin Plexitone Lo-gain跟Shin's Music的KZM-1兩顆Marshall系破音，
但Carl Martin那台之前試的時候就很不喜歡它的音色，而Shin's Music有淡菸味不想再拿出來，所以這兩台就沒加進評測。

咦...我明明沒有繭了，居然彈四五個小時手指都不會痛耶!

傳統低階10w電晶體音箱完全被更便宜的3w行動音箱打爆...簡評五款四千元以下的音箱

全世界像我這樣器材越玩越回去的人大概幾乎沒有吧?(苦笑)

前言： 
最近因為需要快速測試效果器、打算買顆便宜的音箱來用，
之所以不用閒置中的Marshall JCM2000 TSL100，
是嫌測個功能正常與否還要開電腦、開錄音介面、開DAW、而且得帶耳機實在很麻煩，
就這樣昨天跑了一趟樂器行去看看現在有甚麼可以買。

經過：
 一開始是想找Marshall MG10，不過價格比我想像中的高因此改試Ibanez IBZ10G 10W。
...這個價位的電晶體音箱不怎麼樣早有心理準備，
所以我帶了SPI "PRIEST NutubeOverDrive"放在前面想看看能不能增加一點真空管味...
結果音箱原本的音色完全被吃掉，變成PRIEST的形狀~(笑)
但Ibanez的Clean實在很糟糕、只好再多試Vox Pathfinder 10、Marshall MG10。
Vox這台Clean好很多、但Drive Ch.很慘；MG10的Clean大約介於前兩者中間，但Drive Ch.最好。

正當我自暴自棄決定買MG10時，聽到店員剛好在試Blackstar FLY 3跟JOYO JAM BUDDY，
我本來對這種行動音箱不感興趣、也不認為它的音色會比那些傳統10w來得好，
但死馬當活馬醫就拿來玩玩...一玩嚇死我、Clean跟Drive的表現完全打爆那些更貴、單體更大的音箱!!
我前面花了大概十幾分鐘在測Ibanez IBZ10G 10W跟PRIEST的組合、始終沒法下定決心購買，
但這兩台試沒兩分鐘就心裡有底了!!
霎時間我突然覺得前面都是在浪費時間、蠢爆了~

那麼再來就要決定Blackstar跟JOYO要選哪台...我最後買了Blackstar--雖然我其實本來是比較想買JOYO。
 基本上兩者Clean不相上下，Drive各有千秋，決定的關鍵還是在附加價值上。
平心而論JOYO的規格遠遠超過Blackstar：藍芽連線、內建鋰電池、附變壓器、比加了變壓器後的B牌便宜...
不買JOYO的理由是：

• 我後來經旁人提醒才發現JOYO播放出來的音樂很容易聽到動態壓縮的狀況， 那感覺很像Compressor的Release時間沒抓好，聽起來很不舒服。
  (因為現場沒有3.5mm公對公，所以無法確定B牌有無這個症狀)
• 我不喜歡這個牌子。

...持平來說，我認為現階段JOYO是用途很廣的好選擇啦...

結論： 
如果你跟我一樣有空間跟音量限制、且對音色有一定的想法，
Blackstar FLY 3跟JOYO JAM BUDDY這類行動音箱應該是當下很好的選擇。
千萬不要去買現在市面上的傳統低階10w電晶體音箱，又貴又難聽...

是說可惜台灣還沒進BOSS KATANA mini，不然我可能會買BOSS。
雖然我覺得台灣售價相對於其他兩台應該很沒競爭力...國外是100美金。

沒想到我還會再買Blackstar呀...

[極短評] Kazrog Thermionik 吉他音箱模擬Pluging (主要為Marshall系)

Kazrog Thermionik的官網連結：http://kazrog.com/products/thermionik/

前言：
因為很懷念數位音箱模擬在參數管理上的便利，我其實一直都在考慮將現有的實體吉他音箱再換成數位，
畢竟每調整一次新的參數就得把舊有的參數拍照存檔很不方便，
再加上有可能因為拍攝角度的差異而讓參數調整出現誤差等都讓調音色變成一件麻煩的差事。
剛好趁著Kazrog將全產品降價就試試看這款在Recabinet時獲得不少好評的音箱頭模擬：Thermionik。

因為我主要是要取代JCM 2000 TSL，所以只測了Thermionik上類似的音箱：

• Marshland 800 (JCM800)、
• Marshland Jumpy79S ('79 JMP--Mike Soldano mod)、
• FB100 (Friedman BE-100)，

後來額外多玩了一下Duality 3ch (Dual Rectifier--3 channel)。
路徑是Guitar VSTi > Thermionik > mixIR2(掛載Cab IR)

對比是TSL上的Crunch Ch.，一樣Guitar VSTi然後用Reamper錄製、在DAW內掛mixIR2。。

心得：
整體來說Thermionik的音色不差，實體音箱若為100分的話，Thermionik至少也可以拿個70~80分，
但不曉得是實體音箱太強大、還是因為Reamper增加了類比感，
同樣用VSTi、Thermionik還是聽起來有點假假的數位感，實體音箱這邊就很自然。
而且不論音箱種類、Thermionik音色就是有點悶悶的，Oversampling開到底也沒有改善。

沒記錯的話JCM2000的Cruch Ch.應該是以JCM 800為基底，不過Thermionik的JCM 800聽起來一點都不像，音色很混濁濃厚，
不過這點倒是跟brainworx的Rockrack pro內建的JCM 800有點類似...

FB100 (Friedman BE-100)這顆我倒是還滿有好感的，讓我在A/B Test時一度有點猶豫。

Marshland Jumpy79S ('79 JMP--Mike Soldano mod)這顆算是我這次測試中"相對"比較接近TSL，
可能是因為有Mod過所以比較沒有那麼像，如果我改測未Mod版的Marshland Jumpy78可能會更像?

額外測的Duality 3ch (Dual Rectifier--3 channel)讓我想罵髒話...不曉得音色為什麼糊成一團，Dual Rectifier是這樣的嗎?
brainworx的bx_megadual就像樣多了。

結論：
以單顆音箱零買只要9美金來說、Thermionik算是個不錯的選擇，音色有水準、也不會太吃資源。
雖然跟實體音箱相比差距還是很明顯，不過若預算有限、又對音箱音色有一定的要求，倒是可考慮看看。

...目前看來我暫時還離不開實體音箱...

最後、我忍不住又要再提一次Ignite amps的免費模擬音箱：Emissary，
雖然當初測"實體音箱 vs 一堆虛擬音箱"時、實體音箱這邊有阻抗不匹配的問題發生，
但Emissary是當中音色唯一最接近JCM 2000的音箱，而且它是免費的!!

[簡測] 幾個TS-808的Plugin比較

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。

測試環境：
前提：

• 我本身沒有用過TS-808、但有實際聽過TS-808RE、TS-808HW。
• 我是放在Full Drvie JCM2000的前面當成Boost、而非放在Clean Amp前面當成Overdrive。

Marsahll JCM2000 TSL100H：

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Routing=VST Guitar(DAW) > TS-808 Plugin > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)
• Crunch Ch. Bass=10 / Mid=10 / Treble=10 / Presence=5
• Redwirez IR=mixIR2 & '68 Marshall Basketweave Vintage G12M25s

Plugin依序為：

1. Line 6 POD Farm 2.5 Screamer
2. Mercuriall TSC 1.1 http://mercuriall.com/cms/details_freestuff
3. brainworx bx_greensreamer
4. Ignite Amps TS-999 http://www.igniteamps.com/en/audio-plug-ins
5. Ignite Amps TSB-1 http://www.igniteamps.com/en/audio-plug-ins
6. TSE Audio TSE-808 2.0 http://www.tseaudio.com/software/tse808

除了1跟3以外其他都免費，有興趣的人可以直接去抓來玩看看。

Plugin設定值:












================================================================

結論：
個人的喜好是：Line 6 > TSC > bx_greensreamer > TS-999 > TSB-1 > TSE 808。

Line 6不曉得是不是音色不好/壓縮重的關係，掛上去之後中頻反而變得棉密、比較Colorful、類比感強。

TSC是這次評測的免費王者，音色跟質感都是免費界中最好的。
需要注意的是Input gain，官方說法是建議單線圈用1~2、中出力雙線圈用3~4、高出力雙線圈用5~6，
實際上使用起來數值越少會越乾淨清脆、但也會比較瘦，數值越多則越濁、同時也比較厚，
我是用預設3.3，所以聽起來會稍微濁一點，如果再往下調大概就會偏Line 6吧?

bx_greensreamer聽起來不壞，但還是有一點數位感，感覺上有點像Boss的音色...

相對之下其它掛上去之後都會覺得中頻被砍掉、有點V型EQ的感覺、而且數位感重，TSE 808最嚴重、我聽了非常不舒服。
而TS-999把FAT打開、I/O Buffer都關掉可以很接近Line 6，但還是會感覺少了點甚麼、且數位感仍在。
TSB-1的特質則介於TS-999跟TSE 808中間。

附帶一提、若把TS-999 & TSB-1的Oversampling開到最大頗吃資源，Line 6跟brainworx這點就做的非常好。

================================================================

我擔心哪天Line 6 UX1壞掉我就不能用POD Farm 2.5的Sreamer，所以一直在找替代方案，結果還是最偏好Line 6...(苦笑)
Mercuriall TSC的Input gain調一調應該是可以代替啦...

[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Solo篇

VST Guitar版的Solo比較。

重點：

• Riff表現不太好的Amp Sim在Solo裡似乎都不錯。
• Emissary的音色真的有夠像JCM2000~不愧是免費王者!!
• JCM2000應該切Crunch Ch.的...

===============================================================

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。
要先聲明：本測試以數值為優先考量，所以這裡所有"Amp"的音色都不是依我個人喜歡而調整的。



共通設定：
VST Guitar：Prominy V-Metal


Redwirez mixIR2 Cab IR Convolver (Redwirez IR "Marshall 1960A G12Ms SM57 CapEdge-1 inch")


音箱設定：
Marsahll JCM2000 TSL100H

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Lead Ch.
• Bass=5 / Mid=5 / Treble=5 / Presence=5
• Volume=5 / Gain=4
• Loadbox=Suhr Reactive Load
• Routing=VST Guitar(DAW) > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)

Scuffham amps S-Gear 2.5


Ignite Amps Emissary

• Power Tubes=EL34

LePou HyBrit


Brainworx bx_rockrack


Mercuriall JCM800 Hot Preamp + Ignite Amps TPA-1 Poweramp

[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Clean Riff篇

VST Guitar版的Clean Riff比較。

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。

說真的VST Guitar搭了實體音箱居然可以這麼驚人，讓我深感之前把'57 Strat賣掉真是對的，
因為它本來就是買來錄音用，既然可以用VSTi達到一樣的效果、當然是用VSTi比較輕鬆~

第二驚人的是本次測試中Emissary的Clean Tone最接近實體音箱!!
就只差那麼一點點...恐怖的免費王者!!

大家去聽真的就會發現幾乎所有的Amp Sim搭VST Guitar都聽得出假假的，但實體音箱就不是那麼一回事、真的很接近實際錄音。

===============================================================

要先聲明：本測試以數值為優先考量，所以這裡所有"Amp"的音色都不是依我個人喜歡而調整的。



共通設定：
VST Guitar：Prominy SC


Redwirez mixIR2 Cab IR Convolver (Redwirez IR "Marshall 1960A G12Ms SM57 CapEdge-1 inch")


音箱設定：
Marsahll JCM2000 TSL100H

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Clean Ch.
• Bass=5 / Mid=5 / Treble=5 / Presence=5
• Volume=4.5 / Gain=4
• Loadbox=Suhr Reactive Load
• Routing=VST Guitar(DAW) > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)

Scuffham amps S-Gear 2.5


Ignite Amps Emissary

• Power Tubes=EL34

LePou HyBrit


Brainworx bx_rockrack


Mercuriall JCM800 Preamp + Ignite Amps TPA-1 Poweramp


 ==================================================================================

簡單解說一下設定上的差異。

• Mercuriall因為JCM800 Hot沒有Clean所以改成一般版，但還是有破音...所以它也是這次表現最差的。
• LePou則改成Plexi Ch.，因為除了JCM800 Ch.的Gain太多以外、我發現Plexi的音色跟實體音箱比較接近。
  (應該說JCM2000的Clean也是Plexi Tone)

[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Metal Riff篇

VST Guitar版的Metal Riff比較。

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。
要先聲明：本測試以數值為優先考量，所以這裡所有"Amp"的音色都不是依我個人喜歡而調整的。



共通設定：
VST Guitar：Prominy V-Metal
 

Redwirez mixIR2 Cab IR Convolver (Redwirez IR "Marshall 1960A G12Ms SM57 CapEdge-1 inch" )

Drive Boost：Line 6 Screamer


音箱設定：
Marsahll JCM2000 TSL100H

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Lead Ch.
• Bass=5 / Mid=5 / Treble=5 / Presence=5
• Volume=5 / Gain=5
• Loadbox=Suhr Reactive Load
• Routing=VST Guitar(DAW) > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)

Scuffham amps S-Gear 2.5


Ignite Amps Emissary

• Power Tubes=EL34

LePou HyBrit


Brainworx bx_rockrack


Mercuriall JCM800 Hot Preamp + Ignite Amps TPA-1 Poweramp


==================================================================================

簡單解說一下設定上的差異。

• Emissary的Gain其實可以不用掛Screamer，但為了統一、所以還是掛上去了，結果就是本次評測最兇的Tone~ 
• LePou本身雖然有Boost Switch、照理說好像也不用掛Screamer，但Gain根本不夠、也就掛上去了。
  有想試看看增加Power Amp旋鈕的量，但對音色的影響好像沒有很大，故維持置中。

[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Rock Riff篇

VST Guitar版的Rock Riff比較。

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。
要先聲明：本測試以數值為優先考量，所以這裡所有"Amp"的音色都不是依我個人喜歡而調整的。



共通設定：
VST Guitar：Prominy V-Metal


Redwirez mixIR2 Cab IR Convolver (Redwirez IR "Marshall 1960A G12Ms SM57 CapEdge-1 inch" )


音箱設定：
Marsahll JCM2000 TSL100H

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Crunch Ch.
• Bass=5 / Mid=5 / Treble=5 / Presence=5
• Volume=5 / Gain=5.1~5.2
• Loadbox=Suhr Reactive Load
• Routing=VST Guitar(DAW) > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)

Scuffham amps S-Gear 2.5


Ignite Amps Emissary

• Power Tubes=EL34
• Bright=On

LePou HyBrit


Brainworx bx_rockrack


Mercuriall JCM800 Hot Preamp + Ignite Amps TPA-1 Poweramp


=================================================================================

稍微解釋一下有些Amp在Gain & Volume上的設定差異。
基本上對比的基準是音箱本身的數值、而非破音的量，
這樣較能聽出音箱在相同數值下的差異，並在不使用Normalize下有將音量盡量控制在一定的範圍內，但Gain的數值有例外：

• Emissary因為破音Ch真的太High-Gain，不拉低根本無法參加Rock Riff的評比，只好拉低。bx_rockrack則是音量太小、又不能調整Plugin Output，所以只好先將Volume切到底、不夠的再拉Gain。