本篇是解說我的創作樂曲：「焚輪 Round」
試聽網址：
Bandcamp (串流128kbps/MP3、購買則有44.1kHz/24bit Wav等多種格式)
Song structure:
0:00 Intro
0:21 Intro 2
0:35 Intro 3
0:49 Verse 1
1:11 Chorus 1
1:39 Verse 2
2:00 Chorus 2
2:29 Bridge
2:43 Solo
3:12 Outro 1
3:33 Outro 2
3:47 Outro 3
創作背景：
不知道該怎麼分類的Metal曲風，既不輕、也不重，但是有對點。
中文曲名「焚輪」的意思是如暴風般的旋轉。
這首曲子原本的中文名字有點不理想，這次製作為了配合英文想了好久才從字典中查到這個單字。
從這邊就可以了解這首曲子的感覺是一種不停歇的迴圈，Solo後的轉折也是這個緣故。
這首歌是「殺‧破‧狼 S‧P‧L」時期的歌曲，不過因為樂團因我而自然消滅之故並沒有寫完、當時完成約50%。
這次補寫了鼓跟Solo、還有一部分的貝斯。
鼓雖然是這次新寫的、但整首歌的感覺卻是由鼓而定下來，我個人也很喜歡這次的鼓，特別是我終於把我最想寫的Blast放進樂曲了!!
雖然總共只有4小節，不過總算是找到一首歌可以用這個點。
Solo的段落我個人非常喜歡，有濃濃的80's味，特別是中間的調式有稍微跳出去那段我甚至覺得有點Fusion風?
不過Solo差一點寫不完、因為最後要凹回原來的Key想好久、好久、好久...
2015/03/15
2015/03/07
[短評] 5個付費Guitar Amp模擬VST的心得
這次分享幾個我買過、或試用過的吉他音箱模擬VST短評。
文章心得主要根據個人的使用習慣，或許各位會有不同的想法。
以下按照英文字母順序排序。
1.BIAS Desktop https://www.positivegrid.com/bias-desktop/
測試版本：1.0.9~1.1.3
優點：
1.高音質、音色自然、有空氣感。
2.音箱種類多。
3.Fender系的Amp是目前Amp Sim中我覺得最有模有樣的版本
4.可調選項多、音色變化大。
5.ToneCloud有很多人分享好用的音色。
6.Profesional版有Amp Matching可以做出更擬真的音色。
7.價格便宜。
8.授權方案簡單、移轉方便。
缺點：
1.Bug很多、而且一直修不完。(1.1.5版之後這個狀況已減輕)
2.不支援Automation控制。(已在1.2.0版修正)
3.不支援MIDI踏板控制。
4.無法選擇Mono/Stereo輸出入。(已在1.2.0版修正)
5.沒有控制數值顯示 (Control Value Indication)。
6.細聽會發現許多音箱的質感接近、有點像是同一個模組出來的。
7.說明書只能線上觀看，沒提供PDF版本。
8.純音箱模擬、效果器要找第三方Plugin，會造成資源負擔。
9.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。(已在1.2.0版修正)
結論：
音色是目前市面上的Amp Sim VST中數一數二的，但屬於冷色系、喜歡暖Tone的人可能會不喜歡。
且介面感覺得出來沒有針對桌面環境最佳化、仍是觸控思維這點有點令人遺憾。
經過幾次修正與進化，我可以說BIAS Desktop是C/P值很高的軟體。
------------------------------------------------------------------------------------
2.bx_rockrack https://www.plugin-alliance.com/en/products/bx_rockrack.html
測試版本：1.5.1~1.6
優點：
1..操作簡單。
2..不會太吃資源。(Samples=4096、8x Oversampling)
3.內建Delay，可以少掛一個Plugin。
4.支援Stereo Output。
缺點：
1.太貴。
2.相對於價格、音色卻普普。
3.破音系以價格來說真的沒有很理想。
4.不支援Automation。
5.內建的Cab不是很好聽。
6.軟體本身沒有存檔選項，要利用DAW才能儲存設定 (存成Vst bank的vxb格式)。
結論：
賣249美金這麼貴、但音色卻沒有令人驚豔之處，難怪沒甚麼人用...
------------------------------------------------------------------------------------
3.POD Farm 2.5 Platinum http://line6.com/podfarm/
測試版本：2.5.7
優點：
1.Amp/Distortion/Mod..等效果在DAW下可獨立掛載 (Elements版)，節省資源。
2.獨立掛載的破音及空間系搭配其他廠牌Amp Sim很好用。
3.有Standalone模式。
4.有支援Automation。
5.佔用資源少。
缺點：
1.音箱音色離真實很遠，壓縮感重。
2.相對於音色實在賣太貴。
結論：
POD Farm我想很多人都不陌生，因為搭配UX1/2銷售之故、它應該是很多吉他手入門錄音時最熟悉的軟體了。
可惜Line 6在錄音這塊把主力放在HD系列上之故、音效引擎太久沒有更新，現在來聽會覺得它的音色很有問題。
雖然Amp不太好、但效果器類用來搭配其它家Amp Sim還是很好用。
------------------------------------------------------------------------------------
4.ReValver 4 http://peavey.com/products/revalver/
測試版本：141223
優點：
1.價格便宜，99美金除了音箱外還有效果器、很大一包。
2.很適合金屬用、趁趁叫。
3.Peavey自家音箱大都有收錄進去。
4.操作簡單。
5.支援Automation。
6.有Standalone模式。
缺點：
1.音色壓縮感稍重、較為平面，而且不曉得為什麼聽起來都會有6505的風格。
2.模擬其他廠牌、如Marshall，真的不能說它像...
3.需要使用USB外接裝置做授權認證，使用時需將裝置連結電腦，若裝置損壞遺失會很麻煩。
結論：
預算有限、又需要比較多的音箱/效果器、不是非常要求其他廠牌擬真音色的話，ReValver 4是個不錯的選擇。
自家的音箱都有模擬到位，而且趁趁叫，很適合要錄這類風格的人。
音色上來說比POD Farm 2.5好上不少，可惜沒辦法把內建效果器拆開來用。
另外、在我的使用環境下常常會當機，不確定是不是個案，各位購買前先試用看看會不會有這個問題。
------------------------------------------------------------------------------------
5.S-Gear V2.5 http://www.scuffhamamps.com/product/s-gear
測試版本：2.5.1
優點：
1.高音質、很有空氣感的聲音、類比感強、屬暖色系。
2.省資源。
3.價格便宜。
4.可套用第三方IR。
5.支援MIDI踏板控制。
6.有Standalone模式。
7.有很多好用的Low Gain Preset。
8.內建Chorus/Flanger/Delay/Reverb，基本應用上可以少掛一些第三方Plugin。
9. 更改並記錄過的Preset會自動同步更新同一個Project內相同的Preset。
10.客服回應很快，而且是老闆本人回覆。
缺點：
1.Stereo輸入支援不完整。(with mono processing through guitar amp)
2.不支援Automation。(但允許自定MIDI CC來做即時控制)
3.預設不適合玩Hi-Gain。
4.內建的Cab IR Convolver略顯刺耳、尤其是Bypass Effect或Hi-Gain時。
5.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。
6.Known Problem有點多呀...
http://www.scuffhamamps.com/support...eshooting-guide/known-problems-in-s-gear-v2-2
結論：
因為BIAS Desktop在我的使用環境上會有輸出的問題，我後來買了這個來代替它。
音色上覺得很不錯、但似乎是設計者偏好Low Gian的關係，內建的音箱不適合Hi-Gain使用。
內建的Cab IR Convolver略顯刺耳可以找第三方Cab IR Plugin來代替，找到適合的Plugin能減輕不適用Hi-Gain的狀況。
優點9很方便，簡單來就是如果你在同一個Preject內用了複數的相同Preset，
只要其中一個存檔(同檔名)、其餘Preset都會自動同步，這樣就不用一個一個重新讀取了。
然後客服就是老闆本人、回覆超快速，不管是台灣時間下午還是半夜，很神奇地數個小時內就會收到回覆。
附帶一提、這家老闆當初有參與Marshall JMP-1 Preamp的開發。
======================================================
最後排一下個人對它們的"音色"排名：
S-Gear 2 >= BIAS Desktop > Revalver 4 >= bx_rockrack > POD Farm 2.5 Platium。
"綜合"排名則為：
S-Gear 2 = Revalver 4 > BIAS Desktop > bx_rockrack >= POD Farm 2.5 Platium。
至於為甚麼沒有提到很夯的IK Multimedia AmpliTube...其實我之前有買他們家的大全套Total Studio 3 Bundle，
但因為它大部分軟體不支援64bit DAW、且對它會裝一些不會自動移除的額外檔案在系統資料夾下面很感冒，
所以我現在都不考慮IK的軟體、自然也就不會有評測了...
===============================================================
延伸閱讀：
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Clean Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Rock Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Metal Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Solo篇。
[極短評] Kazrog Thermionik 吉他音箱模擬Pluging (主要為Marshall系)
文章心得主要根據個人的使用習慣，或許各位會有不同的想法。
以下按照英文字母順序排序。
1.BIAS Desktop https://www.positivegrid.com/bias-desktop/
測試版本：1.0.9~1.1.3
優點：
1.高音質、音色自然、有空氣感。
2.音箱種類多。
3.Fender系的Amp是目前Amp Sim中我覺得最有模有樣的版本
4.可調選項多、音色變化大。
5.ToneCloud有很多人分享好用的音色。
6.Profesional版有Amp Matching可以做出更擬真的音色。
7.價格便宜。
8.授權方案簡單、移轉方便。
缺點：
1.Bug很多、而且一直修不完。(1.1.5版之後這個狀況已減輕)
2.不支援Automation控制。(已在1.2.0版修正)
3.不支援MIDI踏板控制。
4.無法選擇Mono/Stereo輸出入。(已在1.2.0版修正)
5.沒有控制數值顯示 (Control Value Indication)。
6.細聽會發現許多音箱的質感接近、有點像是同一個模組出來的。
7.說明書只能線上觀看，沒提供PDF版本。
8.純音箱模擬、效果器要找第三方Plugin，會造成資源負擔。
9.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。(已在1.2.0版修正)
結論：
音色是目前市面上的Amp Sim VST中數一數二的，但屬於冷色系、喜歡暖Tone的人可能會不喜歡。
且介面感覺得出來沒有針對桌面環境最佳化、仍是觸控思維這點有點令人遺憾。
經過幾次修正與進化，我可以說BIAS Desktop是C/P值很高的軟體。
------------------------------------------------------------------------------------
2.bx_rockrack https://www.plugin-alliance.com/en/products/bx_rockrack.html
測試版本：1.5.1~1.6
優點：
1..操作簡單。
2..不會太吃資源。(Samples=4096、8x Oversampling)
3.內建Delay，可以少掛一個Plugin。
4.支援Stereo Output。
缺點：
1.太貴。
2.相對於價格、音色卻普普。
3.破音系以價格來說真的沒有很理想。
4.不支援Automation。
5.內建的Cab不是很好聽。
6.軟體本身沒有存檔選項，要利用DAW才能儲存設定 (存成Vst bank的vxb格式)。
結論：
賣249美金這麼貴、但音色卻沒有令人驚豔之處，難怪沒甚麼人用...
------------------------------------------------------------------------------------
3.POD Farm 2.5 Platinum http://line6.com/podfarm/
測試版本：2.5.7
優點：
1.Amp/Distortion/Mod..等效果在DAW下可獨立掛載 (Elements版)，節省資源。
2.獨立掛載的破音及空間系搭配其他廠牌Amp Sim很好用。
3.有Standalone模式。
4.有支援Automation。
5.佔用資源少。
缺點：
1.音箱音色離真實很遠，壓縮感重。
2.相對於音色實在賣太貴。
結論：
POD Farm我想很多人都不陌生，因為搭配UX1/2銷售之故、它應該是很多吉他手入門錄音時最熟悉的軟體了。
可惜Line 6在錄音這塊把主力放在HD系列上之故、音效引擎太久沒有更新，現在來聽會覺得它的音色很有問題。
雖然Amp不太好、但效果器類用來搭配其它家Amp Sim還是很好用。
------------------------------------------------------------------------------------
4.ReValver 4 http://peavey.com/products/revalver/
測試版本：141223
優點：
1.價格便宜，99美金除了音箱外還有效果器、很大一包。
2.很適合金屬用、趁趁叫。
3.Peavey自家音箱大都有收錄進去。
4.操作簡單。
5.支援Automation。
6.有Standalone模式。
缺點：
1.音色壓縮感稍重、較為平面，而且不曉得為什麼聽起來都會有6505的風格。
2.模擬其他廠牌、如Marshall，真的不能說它像...
3.需要使用USB外接裝置做授權認證，使用時需將裝置連結電腦，若裝置損壞遺失會很麻煩。
結論：
預算有限、又需要比較多的音箱/效果器、不是非常要求其他廠牌擬真音色的話，ReValver 4是個不錯的選擇。
自家的音箱都有模擬到位，而且趁趁叫，很適合要錄這類風格的人。
音色上來說比POD Farm 2.5好上不少，可惜沒辦法把內建效果器拆開來用。
另外、在我的使用環境下常常會當機，不確定是不是個案，各位購買前先試用看看會不會有這個問題。
------------------------------------------------------------------------------------
5.S-Gear V2.5 http://www.scuffhamamps.com/product/s-gear
測試版本：2.5.1
優點：
1.高音質、很有空氣感的聲音、類比感強、屬暖色系。
2.省資源。
3.價格便宜。
4.可套用第三方IR。
5.支援MIDI踏板控制。
6.有Standalone模式。
7.有很多好用的Low Gain Preset。
8.內建Chorus/Flanger/Delay/Reverb，基本應用上可以少掛一些第三方Plugin。
9. 更改並記錄過的Preset會自動同步更新同一個Project內相同的Preset。
10.客服回應很快，而且是老闆本人回覆。
缺點：
1.Stereo輸入支援不完整。(with mono processing through guitar amp)
2.不支援Automation。(但允許自定MIDI CC來做即時控制)
3.預設不適合玩Hi-Gain。
4.內建的Cab IR Convolver略顯刺耳、尤其是Bypass Effect或Hi-Gain時。
5.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。
6.Known Problem有點多呀...
http://www.scuffhamamps.com/support...eshooting-guide/known-problems-in-s-gear-v2-2
結論：
因為BIAS Desktop在我的使用環境上會有輸出的問題，我後來買了這個來代替它。
音色上覺得很不錯、但似乎是設計者偏好Low Gian的關係，內建的音箱不適合Hi-Gain使用。
內建的Cab IR Convolver略顯刺耳可以找第三方Cab IR Plugin來代替，找到適合的Plugin能減輕不適用Hi-Gain的狀況。
優點9很方便，簡單來就是如果你在同一個Preject內用了複數的相同Preset，
只要其中一個存檔(同檔名)、其餘Preset都會自動同步，這樣就不用一個一個重新讀取了。
然後客服就是老闆本人、回覆超快速，不管是台灣時間下午還是半夜，很神奇地數個小時內就會收到回覆。
附帶一提、這家老闆當初有參與Marshall JMP-1 Preamp的開發。
======================================================
最後排一下個人對它們的"音色"排名：
S-Gear 2 >= BIAS Desktop > Revalver 4 >= bx_rockrack > POD Farm 2.5 Platium。
"綜合"排名則為：
S-Gear 2 = Revalver 4 > BIAS Desktop > bx_rockrack >= POD Farm 2.5 Platium。
至於為甚麼沒有提到很夯的IK Multimedia AmpliTube...其實我之前有買他們家的大全套Total Studio 3 Bundle，
但因為它大部分軟體不支援64bit DAW、且對它會裝一些不會自動移除的額外檔案在系統資料夾下面很感冒，
所以我現在都不考慮IK的軟體、自然也就不會有評測了...
===============================================================
延伸閱讀：
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Clean Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Rock Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Metal Riff篇。
[測試(含音檔)] 實體吉他音箱 vs 模擬吉他音箱 Solo篇。
[極短評] Kazrog Thermionik 吉他音箱模擬Pluging (主要為Marshall系)
2015/03/03
[極短評] LePou HyBrit 吉他音箱頭VST
這是我另一篇文章：「幾個免費的Guitar Amp模擬VST分享 」的延伸閱讀。
???
這是我測到後來的感想。
這顆是Plexi + JCM800二合一的Amp Sim。
測過之後、老實說我有點不太清楚它到底模擬得好不好...
你說它不像Marshall、但又感覺得出它很努力地要做出Marshall的特色；
你說它像Marshall、對實際聽過Marshall的人來說絕對會歪著頭「?」。
但可以肯定它比POD Farm 2.5好，POD現在聽會覺得那根本不曉得是甚麼東西~XD
附帶一提、Peavey Revalver 4的ACM 900也是一顆測到後來會覺得「?」的音箱...
優點是免費、有類比感、一顆音箱兩種音色、Automation支援完整；
缺點是Gain太多、而且太髒，壓縮感稍重、沒有Presence、沒有存檔選項。
LePou的VST我只能測這顆、因為其他如Le456、LeCtro...等在解壓縮時全被防毒軟體當成威脅給自動移除掉了。
只有HyBrit因為發行時間久、用的人夠多所以沒被刪掉。
如果你的防毒軟體不會刪掉LePou VST的話、他們的Amp Sim VST其實是免費界中一個不錯的選擇。
但我目前覺得Ignite Amps Emissary在音色上還是首選、雖然用途仍比較受限一點。
???
這是我測到後來的感想。
這顆是Plexi + JCM800二合一的Amp Sim。
測過之後、老實說我有點不太清楚它到底模擬得好不好...
你說它不像Marshall、但又感覺得出它很努力地要做出Marshall的特色；
你說它像Marshall、對實際聽過Marshall的人來說絕對會歪著頭「?」。
但可以肯定它比POD Farm 2.5好，POD現在聽會覺得那根本不曉得是甚麼東西~XD
附帶一提、Peavey Revalver 4的ACM 900也是一顆測到後來會覺得「?」的音箱...
優點是免費、有類比感、一顆音箱兩種音色、Automation支援完整；
缺點是Gain太多、而且太髒，壓縮感稍重、沒有Presence、沒有存檔選項。
LePou的VST我只能測這顆、因為其他如Le456、LeCtro...等在解壓縮時全被防毒軟體當成威脅給自動移除掉了。
只有HyBrit因為發行時間久、用的人夠多所以沒被刪掉。
如果你的防毒軟體不會刪掉LePou VST的話、他們的Amp Sim VST其實是免費界中一個不錯的選擇。
但我目前覺得Ignite Amps Emissary在音色上還是首選、雖然用途仍比較受限一點。
[極短評] Ignite Amps NRR-1 & The Anvil & TPA-1 吉他前/後級VST
這是我另一篇文章：「幾個免費的Guitar Amp模擬VST分享 」的延伸閱讀。
NRR-1跟The Anvil都是3 Channel Pre-Amp、TPA-1則是有EL34/6L6/KT88可選的Power Amp。
相對於Emissary、我其實對NRR-1及The Anvil的評價不太高。
雖然三者都是屬於沒有味道的Amp，但NRR-1及The Anvil的數位感卻重很多，破音的質感讓我想到Boss...很電晶體的Tone。
Ignite Amps的三顆Amp由Gain低至高排列為NRR-1、The Anvil、Emissary，數位感則剛好相反。
不過很妙的是NRR-1卻是唯一一顆Clean Ch.的Gain開到底會破的Amp、而且這個Ch.還滿神似JC-120的。
各位可以抓來聽聽看，Windows下免安裝、把DLL拖到資料夾就可以用了。
對預算有限的人來說、有Ignite Amps這三顆基本上可以Cover絕大部分的曲風應用...音色喜不喜歡是另一回事...
TPA-1......我開始懷疑前面兩個Pre-Amp數位感重是TPA-1的緣故。
雖然不是很確定、但我測Emissary Clean Ch.的時候發現只要搭配這顆後級聲音就變得很平面，切回它自己的後級就又變得很好聽。
至於破音在預設下聽起來就又與Emissary的後級很像，我把Emissary後級關掉A/B Test，發現兩者差在綿密感/破音度。
但TPA-1可調的東西比較多、而且換後級管音量似乎不太會跑掉。
So...如果各位有其他軟體後級的話可以試試看NRR-1跟Anvil是不是還是那麼數位。
NRR-1跟The Anvil都是3 Channel Pre-Amp、TPA-1則是有EL34/6L6/KT88可選的Power Amp。
相對於Emissary、我其實對NRR-1及The Anvil的評價不太高。
雖然三者都是屬於沒有味道的Amp，但NRR-1及The Anvil的數位感卻重很多，破音的質感讓我想到Boss...很電晶體的Tone。
Ignite Amps的三顆Amp由Gain低至高排列為NRR-1、The Anvil、Emissary，數位感則剛好相反。
不過很妙的是NRR-1卻是唯一一顆Clean Ch.的Gain開到底會破的Amp、而且這個Ch.還滿神似JC-120的。
各位可以抓來聽聽看，Windows下免安裝、把DLL拖到資料夾就可以用了。
對預算有限的人來說、有Ignite Amps這三顆基本上可以Cover絕大部分的曲風應用...音色喜不喜歡是另一回事...
TPA-1......我開始懷疑前面兩個Pre-Amp數位感重是TPA-1的緣故。
雖然不是很確定、但我測Emissary Clean Ch.的時候發現只要搭配這顆後級聲音就變得很平面，切回它自己的後級就又變得很好聽。
至於破音在預設下聽起來就又與Emissary的後級很像，我把Emissary後級關掉A/B Test，發現兩者差在綿密感/破音度。
但TPA-1可調的東西比較多、而且換後級管音量似乎不太會跑掉。
So...如果各位有其他軟體後級的話可以試試看NRR-1跟Anvil是不是還是那麼數位。
訂閱：
文章 (Atom)