前言：
因為才用沒幾百小時的
AKG K702控制鬆緊的塑料裂開，讓我心情不好想要換機。
沒有太多預算所以鎖定以下四副：
- audio-technica ATH-R70x、
- Beyerdynamic DT-990 PRO、
- FOSTEX T20RP mk3n、
- Shure SRH1440
看了日本從專業錄音雜誌到一般使用者的評測，
大勝SRH1440的Shure旗艦SRH1840也不過跟K701互有勝負、差距還很小，
所以SRH1X40系列不列入考量。
DT-990 Pro明顯降級不考慮。
FOSTEX T20RP mk3n等級比audio-technica ATH-R70x低也不考慮。
所以audio-technica ATH-R70x就成了我購買的目標，評測都很不錯，重要的是台灣價格很合理。
日本錄音雜誌給它的評價是：
「有無使用耳擴對音色的影響很大，直入錄音界面、接耳擴、接行動裝置的音色差異很明顯，加耳擴後可與大型監聽喇叭比擬。」
雖然專業雜誌說要耳擴、加上這副的阻抗是470歐姆，讓我一度擔心推不動，
但我不想買耳擴的決心太強烈，而且之前看當代論壇的版友分享：
高阻抗耳機其實比較適合接錄音器材，
所以最後還是決定賭賭看，在無耳擴的情況買了R70x。
======================================================================
開箱：
詳細照片網路上都找得到，我就隨便拍拍了，純紀錄而已。
也許有人看到Made in Taiwan會很高興，不過我看到日本那邊2016/01開箱是Made in Japan...
我個人不會在意產地，品管才是最重要的，但產地迷知道有Made in Japan之後、看到Made in Taiwan會開心嗎...?
----------------------------------------------------------------------------
外觀：
- 外箱包裝很簡潔，不過有點不好拆、特別是耳機下面那層放耳機線與收納袋的盒子，拆半天拆不開。
(AKG K702的盒子設計就很好，又小又好拆。)
- 耳機很輕、很輕、非常輕，快要感覺不到它的存在!!
- 整體塑料感很重、很重、非常重，完全感覺不出是萬元等級，
耳機跟頭帶的連接處看起來很脆弱讓人難以放心，3D方式翼狀頭墊搖搖晃晃地、總覺得一用力就會斷掉呀...
(AKG K702已經讓我覺得塑料感很差了，我怎麼會買一個更糟的??)
- 配戴感很好、一戴上去耳罩就吸住耳朵，但卻沒有甚麼壓迫感。
======================================================================
與AKG K702的音色比較：
比較環境：
- 錄音界面：RME Babyface Pro (USB Powered)，使用6.3mm的高阻抗耳機輸入。
- 線材：皆為原廠線。
- 播放軟體：Foobar 2000，試聽音樂包含流行、搖滾、金屬、古典。
- 播放音量：RME Totalmix的Master範圍-43dB~-49dB。
----------------------------------------------------------------------------
音質：
- K702很"好聽"，聲音很細緻，如絲綢般滑順，"乍聽之下"頻率很平均，
但有點過度強調高頻與泛音成分，所以聲音聽起來有種間接感。
- R70x的聲音沒有個性、卻很自然，"乍聽之下"低中頻很突出，顆粒感強、有點類似Focal cms50。
聲音很直接、且受惠於扎實的低中頻，聲音很有臨場感。
以女聲為例，K702聽起來輕輕柔柔很舒服，R70x就顯得飽滿而力道強勁，
如果聽習慣AKG、應該會對於R70x這樣的特性感到困擾。
K702細膩、R70x粗曠，究竟哪個好我也難以評斷，但"好聽"一定是K702大勝。
K702很像是戴耳機聽Hi-Fi音響，音色好聽每個樂器都很和諧但似乎隔著甚麼；
R70x則是聲音直接打到臉上、每個樂器都很清楚、條理分明卻稍嫌沒有美感。
另外、相同音量下，R70x較大聲。
這證明了當代版友所說"高阻抗耳機比較適合接錄音界面"，相同音量下470歐姆居然可以比60歐姆大聲。
細節：
- K702因高頻與泛音成分被強調，所以細節非常豐富，在小音量下就可以聽得很清楚。
- R70x則由於高頻沒有那麼明顯，小音量時有些細節就不容易被聽到，特別是一些樂器：如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸。
以人聲為例，K702的氣音、唇齒音明顯，所以聲音會偏細柔，
而R70x雖然不太抓得到氣音與唇齒音，但因為它扎實的低中頻反而聲音會偏渾厚。
R70x的貝斯跟吉他都很清楚，若主要混這兩種樂器，我個人滿推薦用R70x。
上面提到R70x對如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸這類樂器的表現力很弱，當這些樂器本身音量不夠大時極不容易被聽到。
在K702即使整體音量不大也能夠聽得很清楚。
我不確定這是否跟我沒用耳擴所以推不太出來有關，還是因為它的響應頻率從4000Hz以後變少之故，
但這在混音要抓細節瑕疵時是個滿大的問題。
音色還原度：
別的樂器我不熟不好講、但K702對弦樂器的過度修飾真的有點誇張。
如古典吉他在R70x聽起來很正常，在K702就變得很像民謠吉他；二胡在R70x內有濃濃的鼻音，K702聽起來反而有點像提琴。
R70x原音還原度是真實而自然，民謠吉他可以聽出桶身的味道、電吉他也可以聽出大概是哪種類型的琴。
造成K702不自然的原因主要是由於它過份強調高頻，乍聽之下很透明、細節很多，但這其實是非常不自然的音色，
現實生活中所聽到的音色、其高頻並不會真的那麼清楚。
定位/空間感：
- K702可能是因為前面所述的高頻與泛音成分之故，
明明整體的音像是"一個"很清楚的畫面，但各個樂器的定位/空間感卻反而沒有那麼容易判斷。
不過它整個感覺聽起來是比較寬的。
K702的樂器堆疊、層次感相對較不明顯。
- R70x每個樂器都很獨立、很清楚聽到各自的空間與定位，其音像立體、縱深感佳。
唯相較於K702、R70x的整體音像較不容易合成一個完整的畫面，而且感覺上有點窄。
R70x在中~低頻間的樂器堆疊、層次感較明顯，高頻就...
耳機當然不可能"直接"做出3D音場，但它的音色特質/泛音成份卻可以影響人腦對音場的判斷。
我想大家都知道泛音成分多音色就會華麗、但同時也會變得較不直接、且明確感降低。
K702定位/空間感會比較差的原因"應該"是泛音成分相當多，所以讓人腦比較不易處理樂器間的相對關係。
R70x恰好相反、因為泛音沒有像K702修飾那麼多，所以各個樂器變得相當明顯，
而人腦也比較容易對比出各樂器由音量大小/方向所以營造出的定位與空間感。
R70x的音場較窄，大約是K702的3/4，樂器會有點擠在一起的感覺，但縱深感佳。
K702音場雖然寬闊，但聽起來有距離感、而且縱深較淺，感覺樂器都被往前推、卻又沒有臨場感。
用圖來表示大概是這樣：
======================================================================
結論：
我直接破題講吧、以"監聽"而言audio-technica ATH-R70x是非常稱職的耳機，
無論是中性的音色、準確的定位/空間感 、以及音色還原度上都很適合"監聽"這個工作。
(但要留意高頻細節較不明顯、低中頻有點過多)
國外對它的評價大多是自然而真實的音色。
AKG K702作為"監聽"我個人認為完全不及格。
細節很多是個優點，這做為監聽很重要，這部分不只沒有問題、還非常棒；
而定位/空間感較不易判斷雖然有點令人困擾，但受惠於它整體畫面夠清晰，所以混音時還不至於有太大問題；
真正讓我失望的是它在一些樂器的還原度上修飾得太誇張，完全失去監聽原本的目的。
雖然我個人很喜歡它鼓組出來的音色，但現在卻會懷疑那真的是原音嗎?
如果是純聽音樂的話、兩者的特質則各有擅場，K702的音樂性較佳是無庸置疑的。
至於混音工作，套用國外網站看到的評論：
如果你需要的是監聽錄音音色是否自然而真實、一如原本樣貌，那麼R70x可以稱職地完成它的工作；
如果你需要監聽盡可能多的細節上以修正瑕疵，那麼R70x恐怕無法勝任。
----------------------------------------------------------------------------
買R70x的原因除了前面提到評測反應不錯、另外就是它跟K702頻率響應最接近，然後美金價格一樣，
我想這樣同級交換比較不會有落差..."原本"是這麼認為啦...
說實話第一次交叉比對時我難掩內心的動搖："不會又白花錢了吧?"，因為AKG K702真的"好聽"很多。
但隨著比較次數變多之後，"K702修飾很多"的感覺反而越來越強烈，
它的音色聽來似乎很自然、卻少了點真實感，細節很多、卻沒有那麼清楚...
(這樣講似乎有點矛盾，其實沒有衝突，這就是AKG厲害的地方~)
所以最後R70x靠著它非常監聽的特質打了一場漂亮的逆轉勝。
我現在覺得K702塑料斷裂真的是斷得好呀，因為這樣我才能藉由R70x發現K702在混音上的缺點。
只是作品又要重混了...
===============================================================
2016/07/25新增使用50小時後的心得：
最大的改變就是低中頻變溫和了，原本因為低中頻太過扎實而顯得有些不自然的鼓組也正常許多。
而因為低中頻變溫和、所以原本不甚明顯的高頻細節也相對清楚一點。
舉例來說、原本拉到-43dB都聽不太清楚的風鈴、三角鐵，現在-48dB就能聽得到，但小音量時仍不行。
大部分在K702能聽到的高頻細節R70x現在大概都能勉強聽見，雖然跟K702相比還是不太明顯。
不過像K702那種擺到很前面、強迫你一定要聽得很清楚的特性究竟是好是壞，很難一言以蔽之。
特別難聽到的細節主要都是金屬系打擊樂器--特別是Hi-hat，不諱言這部分是R70x的弱項，
我最困擾的是Hi-hat，以我習慣的音量來說，它在R70x上極不容易被聽到、甚至可說聽不到居多，
雖說音量拉大一點就沒問題...但畢竟不是好方法。
(前面也有提過日本的錄音器材相關評測中有提及R70x接上耳機擴大機細節會豐富許多，事實與否、各位可以有興趣的話可以去試試。)
但相對地吉他、貝斯就表現得非常好，特別是貝斯既清楚又乾淨，K702就很模糊。
身為一位吉他手，我很滿意吉他在R70x上的表現，非常的真實。
R70x音量小時會顯得較悶，但隨著音量增加高頻細節會變清楚、頻率更加均衡；而K702音量增加時低頻會變多，兩者剛好相反。
平心而論、R70x跟K702在不使用其他器材(如替換線材、耳機擴大機等)作音色調整為前提下，
要拿來當作"唯一的監聽耳機"使用都有其不足之處：
R70x音色自然、但跟高頻相關的細節不明顯，會影響混音平衡；K702細節豐富、但某些樂器聽起來會不自然，會影響音色調整。
目前最好的方法還是兩者混用...剛好截長補短。
總之、如果要拿R70x混音，最低限度熱機要超過50小時。
===============================================================
2016/07/31新增：
這邊談談RME Babyface Pro的耳機輸出。
有些影音玩家會把Babyface Pro當成DAC+耳機擴大機，但其實作為耳機擴大機、它對耳機的適應性似乎沒有想像中那麼高：
我認為Babyface Pro在"小音量"下無法讓高阻抗耳機有足夠表現，
因為我發現從-50dB開始每提升1dB、R70x這副高阻抗耳機的音色就蛻變一次--用蛻變並不為過。
前面提到R70x的高音細節不明顯、其實大部分都是我在低音量下(-50dB)聆聽的感想，雖然曾拉到-48dB、但並沒有很認真地交叉比對，
仔細做了-50~-45.5dB的比較測試後、沒想到差異如此大，測試曲是：Mr. Big的CDFF- Lucky This Time。
- -49dB以下的聽感就如我前面所述，高頻細節不明顯、隨著音量降低音色也會變悶；
- 但一拉到-48dB音場、頻率、傳真度、細節都明顯不同，很難相信僅僅1dB的差異、音色居然差這麼多，
- 之後每提升1dB、又會發現音色變得比前面更好，當我拉到-45.5dB時音色表現、高頻細節都令人驚艷!!
啊、原來日本錄音雜誌評測講的是真的，
音色是完全不同次元，特別是高頻的質感!!
這不是單純受音量增加所產生的變化，因為K702用同樣的音量幅度作增減、音色的變化沒有像R70x這麼誇張。
我猜很可能還是跟Babyface Pro的6.3mm耳機輸出電壓最大只有4.8V有關，就算升壓應該也達不到±9V或15V來發出夠紮實的聲音。
若是如此、那R70x的音色變化也就說得通了，畢竟高阻抗需要的是高電壓。
R70x提高音量獲得足夠推力後的表現"我個人"認為超過K702，但問題是這樣的音量對我而言太大聲。
因為Reamp占掉了Line out、我無法用Babyface Pro的Line out外接耳機擴大機...
所以我要換錄音界面嗎...還是等ADI-2 Pro...?
===============================================================
2016/10/22新增：
前兩天換了新錄音介面：SPL Creon，一台擁有在2000美金以內最大耳機出力的機種。
R70x在獲得足夠推力所呈現的音色、音場根本不是同一個等級，現在它擁有可以與大型喇叭媲美的音質；
相較之下K702就算接到SPL上、音色卻沒有太多的優化。
R70x跟K702若以一百分為滿分的話、接上SPL後兩者的分數大概是95：65，純論監聽的話我還是覺得K702不及格。
===============================================================
延伸閱讀：
