我的創作樂曲 -My Original Music-

  

2021/10/30

Kiesel Guitars與其他廠牌相似型號於價格上之對比

由於Kiesel Virtual Guitar Builder上線,所以無聊做個簡單的比較來看看Kiesel現在跟其他廠牌相比時還有多少價格上的競爭力。
Kiesel盡量以其他廠牌相對應的規格去配置,但我沒有去更動Fret、Radius...等選項,以抑制費用增加。

Part.1 Delos

Delos的Body一律選用Alder,Neck / Fingerboard為Maple,Gotoh Bridge。

vs Fender American Professional II ($1499)
Kiesel在傳統Strat這塊,價格上完全不是Fender的對手,
而且Kiesel還要加$80運費與關稅,想要USA製的傳統Strat,Fender仍是首選。
Kiesel唯一的優勢大概是它為2 pieces body,Fender是多Pieces,但反正塗成Solid colour就沒有人在意了...
而且Fender的Sunburst不用加錢,Kiesel要選2 Tone +$80、3 Tone +$120,完全沒有競爭力。
Kiesel只有在選用1 piece Swamp Ash body + Bird's Eye Maple Fingerboard時 ($1739),面對同價位Fender USA才有一戰的實力。


vs Schecter USA Sunset Custom、Tom Anderson Drop Top Classic
音色先不論...Kiesel Delos稍微升級一下Top後,對戰Schecter跟Tom Anderson在價格上很有競爭力,
就算+$20升級成Bird's Eye Maple Fingerboard、然後把Inlay / Logo都升成Abalon也仍有餘裕。
只是在電路方面都升級後C/P值還有沒有那麼好就是另一回事了...




=============================================================================================================

Part.2 CS 3 & CS6

CS為了對比Les Paul所做的"額外不必要"配置變動:
  • 24.75" $50
  • Blocks inlay $70
  • 2 Tone / 2 Volume $40
  • Translucent Black Burst Edge $80
  • Cherry Sunburst $80
  • Painted Black Headstock $40
這些選項加一加大概$360,換言之如果以極簡配置的話還是勉強可以在$2000上下。

可以看到原本價差有$400的CS3在加了一堆選項之後跟CS6差沒多少錢,
所以想要Les Paul style的話我個人建議直上CS6,因為很多Option都變成免費。

vs Gibson Les Paul Standard ($2699)、PRS SC594 ($4100)
可以看到CS系列面對Gibson沒有價格優勢,所以喜歡Les Paul的人直接買Gibson就好。
Kiesel唯一勝過Gibson USA的地方就是使用Genuine Mahogany,兩千美元出頭在其他廠牌不可能買到Genuine Mahogany。

其實我一直認為CS系列主要競爭目標不是Gibson、而是PRS,畢竟從琴身厚度與噴漆來看Kiesel都比較接近PRS,
如果從這個角度切入,Kiesel對PRS有一定的競爭力,電路全面升級後也還有一點餘裕,
但...沒有鳥,所以鎖定PRS的用戶大概也不會想買Kiesel~




=============================================================================================================

Part.3 DC

DC為了對比其他廠牌都是Alder body,其他變動如下:
  • Abalone Logo $30
  • Abalone Inlay $60
  • Ebony less color variation $40
  • Black Hardware $40
  • 3 Pieces Maple neck $150
  • Floyd Rose Bridge $120
  • Passive Pickups (Holdsworth neck + Thorium bridge) $20
  • Active Pickups Fishman Fluence Modern $200
vs Jackson USA SL2 ($3799.99 up)
Kiesel DC對上現在漲得一蹋糊塗的SL2,不管是有無Top都立於不敗之地,
除非是很想要鯊魚鰭 inlay跟日後就會變形的Scarf joint neck,不然同樣是美國琴,Kiesel DC是更好的選擇。




--------------------------------------------------------------------------------------------------------

vs ESP M-II NT (E-II / Original)
Kiesel為了對應M-II的Non-painted neck,所以額外加了$120的Clear Satin neck,
對上E-II沒有價格優勢,不過Kiesel至少還是USA製;
對手換成Original後價格優勢就很大,但Kiesel的作工沒有Original好,這部分會抵消多少優勢就見仁見智。




--------------------------------------------------------------------------------------------------------

vs ESP USA M-II NTB FR Natural Koa ($3899.99)
Kiesel現在雖然不便宜了,但它們真正的價值"特殊木材的C/P值"這點還沒有縮水太多,
例如對上ESP USA這把,同樣規格Kiesel便宜$1300,而且Kiesel還是選用Flamed Koa top


=============================================================================================================

Part.4 CT & SH

vs PRS Custom 24 ($3850)
跟CS同為Kiesel元老型號的CT,從外型很明顯就能看出競爭目標是PRS Custom 22/24。
但CT近年的命運卻跟CS大相逕庭,產線不斷縮小,原本還有七弦的CT7跟降級版的CT3,現在因為銷量差全部都刪掉了...
更慘的是一些CS6上免費的Option,在CT上卻要加錢,
明明是以很多人競相購買的PRS為外型藍本,結果銷量卻江河日下的其中一個原因我想大概就是Kiesel前兩年推出的Crescent,
跟CT外型相似、但更薄,而且可以選Multi scale與7/8弦,現在網路上看到開箱的Kiesel Double cut set-neck幾乎都是Crescent,
自己打自己也只有Jeff想得出來...

回來講CT對PRS,基本上如果願意花錢升級電路修改Kiesel泛音不足、太過乾淨等特徵的話,
CT在價格上還算是可以代替PRS的選項...雖然這個價錢其實可以買二手PRS。
不過會買PRS的人基本上忠誠度極高,CT其實很難用價格去獲取他們的青睞..而且最重要的是Kiesel沒有鳥。

...撇開鳥不談,我覺得比起"CS注定無法取代Gibson"的差異,CT對上PRS應該具有取代性才對?
第一是PRS本身沒有像"Gibson的Lo-fi音色"那樣的專屬特徵,其次是之前的PRS沒有使用對音色有巨大影響的Nitro finish,
但結果就像現在這樣 -- PRS大家搶著買,CT卻一直縮小產線。

額外貼一個撰文前兩天上傳的二手CT評測影片,英文聽力不錯的人可以聽聽看他的評價,他有幾把PRS。
不過留意這把是Carvin時期的琴,如果他跟前任主人都沒換過拾音器的話,那拾音器應該是Beryllium還沒問世以前的舊款。
4:33 Clean、7:17 Drive。






=============================================================================================================

The last part SH550 / SH575

vs Godin Montreal Premiere HT ($1795)、Godin Montreal Premiere ($2699)、Godin Summit Classic ($2699)
先撇除Godin Montreal Premiere兩款琴身木頭是用Cherry一事,
Kiesel就算不比照Godin後兩款高階型號去選用Piezo,Kiesel的價格在北美空心琴C/P值之王:Godin面前仍沒有競爭力...
就算把一些Option換掉也沒有拉開多少價格差距,Kiesel唯一的優勢大概只剩下不鏽鋼Fret以及Ebony fingerboard而已,真慘。





=============================================================================================================

在外型上跟其他廠牌有明顯相似之處的型號大概就是這些...其實還有兢爭目標為Suhr / Tom Anderson的Theos,
不過Theos沒有甚麼特別之處、而且又是Chambered body,所以我決定跳過不談。

從上面幾個比較可以看出,現在Kiesel若是以同樣規格去對戰其他廠牌的相似型號,幾乎已沒有多少價格優勢,
所以如果要訂Kiesel那些與它牌相似外型的琴,最好還是回到Custom order這點:
"你想要某個外型但市面上沒有你想要的規格組合"。
而不是期望Kiesel可以成為替代它牌的廉價選項,因為Kiesel的音色有它們自己的風格,
再加上碳纖維棒...等先天體質的關係,就算花大錢改電路也不會完全像它牌。

我不喜歡Jeff Kiesel的經營策略與個人風格,我在這個討論串裡數落Jeff的次數遠多於我稱讚Kiesel這個品牌,
只是在2021年這個當下、Kiesel仍然是想要一些少見木材組合但預算有限的最好選擇之一,
交期在半年以內、"相對"不賴的製作品質、簡單的付款方式...都是我再次訂購Kiesel的原因,
畢竟目前我還沒看到除了Kiesel以外、用3600美元就能買到Royal Ebony carved top Single-cut的廠商...
雖然剛剛Kiesel業務Keith寫信告知他們發現倉庫沒有夠厚的Royal Ebony可以拿來做CS6的Top...頭痛。

順便貼一下用Virtual Guitar Builder比照我向日本PGM工作室訂製的規格所模擬出來的CS6圖片,
PGM那把是44萬日幣不含運,按照現在的匯率換成美元約$3855,這邊可以很明顯看出Kiesel的價格優勢,
可惜Kiesel不提供CS6做3 single coils,不然我可以省1500美元呀...

2021/06/24

空間有限的一般業餘玩家該買多大的監聽喇叭?

三不五時常看到有錄混音的入門或進階者在詢問應該要買多大的監聽喇叭,
而總會有人推薦6"甚至8"以上的喇叭,對於這點我感到非常疑惑...
那些人推薦與空間大小完全不相配的大喇叭的理由永遠是:

  • 大喇叭比較能聽到及處理低頻。
  • 歐美的各種十大推薦名單中8"都占多數。 

但很遺憾的是事實上、一般業餘玩家家用喇叭大概5"就是極限了 。

  • 首先、8"需要很大的擺放空間,看看Genelec官方的喇叭距離建議指南:
    https://downloads.ctfassets.net/4zj...Monitor_setup_guide_BBAGE125e-lightweight.pdf

    第21頁,同樣8"的8050B的適當距離約1~2公尺內。
    搭配20頁的數據來看,8050B的理想正三角形擺放距離應該在1.5公尺前後。

  • 其次、就我個人的經驗來說,
    6.5"的KS Digital C5 Reference在一般7~8坪小套房內的舒適音量大概是錄音介面音量為-42 ~ -52 dB,
    小房間擺8"大概至少要-60 dB吧…能將音量控制在這麼低的錄音介面感覺上不多…
    像Prism Sound Lyra這麼貴的鬼東西的音量卻只能定格-46 / -52 / -62 / off…
    以我的環境來說8"大概只有聽不到跟太大聲兩個選項…

    縱使8"能夠聽到比較多的低頻,但同時在小房間內頻率的反射問題會更嚴重,
    多重反射之後還能保證聽到的低頻是正確的嗎?


    印象中常見的吸音棉無法處理長波長的低頻,所以這個問題無法靠吸音棉改善。
    我看到的所有DAW相關網站、職業/業餘部落格都"不建議"使用與空間不相符的大喇叭,
    而是建議使用適當大小的喇叭並搭配耳機作修正。

  • 再來、所謂國外的推薦名單...
    老外的環境跟臺灣迥異,假使真有專業評測選出大多是8"的名單,那也是以西方國外的居住環境為基準,
    與臺灣相近的日本的專業錄音網站或雜誌就很少推薦業餘玩家居家使用6.5"以上的機型。

各位確定一般的居住空間可以很好地運用8"的喇叭嗎?

我2020年在當代論壇發過兩篇文章:

第一個連結是日本專業錄音師們對各品牌監聽喇叭的看法,有趣的是他們私人使用並非都選擇大尺寸的喇叭。
(其中的第二篇是鬼滅之刃主題曲的錄音師,他私人使用我在賣的KS Digital C5-Reference)
雖然原始文章有點業配性質,但西方的各大排行榜不也是如此。
第二個連結最有趣的地方是日本最多人使用的前五名監聽喇叭只有一台超過五吋。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

我目前主要使用:

  • 5"同軸:musikelectronic geithain RL906,最大音量為104dB (r=1m),
  • 錄音介面是Prism Sound Lyra 2,
  • 兩個喇叭中心點間的距離為0.97m,算是一般業餘用戶擺喇叭常見的距離,
  • 而我平常聽音樂的音量是-38 ~ -52 dB。
    (古典-38 ~ -40 dB、90年代以前的樂曲-40 ~ -42 dB、90年以後的樂曲-46 ~ -52 dB)
音量開不大的原因是我發現只要超過這個音量大小,音場就會混亂,
這邊不完全是指因為反射所造成的混亂,更是當音量一開大、聲音的成像就會變得太過前面而失去縱深感,導致樂器都混雜在一起。
換言之即使是5"的小喇叭在約1m的聆聽距離仍沒有開大聲的本錢,
當然、我也有感覺平常聆聽的音量大小無法完全讓喇叭表現出樂曲該有的張力與樂器的音色完整度,
所以我認為5"的喇叭擺放距離至少要1.2 ~ 1.3 m,這樣才能讓喇叭發出該有的音色。

反過來說、如果給不出至少1.2 ~ 1.3 m的空間擺放喇叭,連5"都無法完整展現實力更遑論5"以上甚至8"。
我之前也曾考量過所謂的細節啦、低頻啦...之類跟喇叭尺寸有直接相關聯的問題,
但如果在小空間擺了不適當的喇叭讓音場產生混亂反而對監聽會造成反效果,
所以在空間有限制的業餘玩家的監聽用途上我還是建議:
細節 / 低頻丟給耳機處理,讓"符合空間大小的喇叭"專注在整體的混音與音場表現上才是相對適當的做法。

上面"日本專業錄混音師等職業用戶談監聽喇叭"連結裡提到的0.1重低音喇叭解決方案我覺得也不適合空間有限的玩家,
  • 第一是0.1重低音喇叭也需要一定大小的空間擺放,
  • 第二是低頻的穿透力強,擺了強力的0.1後會讓聲音更容易溢散,然後左右鄰居上下住戶就天天來找你了...

希望這篇文章能夠讓更多人了解對一般業餘玩家來說喇叭不是越大越好。

如果預算夠但空間不太夠,那我個人會很建議買Genelec或Neumann之類有搭配喇叭聲學校正麥克風系統的組合,
看了許多文章都說校正之後很精準,對沒有辦法做空間處理的業餘玩家來說是個非常棒的解決方案。
事實上就連日本許多職業錄音師無論私人或工作都有導入聲學校正系統,其中以Genelec占大宗。