撰文當下的前幾天，
美國半訂製吉他品牌Kiesel從Carvin改回Kiesel滿十年。
我個人對於Kiesel這十年持續不斷且幅度越來越誇張的漲價非常不以為然，
但我其實可以理解除了通膨外、這還能解讀成它們是為了塑造品牌價值而漲價。
品牌價值 ≠ 品質，卻直接影響銷量與人們先入為主的印象。
只要有品牌價值，就算粗製濫造也還是會有人買單。
非常有名的高檔吉他品牌James Tyler在2006年實際驗證了品牌價值的重要性，
James Tyler大概是想說只要商品優良，人們自然會掏腰包，
所以"匿名"設立了Joe-X Guitar Works這個品牌，
這個品牌推出時沒有任何資訊、亦沒有合作樂手推廣，
結果銷量淒慘到James Tyler不得不跳出來說：「欸欸、這是我做的!!」
然後買氣才開始回升…
Kiesel在Carvin時期一直走超低價、高品質路線，
反映的就是人們對於Carvin = 便宜琴的印象，
(當然、Carvin時期的拾音器不夠好也是一個要素)
所以就算Carvin的木材品質跟設計再怎麼優異，人們都不會把它當成高級琴。
Kiese總裁Mark Kiesel的兒子Jeff (現任Kiesel副總裁) 在這樣的氛圍下成長，
看到自家的琴明明品質不輸、甚至超過一些高價琴，
但是卻得不到正當的評價、甚至在二手市場淪為跟入門琴同級，
想必是非常不甘心…但或許也因此了解到品牌價值的重要性，
所以品牌改回Kiesel初期他們努力搶曝光、大簽樂手以提升知名度，
接著在更多人開始注意到這個品牌後，逐漸提高價格來擺脫便宜琴的印象。
作為Kiesel用戶，我認為Kiesel"品管正常"時是有到高階琴水準，
我在當代論壇的Carvin = Kiesel討論串裡介紹過的眾多日本用戶也認為Kiesel作為高階琴算夠格，
Kiesel雖然一直漲價，但跟其它品牌仔細比較後其實"還沒有"到不合理的程度，
不過我個人是覺得很貴了…
總之、就如前面講的：
只要有品牌價值，就算粗製濫造也還是會有人買單，
甚至以買該品牌為目標、引以為榮，足見品牌價值的重要性。
2025/02/07
2024/01/06
Mono M80 Vertigo電吉他琴袋的設計瑕疵
高檔電吉他琴袋Mono M80 Vertigo有一個設計上的瑕疵，
會導致琴袋內的吉他指板在溫差較大時受潮甚至滋生細菌及黴菌。
這個瑕疵就是面對指板側的ㄇ型HeadLock不是透氣材質，而且跟指板中間會有不小的空隙，
當 (空調導致) 溫度急劇變化時，
不透氣且沒有水分吸收功能材質的ㄇ型HeadLock就會因結露產生水滴，
加上防潑水材質製成的表布無法快速將水氣排除，
所以ㄇ型HeadLock那裡就很容易因為潮濕而導致金屬氧化、細菌黴菌滋生…等問題。
我會發現這個瑕疵是因為前幾年搬家後從琴袋裡拿出Framus高階琴時，
看到位於ㄇ型HeadLock那部分的弦嚴重鏽蝕 (搬家前才換弦)，
且Inlay上有異樣的粉紅色塊 (見下方備註)，才發現ㄇ型HeadLock會悶積水氣。
當時搬家過程中我在新住處有開冷氣，想說可以除濕，卻沒注意到空調開關的溫差而導致的結露現象…
事後拿紙巾擦拭ㄇ型HeadLock部分，結果紙巾都是紅色…嘖。
相較之下、Kiesel 的琴袋在整天下雨的梅雨季、且未除濕的環境裡擺了快兩周，
結果卻幾乎沒有零件氧化生鏽，就知道因為溫差產生的結露比梅雨季的環境還潮濕。
備註：
粉紅色色塊是細菌… 就是你偶爾在廁所裡面會看到的粉紅色污垢，那是屬於Methylobacterium的一種細菌，
不幸中的大幸是那不是黴菌不會生根，但會成為黴菌的營養引來黴菌滋生，
且因為此細菌對清潔劑、消毒殺菌劑、酒精…等有極強的抗性，所以不容易清除，
雖然70度以上的熱水能殺死此菌，卻不是每個東西都能淋70度熱水呀…
會導致琴袋內的吉他指板在溫差較大時受潮甚至滋生細菌及黴菌。
這個瑕疵就是面對指板側的ㄇ型HeadLock不是透氣材質，而且跟指板中間會有不小的空隙，
當 (空調導致) 溫度急劇變化時，
不透氣且沒有水分吸收功能材質的ㄇ型HeadLock就會因結露產生水滴，
加上防潑水材質製成的表布無法快速將水氣排除，
所以ㄇ型HeadLock那裡就很容易因為潮濕而導致金屬氧化、細菌黴菌滋生…等問題。
我會發現這個瑕疵是因為前幾年搬家後從琴袋裡拿出Framus高階琴時，
看到位於ㄇ型HeadLock那部分的弦嚴重鏽蝕 (搬家前才換弦)，
且Inlay上有異樣的粉紅色塊 (見下方備註)，才發現ㄇ型HeadLock會悶積水氣。
當時搬家過程中我在新住處有開冷氣，想說可以除濕，卻沒注意到空調開關的溫差而導致的結露現象…
事後拿紙巾擦拭ㄇ型HeadLock部分，結果紙巾都是紅色…嘖。
相較之下、Kiesel 的琴袋在整天下雨的梅雨季、且未除濕的環境裡擺了快兩周，
結果卻幾乎沒有零件氧化生鏽，就知道因為溫差產生的結露比梅雨季的環境還潮濕。
備註：
粉紅色色塊是細菌… 就是你偶爾在廁所裡面會看到的粉紅色污垢，那是屬於Methylobacterium的一種細菌，
不幸中的大幸是那不是黴菌不會生根，但會成為黴菌的營養引來黴菌滋生，
且因為此細菌對清潔劑、消毒殺菌劑、酒精…等有極強的抗性，所以不容易清除，
雖然70度以上的熱水能殺死此菌，卻不是每個東西都能淋70度熱水呀…
2023/10/14
[The final one] Kiesel CS6S with Wenge top
這是我第三把Kiesel，前兩把的訂購內容請見：
目次：
==========================================================================
前言：
本來沒有打算再訂購Kiesel，但不幸地去年意外對Wenge的音色一聽傾心，
而不巧、工廠系半訂製琴目前除了Kiesel外沒有其它在價格與交期上更好的選擇…
事實上這次訂製的規格跟上一次很接近，我在送出訂單的前幾天都還在猶豫是不是真的要買。
2023/06初繳清款項，收到貨差不多19周左右。
...沒想到我也終於會有登上Kiesel Facebook的一天，不過只有一張。
https://www.facebook.com/photo.php/?fbid=918237849662996
"A very classy Wenge top in this one."
Classy...我怎麼一點感覺都沒有?
有點意外是完全沒有黑色波浪紋的Wenge top，
雖然我個人也不是很喜歡黑色波浪紋，但總覺得好像太過樸素。
結果我都要收到琴了，休息了31周的肌腱炎還沒復原…嗚哇...
=========================================================================
規格：
簡單講一下這次訂製CS6S規格的想法，沒列出來的就是原廠預設值。
=========================================================================
開箱照：
2023年臺灣跟香港又改回FedEx寄送，大概是去年用Global Post寄丟太多次了吧?
僅僅四天就從美國飛進臺灣海關，卻不巧碰上連假在FedEx倉庫多躺了四天才出海關，
本以為按照過去經驗、早上出海關應該下午就會到，
結果大概是連假積貨過多消化不完，
琴早上送到我的居住城市後沒多久居然顯示"未到運送期"而沒有當日寄送，
從來都是提前送達的FedEx，這次硬是按照預定排程"準時"寄送，
而且還撐到最後兩小時才到…
東西明明就在同城市，卻要多等一天也是很新鮮的經驗，只能說運氣不好遇到連假。
順帶一提、FedEx現在也跟DHL一樣，
出海關時若由他們代墊稅金，收件人再事後付現的話就會收手續費，
但FedEx只要在貨物還沒出關就事先匯款繳清則不會收費，
DHL則是強渡關山硬要你付手續費。
然後…FedEx不能用信用卡繳稅這點還滿落後的。
這次有被海關拆箱抽驗。
但不是FedEx的封箱膠帶而是海關自己的膠帶，
由不會愛惜他人物品的海關人員親自拆箱真令人擔憂。
這次的1 piece Black Limba body紋路比上一把明顯~
偏電路室那側又像年輪又像冰融的模樣挺有趣。
這個Royal Ebony overlay的紋路及顏色跟整把琴非常搭!!
比較意外Red Tortoiseshell是暗紅色而非亮紅色，但看久也不錯~
側面紋路，這次可惜完全沒有Black Limba特有的橘紅色塊。
雖然跟其他充滿Black Limba木紋暴力的Kiesel比太過樸素，
但我覺得這樣可以了，One piece本來就不容易出現好看的紋路。
後面會提到的Nut白色痕跡，照片拍不太出來。
Joint處有個白色塊在漆內側，
不曉得是噴漆不良還是黏Neck的殘膠沒清乾淨?
=========================================================================
外觀作工：
我第一把Kiesel的作工是95分的話、第二把是59分、第三把就80~85分吧。
但Kiesel...或者說大部分的美國琴基本上很難用日本或德國琴的標準去要求，
所以為了心理健康就…雖不合理但勉強接受吧…
最後跟作工沒有關連，Kiesel今年中開始陸續換成新Logo的琴袋，
跟舊版比了一下發現表布換了：舊版質地粗硬、新版則細軟。
個人感覺舊版比較耐磨耐刮，新版雖然觸感較好但總覺得比較不耐用?
==========================================================================
不插電試彈簡易心得：
為了完全治好在拇指與手腕間已經腫到十元硬幣大小、導致手腕幾乎不能轉動彎曲的肌腱炎，
我從2023/03開始停止練琴，截至目前近32周仍在休息中，因此手指沒有繭無法久彈；
加上現在為了避免擾鄰、無法開音箱，這邊僅能簡單講講不插電的感想。
我反而開始猶豫幾近完美的第一把是不是留著比較好。
(其實也根本賣不掉~)
-----------------------------------------------------------------------------
跟我第二把Ziricote top做不插電的比較心得。
未一致的變數為：
重量：
手感：
聲音：
(雖然在電吉他上比較不插電的音色差異意義不大…)
並非討厭Wenge這把，這把是以驗證我對木材組合的理解為前提投注了很多心力，
但得到的不插電音色卻有強烈的Koa感，令我有種莫名的感傷…
總之、接著就等過一陣子手康復後再來比較兩者接Amp的表現了。
這次的比較我注意到Black Limba + Ziricote + Ebony似乎可以算得上是一種黃金組合，
下面這個影片的音色特徵跟我不插電的感覺相當雷同：
(前提是他錄音也用同一把)
- https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/custom-orderkiesel-cs6s.html
- https://chichengjuanhe.blogspot.com/2022/06/kiesel-cs6s-with-ziricote-top.html
目次：
==========================================================================
前言：
本來沒有打算再訂購Kiesel，但不幸地去年意外對Wenge的音色一聽傾心，
而不巧、工廠系半訂製琴目前除了Kiesel外沒有其它在價格與交期上更好的選擇…
事實上這次訂製的規格跟上一次很接近，我在送出訂單的前幾天都還在猶豫是不是真的要買。
2023/06初繳清款項，收到貨差不多19周左右。
...沒想到我也終於會有登上Kiesel Facebook的一天，不過只有一張。
https://www.facebook.com/photo.php/?fbid=918237849662996
"A very classy Wenge top in this one."
Classy...我怎麼一點感覺都沒有?
有點意外是完全沒有黑色波浪紋的Wenge top，
雖然我個人也不是很喜歡黑色波浪紋，但總覺得好像太過樸素。
結果我都要收到琴了，休息了31周的肌腱炎還沒復原…嗚哇...
=========================================================================
規格：
簡單講一下這次訂製CS6S規格的想法，沒列出來的就是原廠預設值。
- Wenge Top
無意中看到日本樂器行的Wenge top吉他試彈影片，忍不住大驚：我要的就是這個聲音!! - 1-piece Black Limba body
本來對Limba body已經有點厭煩了，想要換Koa或其它木材，
但我現在已經習慣Limba乾淨細膩的聲底，加上從下面這個影片可以聽到Wenge跟Limba很合，
就還是決定繼續選Limba...而且Kiesel沒有太多 (隱藏) 木材可以選。
…Koa的聲音我實在沒辦法喜歡，再者Koa會吃掉其它木材音色的特性也不好搭配。
1-piece單純就是覺得既然都要花錢了不訂很可惜…
然後1-piece Black Limba body訂製時2023/05仍舊是+100美元就有了。
- Double-THICK neck profile
用了一年Thicker neck profile覺得實在太薄，原本想要Triple THICK但Kiesel現在不做了。 - Add two 3-way mini switches
(as series / parallel / coil split switching for each pickup)
我沒有特別想要"雙線圈串聯、雙線圈並聯、單線圈"切換功能，
但我需要兩個3-way開關來搭配擺在家裡很久的Seymour Duncan Custom Shop FuglyBucker set。
當初買這組就在構想如何活用它將Parallel Axis跟Rail Blade拼裝在一起的特殊設計，
結論是雙線圈、單線圈Parallel Axis、單線圈Rail Blade的三段切換。
使用開關獨立切換個別拾音器單/雙線圈的構想來自Kiesel的JB200C，
唯JB200C是單/雙兩段，為了要湊成三段我硬是擠了一個"並聯"進去。
JB200C用兩個開關分別控制不同拾音器的切換，當下沒有想太多就照著用，
直到寫這篇文章時才發現我的用途好像只要一個三段開關切換雙/單/單就足夠…
總之…預先讓Kiesel裝好開關，我將來若要換這組拾音器時可以直接改，
而不用另外在臺灣找琴師開洞、徒增鑽壞的風險。
但也不一定真的會換拾音器就是了…我現在很懶得改琴。 - Bloodwood Fingerboard
這個是送出訂單前一天臨時改的。
本來從去年就一直規劃用Ebony less color variation， 但始終對於它U型頻率能否搭配Wenge有疑慮，
一直到送訂單前一晚睡不著，突然想要查查Bloodwood的音色，
聽了它的Tap tone後就馬上決定了。 - Royal Ebony Headstock Overlay
最初為了搭配Ebony less color指板所以用Ebony headstock overlay，
隨著指板換成Bloodwood就改成顏色比較不死板的Royal Ebony。
一度有考慮Bloodwood headstock overlay，但始終割捨不下琴上要有Ebony的怪癖… - Walnut Neck
因為Kiesel不做Wenge neck、我又不喜歡Maple/ Mahogany、Limba太軟不適合，
最後只剩下Walnut可選…我很想用更硬一點的木材，但想來想去找不到更好的選擇。
這次沒選跟其它木材搭配的3 Pieces neck，
是因為我總覺得中間、也就是3 / 4弦那裡的彈奏反應跟左右兩側有微妙的不同… - Clear Satin body & Neck Finish
一度猶豫要不要用選Gloss finish，除了好擦拭外、Neck finish也較Satin便宜一點，
唯考量Kiesel的Gloss塗料透光率不是很高，看起來廉價感較重就算了。
…實在很不想花300美元只為了Neck背面上漆，
濕氣不是我擔心的重點，自從買了全空心的Heritage H-530，我就不太在意外漆與濕氣的關係，
主要考量Oil finished易髒污會卡垢、特別是我手指很容易掉皮屑，萬般無奈…
而且基於上一把收貨時發現Neck有處2 mm敲傷，想想還是不要賭比較好。 - Red Tortoiseshell Truss Rod Cover
就喜歡這個顏色的Truss Rod Cover，我跟日本PGM工作室訂的琴也是這樣搭。
(雖然超過兩年了日本人還沒交琴...) - HR33 - 6-String Pointed Headstock Reverse 3+3
上一把用H33在比例上搭配Single cut看起來不突兀，但總覺得哪裡不對，
原來我還是比較喜歡HR33這種外觀上有衝突的組合。 - Stainless Jumbo Frets
認真彈了一年Medium Jumbo後，真的覺得Medium Jumbo太低了。 - Beryllium Pickups
一開始想裝Cover，後來想想很高機率我會換拾音器就算了。 - Black Hardware
單純為了搭配Wenge top，Chrome看起來不適合。
=========================================================================
開箱照：
2023年臺灣跟香港又改回FedEx寄送，大概是去年用Global Post寄丟太多次了吧?
僅僅四天就從美國飛進臺灣海關，卻不巧碰上連假在FedEx倉庫多躺了四天才出海關，
本以為按照過去經驗、早上出海關應該下午就會到，
結果大概是連假積貨過多消化不完，
琴早上送到我的居住城市後沒多久居然顯示"未到運送期"而沒有當日寄送，
從來都是提前送達的FedEx，這次硬是按照預定排程"準時"寄送，
而且還撐到最後兩小時才到…
東西明明就在同城市，卻要多等一天也是很新鮮的經驗，只能說運氣不好遇到連假。
順帶一提、FedEx現在也跟DHL一樣，
出海關時若由他們代墊稅金，收件人再事後付現的話就會收手續費，
但FedEx只要在貨物還沒出關就事先匯款繳清則不會收費，
DHL則是強渡關山硬要你付手續費。
然後…FedEx不能用信用卡繳稅這點還滿落後的。
這次有被海關拆箱抽驗。
但不是FedEx的封箱膠帶而是海關自己的膠帶，
由不會愛惜他人物品的海關人員親自拆箱真令人擔憂。
這次的1 piece Black Limba body紋路比上一把明顯~
偏電路室那側又像年輪又像冰融的模樣挺有趣。
這個Royal Ebony overlay的紋路及顏色跟整把琴非常搭!!
比較意外Red Tortoiseshell是暗紅色而非亮紅色，但看久也不錯~
側面紋路，這次可惜完全沒有Black Limba特有的橘紅色塊。
雖然跟其他充滿Black Limba木紋暴力的Kiesel比太過樸素，
但我覺得這樣可以了，One piece本來就不容易出現好看的紋路。
後面會提到的Nut白色痕跡，照片拍不太出來。
Joint處有個白色塊在漆內側，
不曉得是噴漆不良還是黏Neck的殘膠沒清乾淨?
=========================================================================
外觀作工：
我第一把Kiesel的作工是95分的話、第二把是59分、第三把就80~85分吧。
- Fret edge這次沒明顯瑕疵。
- Fingerboard / Fretboard正面還是有兩三道不算清楚的刀痕，
不過可以接受，比起第二把跟Heritage H-530好很多了；
側面在第一格有兩道2 mm的敲傷或刀痕，但照片拍不出來，
而且是在漆面、沒傷到木頭就還好，美國琴不要太奢求。 - Nut也是有兩三道不明顯的刀痕或刮傷，可接受。
比較奇怪的是靠近Headstock那面有很大片的白色痕跡，
不知道是打磨漆面、還是切割溝槽的粉塵，亦或者是黏Nut的殘膠? - 可能是很少有人訂製的關係，
兩個Mini 3-way Switch的螺帽及墊片很明顯就是擺很久沒用的庫存品，
看起來舊舊髒髒、有輕微掉漆及鏽斑，呃...算Relic? - Pickup switch不曉得是裝歪、還是現在特意改變，
不是一般Les Paul那種跟Fret同方向切換、而是有一點往拾音器方向傾斜，
我個人感覺這樣做符合人體工學，快速切換時比較不會卡。
…但由於前兩把都不是這樣，我認為不小心裝歪的可能性較高… - 這次出廠調整很優良，沒有如上一把那樣一堆Fret buzz。
而從這次我也確認他們Tailpiece出廠就是高音弦側會調比較高，
上一把Tailpiece一高一低且一個stud上又有傷，我還以為是趕出貨沒調好…
不過對比他們的String through body，Tailpiece一高一低還是有點奇怪。 - Tailpiece高音弦的stud這次還是有調整的凹傷，但沒有上次那麼明顯，
上次看起來是用硬幣銅板硬轉、這次則像是一字起子…這麼大的工廠沒有專用調整工具? - 再來就是上面貼過照片的Neck joint處白色塊，
我彈了二十多年的Set neck從沒看過這個現象，Kiesel真有你的。
但Kiesel...或者說大部分的美國琴基本上很難用日本或德國琴的標準去要求，
所以為了心理健康就…雖不合理但勉強接受吧…
最後跟作工沒有關連，Kiesel今年中開始陸續換成新Logo的琴袋，
跟舊版比了一下發現表布換了：舊版質地粗硬、新版則細軟。
個人感覺舊版比較耐磨耐刮，新版雖然觸感較好但總覺得比較不耐用?
==========================================================================
不插電試彈簡易心得：
為了完全治好在拇指與手腕間已經腫到十元硬幣大小、導致手腕幾乎不能轉動彎曲的肌腱炎，
我從2023/03開始停止練琴，截至目前近32周仍在休息中，因此手指沒有繭無法久彈；
加上現在為了避免擾鄰、無法開音箱，這邊僅能簡單講講不插電的感想。
- Bloodwood有種淡雅的木頭味，個人覺得不錯。
- Double Thicker neck profile其實也沒有很粗，有點遺憾。
而且Double Thicker的厚度配上C Shape的手感不是很喜歡。
果然粗Neck還是要搭U Shape? - Stainless Jumbo Frets...咦、確定是Jumbo嗎?
怎麽感覺高度跟Medium Jumbo沒有差多少?
好像有比較粗?
過兩天再拿上一把來比看看。 - 不插電的聲音…咦…比上一把暗沉?
經驗上這似乎不是什麼好預兆…
但也可能跟Wenge有關，輕敲Wenge top也是這種鈍鈍的音色，
不像Ziricote top的敲擊聲那樣硬亮。
...總之、過一陣子手治好接電腦的Amp sim就知道了，凶多…
我反而開始猶豫幾近完美的第一把是不是留著比較好。
(其實也根本賣不掉~)
-----------------------------------------------------------------------------
跟我第二把Ziricote top做不插電的比較心得。
未一致的變數為：
- Wenge是Elixir Nanoweb；Ziricote則是D'addario XL。
- Wenge的Tailpiece維持出廠的低音側貼緊琴身、高音側略高1.5 mm；
Ziricote的Tailpiece兩側均高緊貼琴身。 - Wenge無pickup covers；Ziricote有。
重量：
- Wenge這把很輕、而且重心平均，
單手舉起時沒感覺有哪處特別重，會有Chambered過的錯覺。 - 數據上應該較輕且密度較低的Ziricote那把反而重很多、重心集中在Top，
單手舉起會覺得琴身偏Top側非常沉，彷彿琴身裡面藏了鉛塊。
手感：
- Bloodwood指板的按弦及彈奏反饋感比起差不多硬度與密度的Ebony，
更像硬度密度只有一半的無上漆Maple，有點黏、Attack略慢；
如果Kiesel沒裝錯Jumbo Frets，那麼Jumbo的高度不比Medium高多少，
當然也可能是他們將弦距調整到演奏時的差異不那麼明顯，
但至少比起我過去擁有的Jackson、Edwards，Kiesel的Jumbo在體感上低不少。
而寬度Jumbo"應該"比Medium寬一點。 - Ebony指板的Attack快且乾淨。
彈過Jumbo (假設那真的是Jumbo) 後回頭彈Medium其實差異沒有想像中大。
但Jumbo在滑音等直線移動上還是感覺有點卡頓。
聲音：
(雖然在電吉他上比較不插電的音色差異意義不大…)
- Wenge的Tap tone本就有明顯混濁感，加上類似未上漆Maple反饋感的Bloodwood，
使得體感上的感受像是高低頻平緩、中頻較突出的丘陵形EQ，
六弦開放E5的響度及力道明顯遜於五弦開放A5也間接證明聲音偏丘陵形EQ。
Power chord及悶音 Palm mute聽起來黏濁、沒有爽快感、也不Q彈，但也因此相對較緊實。 - Ziricote的聲音乾淨清晰，中頻略少，彈開放和弦時各弦分明。
Power chord及悶音 Palm mute的顆粒感明顯、略帶一點空心感讓音色更Q彈爽快。
我認為這部分除了Ziricote本身清脆、中頻較少的Tap tone特性外，
也跟Ziricote異常沉重有關，讓不插電的撥弦聲像撞到堅硬牆壁般而產生上述的音色。
並非討厭Wenge這把，這把是以驗證我對木材組合的理解為前提投注了很多心力，
但得到的不插電音色卻有強烈的Koa感，令我有種莫名的感傷…
總之、接著就等過一陣子手康復後再來比較兩者接Amp的表現了。
這次的比較我注意到Black Limba + Ziricote + Ebony似乎可以算得上是一種黃金組合，
下面這個影片的音色特徵跟我不插電的感覺相當雷同：
(前提是他錄音也用同一把)
2023/05/31
Tonewood之我見
Tap tone
這世界上很多人不相信Tonewood，
但我個人在比對過各種不同人拍攝的影片後，
大致認為Tap tone (敲製琴前木材的聲音) 可以相當程度反應製琴後的頻率變化，
雖然Tap tone反映出的音色會受到敲擊方式、敲擊位置、木材大小厚薄…等條件所左右，
但木材本身的頻率特徵還是可以聽得出來，所以我個人覺得聽Tap tone的要訣就是要抓到這點。
這是一位美國琴師拍攝的Tonewood revew系列播放清單，
影片中的Tap tone可以作為各位訂琴時選擇木材的參考依據。
各位可以去聽聽看他對各種木材的Tap tone是否符合你過去對該木材製琴後的印象：
這是英國琴師的Tonewood review播放清單，
不過因為他是木吉他製琴師，所以裡面Tap tone測試的木材大多都很薄。
在聽Tap tone的同時建議各位可以搭配The Wood Database跟Bell Forest Products兩個網站，
以參考各木材的揚卡硬度測試 Janka Hardness與氣乾比重 Specific Gravity等數值，
這兩者分別代表該木材的硬度與密度，這對音色有很明確的影響。
例如你可以想像"又硬又紮實的鐵塊"、跟"很硬但空洞的鐵盒"之間的聲音差異。
我自己個人對影片中各常用木材Tap tone的想法 (照英文字母順序排列)：
=================================================
Tonewood亂談
以下文章純屬個人見解，沒有任何科學根據。
對各位在訂製吉他時有沒有助益，端看各自的判斷。
1. 木材或琴本身的材質影響電吉他音色的理由可能是弦振動引起的共鳴被拾音器收到。
為什麼拾音器會收到琴共鳴的聲音?
這個答案去敲敲琴身看看音箱會不會有聲音就知道了。
原理：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/01/blog-post.html
因此電吉他的材質會影響音色是肯定的，而且程度會隨著木頭佔比 (如較厚較大的琴身) 增加，
但材質差異在音色整體比例上確實遠低於拾音器本身的影響。
2. 理論上靠近弦側的材質、如指板與Top，對高頻的影響最多。
越硬且密度越高的材質對高頻衰減的程度越少。
3. 如果不想要訂製琴的音色偏離傳統電吉他太遠，
建議揚卡硬度測試 Janka Hardness超過1500 lbf以上的木材佔比不要太多，
硬度2000 lbf上下或更高的木材最好不要用超過一個部位 -- 例如指板跟Top同時使用。
高頻保留太多會讓聲音過於生硬。
4. 正常狀況下、我個人會建議靠近弦側的木材挑選硬度與密度較高者，
畢竟如果使用太軟的材質、高頻會優先被吸收抵消掉。
但還是可以嘗試Neck與Body back反過來用硬度較高的材質，
你可以想像一個木箱上方是鐵蓋下方是木頭、與上方是木頭下方是鐵底在敲擊上的音色差異，
下方配置較硬的材質雖然無法還原被抵消的高頻，但反射殘餘的高頻也會對讓音色有不同的感受。
這世界上很多人不相信Tonewood，
但我個人在比對過各種不同人拍攝的影片後，
大致認為Tap tone (敲製琴前木材的聲音) 可以相當程度反應製琴後的頻率變化，
雖然Tap tone反映出的音色會受到敲擊方式、敲擊位置、木材大小厚薄…等條件所左右，
但木材本身的頻率特徵還是可以聽得出來，所以我個人覺得聽Tap tone的要訣就是要抓到這點。
這是一位美國琴師拍攝的Tonewood revew系列播放清單，
影片中的Tap tone可以作為各位訂琴時選擇木材的參考依據。
各位可以去聽聽看他對各種木材的Tap tone是否符合你過去對該木材製琴後的印象：
這是英國琴師的Tonewood review播放清單，
不過因為他是木吉他製琴師，所以裡面Tap tone測試的木材大多都很薄。
在聽Tap tone的同時建議各位可以搭配The Wood Database跟Bell Forest Products兩個網站，
以參考各木材的揚卡硬度測試 Janka Hardness與氣乾比重 Specific Gravity等數值，
這兩者分別代表該木材的硬度與密度，這對音色有很明確的影響。
例如你可以想像"又硬又紮實的鐵塊"、跟"很硬但空洞的鐵盒"之間的聲音差異。
我自己個人對影片中各常用木材Tap tone的想法 (照英文字母順序排列)：
-
Alder。
畢竟是揚卡硬度只有590 lbf (2620 N) 且氣乾比重很低的軟木材，混濁感很明顯。
根據各人喜好不同，混濁感一詞可以代換成溫暖。 - Ash & Roasted Ash。
烤過的Ash變得有點像重心高一點的African Mahogany，低頻比普通的Ash混濁...不喜歡。 - Bloodwood。
重心比Ebony低一點但沒有Ebony的凹陷感，
中頻紮實但沒有Rosewood的混濁感、也不像Koa那樣黏膩，而且帶有明亮的鈴聲。 - Buckeye Burl。
對揚卡硬度350 lbf (1557 N) 與氣乾比重0.34的極鬆軟木材我不予置評… - Ebony。
Tap tone就跟它實際的音色表現一樣：V型、或者可以說U型EQ。 - Genuine Mahogany。
Mahogany系其實中高頻明顯，過去都流傳Mahogany是中頻鼻音木材，
實際去跟真正中頻明顯的木材比較就會發現並非如此。
不過African Mahogany的中頻確實是比Genuine Mahogany更突出一些。 - Koa。
一般三頻講的是高中低頻，Koa的三頻是中頻中頻中頻。 - Limba。
高低頻相對收斂但很乾淨的好學生音色。 - Purpleheart。
有點類似Ebony的V型EQ但重心較低且高低頻的間隔較小，
稍微有一點Rosewood系的混濁感、但比Rosewood乾淨明亮。 - 包含Cocobolo在內的Rosewood系。
雖然揚卡硬度都在2440 lbf (10854 N) 以上，但聽起來都有一種強烈混濁感，我不喜歡這種聲音，
一樣、根據各人喜好不同，混濁感可以代換成溫暖。 - Walnut。
空洞偏低頻，但聲音很乾淨。 - Wenge。
屬於中高頻，有輕微混濁感。 - Zebrawood。
就像是更紮實、中頻更多、且更乾淨的Maple。
=================================================
Tonewood亂談
以下文章純屬個人見解，沒有任何科學根據。
對各位在訂製吉他時有沒有助益，端看各自的判斷。
1. 木材或琴本身的材質影響電吉他音色的理由可能是弦振動引起的共鳴被拾音器收到。
為什麼拾音器會收到琴共鳴的聲音?
這個答案去敲敲琴身看看音箱會不會有聲音就知道了。
原理：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/01/blog-post.html
因此電吉他的材質會影響音色是肯定的，而且程度會隨著木頭佔比 (如較厚較大的琴身) 增加，
但材質差異在音色整體比例上確實遠低於拾音器本身的影響。
2. 理論上靠近弦側的材質、如指板與Top，對高頻的影響最多。
越硬且密度越高的材質對高頻衰減的程度越少。
3. 如果不想要訂製琴的音色偏離傳統電吉他太遠，
建議揚卡硬度測試 Janka Hardness超過1500 lbf以上的木材佔比不要太多，
硬度2000 lbf上下或更高的木材最好不要用超過一個部位 -- 例如指板跟Top同時使用。
高頻保留太多會讓聲音過於生硬。
4. 正常狀況下、我個人會建議靠近弦側的木材挑選硬度與密度較高者，
畢竟如果使用太軟的材質、高頻會優先被吸收抵消掉。
但還是可以嘗試Neck與Body back反過來用硬度較高的材質，
你可以想像一個木箱上方是鐵蓋下方是木頭、與上方是木頭下方是鐵底在敲擊上的音色差異，
下方配置較硬的材質雖然無法還原被抵消的高頻，但反射殘餘的高頻也會對讓音色有不同的感受。
2022/06/03
[一波三折怒開箱] Kiesel CS6S with Ziricote top
這是我第二把Kiesel，應該也會是最後一把。
目次：
==========================================================================
前言：
去年2021年大概是六月左右我開始構思想要一把3 single coils的Single cut吉他，
然後打算用一直很想嘗試的Ziricote top，寫信去問了Kiesel得到的回覆是：
因為Ziricote top太貴不想用，一直苦思如何補償Limba過於收斂的高低頻，
看到Suhr這個影片覺得這種組合聽起來很棒，
Body跟Neck是Limba，而指板跟Top則是Macassar Ebony，
純Limba body + Neck的聲音我其實沒有那麼喜歡，Limba / Korina的聲音特徵很固定，就是高/低頻過度收斂，
簡單來說就是覺得它有高/低頻，可是卻又感覺高不上去低不下來，而且這個特徵不管是哪種琴身形狀都存在，
但Suhr這個組合很好地補償了Limba不足的頻率：
後來陸續找過幾個Ziricote top的影片，
發現這種木材聲音雖然硬卻似乎有些空洞，重心明顯在上面，中/低頻是空的。
跟Limba搭配或許可以互補，但我不喜歡這種空空不扎實的聲音，還是Ebony好~
問了Kiesel，Royal Ebony top在CS6上喊價2400美元...
Royal Ebony top雖然真的很好看，而且音色應該也符合我的需求，
只是用等同於一把加過選項的CS6價格去買這個Top實在很考驗我的常識...
到底是要選音色可能不符預期但價格較低的Ziricote top，還是眼睛閉起來砸錢衝Royal Ebony top...?
考慮良久最後還是決定衝了...
但永遠不要相信Kiesel銷售業務Keith Ighner跟老闆Jeff Kiesel當下報給你的價格。
我2021/08送了一份故意沒有填Royal Ebony top價格的Order sheet，
實際拿到報價單才發現最新的報價跟原本有非~常~大差異...
價差有多大?
大到我看見報價單後馬上就決定下訂了，Royal Ebony top = 1000美元!!
==========================================================================
規格：
這次一樣是選CS6S，但有些規格跟上次的觀點不同，而且幾乎都是最後一刻才決定：
話說我隔了三年才知道單雙切換在CS6上是標準配備，我居然還傻傻在訂單裡註明要單雙切換…
三年來從沒用過單雙切換…呃~
==========================================================================
波折：
居然會有航運公司寄貨沒標注收件人電話!?
這邊額外補充一下新的貨運追蹤方式：
點擊最原始由endicia.com寄出郵件裡的Track My Package，會先連到endicia.com自己的網頁，
再點裡面的TRACKING NUMBER，則會連到Global Post的網頁，
(這邊的Tracking Details有更新到我5/30取件，寄件起始日不是郵局查到的5/11、而是5/6，即使如此從美國到臺灣也只花了11天。)
而Global Post這裡置頂的追蹤碼跟郵局實際收到的追蹤碼不一樣，
在歷程裡的IN TRANSIT TO USPS TRACKING可以看到它有換追蹤碼，這第二組追蹤碼就是郵局最終受理的號碼。
我在Global Post的寄件歷程裡都在加州內移動。
但寄送過程沒有任何形式的通知、告知、聯繫，
我如果沒在信箱裡看到郵局的投遞失敗單，琴現在還躺在郵局，想到就氣!!
不管各位是不是住臺灣，通常亞洲區都會從加州離境，
如果包裹突然跑到加州以外的地方、或者第二組追蹤碼的目的地不是你的居住地，那代表Global Post要搞丟你的吉他了!!
此時不管如何趕快寫信去問Global Post!!
並同時寫信給Kiesel，預先告知Global Post可能搞丟你的吉他，無論Kiesel有沒有回信，至少後面有個憑證。
==========================================================================
開箱照：
擺了快兩周、滿滿灰塵的紙箱...
無箱不拆、有稅必課的海關這次也非常認真地拆箱檢查課稅~
外箱上的規格標籤有一排手寫字，因為被海關的膠帶蓋住，看不出甚麼意思，只認得最後有Jeff，
文字旁還蓋了Rush章，代表這把琴要特急件處理...畢竟拖太久了。
…Jeff Kiesel hand-Picked Ziricote Top，要說有沒有值1000美元…我是完全不同意呀~
這次的1 piece Black Limba body紋路跟上一次比有些微妙...
...幾乎看不出Ziricote特徵的Ziricote Top我還是第一次看到...
當初要求不含邊材Sapwood反而是錯的嗎?
Ebony的黃色色差比我想像中的理想，幾乎都是直條紋，只有第五格那邊剛好遇到木節而出現橫條紋...實在太明顯了...
Nut這邊有無法確認是不是黴菌的黑色髒污...真令人難過
==========================================================================
簡易心得：
撰文此時正值大熱天，連日來房內的電燈三不五時就會閃一下，代表這附近的電壓不是很穩定，
所以我暫時沒有打算接音箱，這邊就簡單講一下做工跟手感的心得。
最後、還是要講一下Kiesel現在不停地漲價、做工品質下滑、更改寄送方式...等都會是未來經營的隱憂，
雖然我不會再跟他們買琴了，但多少還是希望像他們這樣相對划算的半訂製琴可以存活在市場上，
不要讓吉他市場被一些低品質卻高價格、又不能自由選擇規格的廠商所左右。
==========================================================================
2022/06/13更新。
這邊補幾個照片，Kiesel的做工品質下滑得非常糟。
這不是稅後快4000美元該有的做工...
Fret跟指板交界處很多這種銼刀傷痕。
非常低級的失誤，看起來是用一字起子硬轉。
很髒的Nut。
==========================================================================
2022/08/02更新。
我六月中透過官網的Contact us form寫信給Kiesel的Customer Service部門：
https://www.kieselguitars.com/contact
(不要寫給Keith Ighner，售後服務不是他負責，他不會理你)
取得客服聯繫後將吉他上的瑕疵部分照片傳給他們，
客服第一時間先說要跟Production Manager報告，然後就沒有下文了，
雖然我每周都寫一次信去催促，
但還是拖到七月底才得到回覆說他們會稍微退"一點點"錢再寄一組新的Bridge做補償，
因為Bridge功能正常我就要求把Bridge換成退款， 退款金額微薄但總是聊勝於無…
最後補兩張Fret跟Fingerboard的照片。
- 上一次的訂購內容請見：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/custom-orderkiesel-cs6s.html - *2023/10/14更新，結果還是訂了第三把...
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2023/10/the-final-one-kiesel-cs6s-with-wenge-top.html
目次：
==========================================================================
前言：
去年2021年大概是六月左右我開始構思想要一把3 single coils的Single cut吉他，
然後打算用一直很想嘗試的Ziricote top，寫信去問了Kiesel得到的回覆是：
- 3 single coils = 不行；
- Ziricote top = 1300美元
為什麼Ziricote這麼貴，因為Kiesel說：Carved top guitars are double…可惡。
因為Ziricote top太貴不想用，一直苦思如何補償Limba過於收斂的高低頻，
看到Suhr這個影片覺得這種組合聽起來很棒，
Body跟Neck是Limba，而指板跟Top則是Macassar Ebony，
純Limba body + Neck的聲音我其實沒有那麼喜歡，Limba / Korina的聲音特徵很固定，就是高/低頻過度收斂，
簡單來說就是覺得它有高/低頻，可是卻又感覺高不上去低不下來，而且這個特徵不管是哪種琴身形狀都存在，
但Suhr這個組合很好地補償了Limba不足的頻率：
後來陸續找過幾個Ziricote top的影片，
發現這種木材聲音雖然硬卻似乎有些空洞，重心明顯在上面，中/低頻是空的。
跟Limba搭配或許可以互補，但我不喜歡這種空空不扎實的聲音，還是Ebony好~
問了Kiesel，Royal Ebony top在CS6上喊價2400美元...
Royal Ebony top雖然真的很好看，而且音色應該也符合我的需求，
只是用等同於一把加過選項的CS6價格去買這個Top實在很考驗我的常識...
到底是要選音色可能不符預期但價格較低的Ziricote top，還是眼睛閉起來砸錢衝Royal Ebony top...?
考慮良久最後還是決定衝了...
但永遠不要相信Kiesel銷售業務Keith Ighner跟老闆Jeff Kiesel當下報給你的價格。
我2021/08送了一份故意沒有填Royal Ebony top價格的Order sheet，
實際拿到報價單才發現最新的報價跟原本有非~常~大差異...
價差有多大?
大到我看見報價單後馬上就決定下訂了，Royal Ebony top = 1000美元!!
==========================================================================
規格：
這次一樣是選CS6S，但有些規格跟上次的觀點不同，而且幾乎都是最後一刻才決定：
-
Tune-O-Matic Bridge/Stop Tailpiece
本來一直打定主意要買String through body，因為換弦很方便，
但慢慢覺得在琴身上開六個貫穿孔實在太醜、而且太浪費木頭，還是選回Tailpiece… -
3WP - 3-Piece Walnut Neck w/ 1 Purple Heart Stripe
基於音色多樣化，我好幾年前就決定再訂購Kiesel就會選3 pieces neck，
只不過最初是選擇Walnut + Bloodwood，
Walnut是為了補足Black Limba過於收斂的低頻，
又不想整支Neck太軟，所以加上Bloodwood。
下訂前因為看到b3的Black Limba body使用Bubinga Neck + top的影片，
覺得比Bubinga還硬上不少的Bloodwood可能會讓音色過亮。
而且我對Bloodwood作為Neck的可靠度存疑，
在Kiesel的選項裡Bloodwood只有跟Walnut搭配一個選擇，
也就是說Bloodwood在跟其它木材的搭配上不是那麼理想，
反觀Purpleheart幾乎每個選項都有它，故臨時決定將Bloodwood改成Purpleheart。 -
H33 - 6-String Pointed Headstock 3+3
這次因為是Royal Ebony top，原本的傳統3+3太秀氣無法突顯豪華感。
不過我在H33跟RH33之間猶豫很久，
RH33的對比感強烈，弦的進入角度也比較符合我的需求，且Jens Ritter也是用類似造型，
但最後還是選了跟琴身搭配比較不突兀的H33。 -
-EF - Ebony Fingerboard (Standard)
上一把加購色差較少的Ebony，效果不錯，
這次因為Top是有色差的Royal Ebony，指板用太黑反而突兀，
沒選擇Royal Ebony指板，是反正早晚都會被指垢弄黑，以音色為考量的話一般Ebony足矣。
-
-R14 - 14in Fretboard Radius (Standard)
雖然我一直對Kiesel使用R14不甚滿意，曾打算改用R12，
不過我既沒有打算換拾音器、要換也是換無須調整磁柱高度的Duncan FuglyBucker，
維持預設比較省錢~ -
PCC - Chrome Pickup Covers
這個是很後期才決定，沒有加蓋雖然高頻較多、音色自然，
但我聽習慣加蓋的聲音，覺得沒加蓋太過鬆散，
再者我選配太多偏重高頻的木材，拾音器加蓋或許可以讓音色更平衡。 -
SC10 - Black Ultimate Soft Guitar Case
我受夠Hard case在搬運及面對溫濕度變化易結露…等不便了。
日本人大多選擇Soft case也沒看他們說有問題是決定的關鍵。 -
Royal Ebony top
最初是想用Ziricote top，但Kiesel的報價是1300美元令我卻步，
其次看了幾個Ziricote top的影片覺得那個音色我一點都不想要，
後來無意間看到Suhr使用Macassar Ebony top來搭配Black Limba的音色後，
Ebony top就成了我搭配Limba body的首選。
基本上只要是夠硬的Ebony系我都可以，但Kiesel目前只能提供不算便宜的Royal Ebony，
一開始甚至報2400美元的天價…幸好實際下單沒有那麼昂貴。 -
THICKER Neck Profile
自從十多年前嘗過Fender Japan Richie Kotzen Tele的粗大棒棒後，我就成了超厚Neck的愛用者。
而且從Neck穩定性來看，厚一點還是比較安全，
薄Neck就算是像Ibanez那種多Pieces + 補強棒的設計，幾年以後還是容易出問題。
上一次訂Kiesel因為不知道它們標準厚度是多少，不敢貿然選擇Thicker。
補充：
Kiesel的Neck厚度除了Thicker以外，還有隱藏選項Double-Thick、甚至Triple-Thick，
跟起司一樣可以加倍…
它們標準的Neck厚度是0.780"或0.792" = 19.8 mm或20 mm @ 1st Fret，增減的幅度單位是0.03"，
亦即選了Thicker、厚度會是0.810"或0.822" = 20.57 mm或20.87 mm，
Double-Thick則為0.840"或0.852" = 21.33 mm或 21.64 mm。
基本上加到兩倍也不會跟Gibson的22~23 mm一樣粗…可惜。
我要是早點知道這件事就好了，
Thicker的厚度其實就跟Suhr Classic一樣而已，實在不想要這麼薄的Neck啊…
-
1 piece Black Limba body
這個是最後的最後才決定的選項，
畢竟Neck都選3 pieces了，Body沒什麼必要堅持1 piece，
再者、我覺得2 pieces的兩片木頭共鳴同時較好的機率還是會比1 piece整片共鳴都好的機率大一點點…
會改變心意是想到：
"都要花那麼多錢了，還是選1 piece比較奢華"，這種非理性的虛榮心作祟~(笑)
不過1 piece body的價格似乎沒有漲價…? - 最終購買價是3549美元 (不含關稅)
我付款完沒多久Kiesel就拼命漲價，
CS6S從1849美元漲到1949美元，而且所有型號的Neck rear finish免費選項只剩下Tung oil，
之前還能透過取消點選Tung oil來選擇跟Body一樣顏色的Gloss / Satin finish，
現在則一律要收200~300美元…
這個跟通膨不一樣，是Jeff為了節省出貨時間與降低成本所做的漲價，
我只能說Kiesel沒救了。
順帶一提、類似規格用Halo Guitars線上估價在2022/05時是3754美元。
話說我隔了三年才知道單雙切換在CS6上是標準配備，我居然還傻傻在訂單裡註明要單雙切換…
三年來從沒用過單雙切換…呃~
==========================================================================
波折：
- 波折一
2021/10月底收到Kiesel來信告知他們目前沒有足夠厚度的Royal Ebony可以用來製作CS6的Top，
問我要不要改用Ziricote，並提到Jeff Kiesel說他會親手挑選而不用加錢。
我回覆說我真的很想要Ebony top，我可以等到他們下次跟木材商進貨，
承辦銷售員Keith Ighner則回Jeff會在訂貨時加訂。
接著又過了三個月，2022/01月底，Keith Ighner再次來信告知，
木材商說無法只賣一片足夠厚度的Royal Ebony，要求Kiesel至少要下單28000美元的量。
Keith Ighner問我要取消訂單還是換成其他木材...
我本來很失望地告訴他們說我決定取消訂單，但想想要用3000~4000美元買到類似規格的琴現在根本不可能，
Ziricote的聲音雖然很大機率不會像Ebony那樣可以充分補強高頻，但多少還是有一試的價值。
所以我24小時不到就趕在他們退款之前寫信攔截，並詢問之前Jeff親手挑選這個承諾還有沒有效?
在確認Jeff仍會幫我挑選Top後，整個關於Top的波折也就終於告一段落... - 波折二
2021/05月初收到署名Jeff Kiesel (no-reply@endicia.com) 的郵件說我的吉他會在24小時內以USPS寄出，
郵件內沒有USPS追蹤碼，只有一個Track My Package的超連結方塊，但收件人地址是正確的，
因為Jeff Kiesel前幾天的May the 4th shop walk直播裡我有看到我的琴只完成一半：
我很疑惑，向業務負責人Keith詢問的結果，他回覆說是假郵件。
...
...
...
結果前面那個沒有追蹤碼的郵件還真的是Kiesel委託的航運公司所寄出，它們現在寄送臺灣確實改用USPS。
會這麼肯定是我2022/05/30才在信箱發現郵局"快兩周前5/18"的國際快捷遞送通知…
我氣炸了!!
而且這家航運的報關跟收件標籤上居然沒有收件人電話!!
難怪郵局根本沒找我，當我還傻傻地每天看Kiesel的社群媒體有沒有貼我的琴照時，
我的琴早就在梅雨季中毫無除濕地擺著 -- 長達12天!!
5/11號寄件、5/16到臺灣、5/18號投遞失敗，
我要是沒有臨時起意去看信箱，琴不知要擺到何時…真的氣到手都在抖!!
居然會有航運公司寄貨沒標注收件人電話!?
這邊額外補充一下新的貨運追蹤方式：
點擊最原始由endicia.com寄出郵件裡的Track My Package，會先連到endicia.com自己的網頁，
再點裡面的TRACKING NUMBER，則會連到Global Post的網頁，
(這邊的Tracking Details有更新到我5/30取件，寄件起始日不是郵局查到的5/11、而是5/6，即使如此從美國到臺灣也只花了11天。)
而Global Post這裡置頂的追蹤碼跟郵局實際收到的追蹤碼不一樣，
在歷程裡的IN TRANSIT TO USPS TRACKING可以看到它有換追蹤碼，這第二組追蹤碼就是郵局最終受理的號碼。
我在Global Post的寄件歷程裡都在加州內移動。
但寄送過程沒有任何形式的通知、告知、聯繫，
我如果沒在信箱裡看到郵局的投遞失敗單，琴現在還躺在郵局，想到就氣!!
不管各位是不是住臺灣，通常亞洲區都會從加州離境，
如果包裹突然跑到加州以外的地方、或者第二組追蹤碼的目的地不是你的居住地，那代表Global Post要搞丟你的吉他了!!
此時不管如何趕快寫信去問Global Post!!
並同時寫信給Kiesel，預先告知Global Post可能搞丟你的吉他，無論Kiesel有沒有回信，至少後面有個憑證。
==========================================================================
開箱照：
擺了快兩周、滿滿灰塵的紙箱...
無箱不拆、有稅必課的海關這次也非常認真地拆箱檢查課稅~
外箱上的規格標籤有一排手寫字，因為被海關的膠帶蓋住，看不出甚麼意思，只認得最後有Jeff，
文字旁還蓋了Rush章，代表這把琴要特急件處理...畢竟拖太久了。
…Jeff Kiesel hand-Picked Ziricote Top，要說有沒有值1000美元…我是完全不同意呀~
這次的1 piece Black Limba body紋路跟上一次比有些微妙...
...幾乎看不出Ziricote特徵的Ziricote Top我還是第一次看到...
當初要求不含邊材Sapwood反而是錯的嗎?
Ebony的黃色色差比我想像中的理想，幾乎都是直條紋，只有第五格那邊剛好遇到木節而出現橫條紋...實在太明顯了...
Nut這邊有無法確認是不是黴菌的黑色髒污...真令人難過
==========================================================================
簡易心得：
撰文此時正值大熱天，連日來房內的電燈三不五時就會閃一下，代表這附近的電壓不是很穩定，
所以我暫時沒有打算接音箱，這邊就簡單講一下做工跟手感的心得。
- 做工：
基本上還是維持一定的品質，不過不曉得是不是標註Rush趕著出貨的關係，有些地方沒有做好。
指板邊緣有一處大概兩三公分的紙膠帶殘膠，而且Fret跟指板交接處幾乎都有輕微凹痕；
Nut除了前面照片的黑色髒污外，其實整體都黑黑髒髒，且邊緣與弦槽的處理沒有之前漂亮；
Top有數處直徑約2 mm的噴漆凸起，而且漆內側還有數個或條或點的白色不明物。
整體來說、比上一把Kiesel要來得粗糙一些，但還是維持在同級距內，類似A+變成A-。
- 手感：
THICKER Neck Profile比我想像中的厚，但比我最近幾個月主力在彈的Heritage H-530薄一點。
然後25"的Scale推弦反而比24.75"的H-530還輕鬆許多，明顯感受到H-530的17度Head angle帶來的影響。
- Soft Case：
這邊絕對要稱讚Kiesel的琴袋，堅固、扎實、做工精良、收納空間大!!
雖然沒有MONO M80 Vertigo那樣使用防潑水耐污表布，但堅固程度絕對有過之而無不及~
反而他們自家的Hard Case一整個弱不經風...
以我個人有限的經驗來說，Kiesel琴袋不管在隨琴附贈還是市面上另外販售的產品中，水準都可以名列前茅!!
這邊順便貼一下Kiesel官方拍的琴袋測試影片，從數層樓高丟下來也沒事~
最後、還是要講一下Kiesel現在不停地漲價、做工品質下滑、更改寄送方式...等都會是未來經營的隱憂，
雖然我不會再跟他們買琴了，但多少還是希望像他們這樣相對划算的半訂製琴可以存活在市場上，
不要讓吉他市場被一些低品質卻高價格、又不能自由選擇規格的廠商所左右。
==========================================================================
2022/06/13更新。
這邊補幾個照片，Kiesel的做工品質下滑得非常糟。
這不是稅後快4000美元該有的做工...
Fret跟指板交界處很多這種銼刀傷痕。
非常低級的失誤，看起來是用一字起子硬轉。
很髒的Nut。
==========================================================================
2022/08/02更新。
我六月中透過官網的Contact us form寫信給Kiesel的Customer Service部門：
https://www.kieselguitars.com/contact
(不要寫給Keith Ighner，售後服務不是他負責，他不會理你)
取得客服聯繫後將吉他上的瑕疵部分照片傳給他們，
客服第一時間先說要跟Production Manager報告，然後就沒有下文了，
雖然我每周都寫一次信去催促，
但還是拖到七月底才得到回覆說他們會稍微退"一點點"錢再寄一組新的Bridge做補償，
因為Bridge功能正常我就要求把Bridge換成退款， 退款金額微薄但總是聊勝於無…
最後補兩張Fret跟Fingerboard的照片。
-
第一張可以看到他們現在研磨Fret edge的技術有多糟，
不僅劃傷了Fret的牙、還磨到Fret跟指板間出現空隙，
至少快一半的Fret都有這個狀況。 - 第二張照片則可以看到大部分的Fret跟指板交界明顯被磨出凹痕。
-
而且Fret似乎沒有整平，有不少格聽得到打弦聲
但同一格可能第四弦有Fret buzz、較粗的的第五弦卻沒有…
2021/10/30
Kiesel Guitars與其他廠牌相似型號於價格上之對比
由於Kiesel Virtual Guitar Builder上線，所以無聊做個簡單的比較來看看Kiesel現在跟其他廠牌相比時還有多少價格上的競爭力。
Kiesel盡量以其他廠牌相對應的規格去配置，但我沒有去更動Fret、Radius...等選項，以抑制費用增加。
Part.1 Delos
Delos的Body一律選用Alder，Neck / Fingerboard為Maple，Gotoh Bridge。
vs Fender American Professional II ($1499)
Kiesel在傳統Strat這塊，價格上完全不是Fender的對手，
而且Kiesel還要加$80運費與關稅，想要USA製的傳統Strat，Fender仍是首選。
Kiesel唯一的優勢大概是它為2 pieces body，Fender是多Pieces，但反正塗成Solid colour就沒有人在意了...
而且Fender的Sunburst不用加錢，Kiesel要選2 Tone +$80、3 Tone +$120，完全沒有競爭力。
Kiesel只有在選用1 piece Swamp Ash body + Bird's Eye Maple Fingerboard時 ($1739)，面對同價位Fender USA才有一戰的實力。
vs Schecter USA Sunset Custom、Tom Anderson Drop Top Classic
音色先不論...Kiesel Delos稍微升級一下Top後，對戰Schecter跟Tom Anderson在價格上很有競爭力，
就算+$20升級成Bird's Eye Maple Fingerboard、然後把Inlay / Logo都升成Abalon也仍有餘裕。
只是在電路方面都升級後C/P值還有沒有那麼好就是另一回事了...
=============================================================================================================
Part.2 CS 3 & CS6
CS為了對比Les Paul所做的"額外不必要"配置變動：
可以看到原本價差有$400的CS3在加了一堆選項之後跟CS6差沒多少錢，
所以想要Les Paul style的話我個人建議直上CS6，因為很多Option都變成免費。
vs Gibson Les Paul Standard ($2699)、PRS SC594 ($4100)
可以看到CS系列面對Gibson沒有價格優勢，所以喜歡Les Paul的人直接買Gibson就好。
Kiesel唯一勝過Gibson USA的地方就是使用Genuine Mahogany，兩千美元出頭在其他廠牌不可能買到Genuine Mahogany。
其實我一直認為CS系列主要競爭目標不是Gibson、而是PRS，畢竟從琴身厚度與噴漆來看Kiesel都比較接近PRS，
如果從這個角度切入，Kiesel對PRS有一定的競爭力，電路全面升級後也還有一點餘裕，
但...沒有鳥，所以鎖定PRS的用戶大概也不會想買Kiesel~
=============================================================================================================
Part.3 DC
DC為了對比其他廠牌都是Alder body，其他變動如下：
Kiesel DC對上現在漲得一蹋糊塗的SL2，不管是有無Top都立於不敗之地，
除非是很想要鯊魚鰭 inlay跟日後就會變形的Scarf joint neck，不然同樣是美國琴，Kiesel DC是更好的選擇。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP M-II NT (E-II / Original)
Kiesel為了對應M-II的Non-painted neck，所以額外加了$120的Clear Satin neck，
對上E-II沒有價格優勢，不過Kiesel至少還是USA製；
對手換成Original後價格優勢就很大，但Kiesel的作工沒有Original好，這部分會抵消多少優勢就見仁見智。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP USA M-II NTB FR Natural Koa ($3899.99)
Kiesel現在雖然不便宜了，但它們真正的價值"特殊木材的C/P值"這點還沒有縮水太多，
例如對上ESP USA這把，同樣規格Kiesel便宜$1300，而且Kiesel還是選用Flamed Koa top
=============================================================================================================
Part.4 CT & SH
vs PRS Custom 24 ($3850)
跟CS同為Kiesel元老型號的CT，從外型很明顯就能看出競爭目標是PRS Custom 22/24。
但CT近年的命運卻跟CS大相逕庭，產線不斷縮小，原本還有七弦的CT7跟降級版的CT3，現在因為銷量差全部都刪掉了...
更慘的是一些CS6上免費的Option，在CT上卻要加錢，
明明是以很多人競相購買的PRS為外型藍本，結果銷量卻江河日下的其中一個原因我想大概就是Kiesel前兩年推出的Crescent，
跟CT外型相似、但更薄，而且可以選Multi scale與7/8弦，現在網路上看到開箱的Kiesel Double cut set-neck幾乎都是Crescent，
自己打自己也只有Jeff想得出來...
回來講CT對PRS，基本上如果願意花錢升級電路修改Kiesel泛音不足、太過乾淨等特徵的話，
CT在價格上還算是可以代替PRS的選項...雖然這個價錢其實可以買二手PRS。
不過會買PRS的人基本上忠誠度極高，CT其實很難用價格去獲取他們的青睞..而且最重要的是Kiesel沒有鳥。
...撇開鳥不談，我覺得比起"CS注定無法取代Gibson"的差異，CT對上PRS應該具有取代性才對?
第一是PRS本身沒有像"Gibson的Lo-fi音色"那樣的專屬特徵，其次是之前的PRS沒有使用對音色有巨大影響的Nitro finish，
但結果就像現在這樣 -- PRS大家搶著買，CT卻一直縮小產線。
額外貼一個撰文前兩天上傳的二手CT評測影片，英文聽力不錯的人可以聽聽看他的評價，他有幾把PRS。
不過留意這把是Carvin時期的琴，如果他跟前任主人都沒換過拾音器的話，那拾音器應該是Beryllium還沒問世以前的舊款。
4:33 Clean、7:17 Drive。
=============================================================================================================
The last part SH550 / SH575
vs Godin Montreal Premiere HT ($1795)、Godin Montreal Premiere ($2699)、Godin Summit Classic ($2699)
先撇除Godin Montreal Premiere兩款琴身木頭是用Cherry一事，
Kiesel就算不比照Godin後兩款高階型號去選用Piezo，Kiesel的價格在北美空心琴C/P值之王：Godin面前仍沒有競爭力...
就算把一些Option換掉也沒有拉開多少價格差距，Kiesel唯一的優勢大概只剩下不鏽鋼Fret以及Ebony fingerboard而已，真慘。
=============================================================================================================
在外型上跟其他廠牌有明顯相似之處的型號大概就是這些...其實還有兢爭目標為Suhr / Tom Anderson的Theos，
不過Theos沒有甚麼特別之處、而且又是Chambered body，所以我決定跳過不談。
從上面幾個比較可以看出，現在Kiesel若是以同樣規格去對戰其他廠牌的相似型號，幾乎已沒有多少價格優勢，
所以如果要訂Kiesel那些與它牌相似外型的琴，最好還是回到Custom order這點：
"你想要某個外型但市面上沒有你想要的規格組合"。
而不是期望Kiesel可以成為替代它牌的廉價選項，因為Kiesel的音色有它們自己的風格，
再加上碳纖維棒...等先天體質的關係，就算花大錢改電路也不會完全像它牌。
我不喜歡Jeff Kiesel的經營策略與個人風格，我在其它論壇討論串裡數落Jeff的次數遠多於我稱讚Kiesel這個品牌，
只是在2021年這個當下、Kiesel仍然是想要一些少見木材組合但預算有限的最好選擇之一，
交期在半年以內、"相對"不賴的製作品質、簡單的付款方式...都是我再次訂購Kiesel的原因，
畢竟目前我還沒看到除了Kiesel以外、用3600美元就能買到Royal Ebony carved top Single-cut的廠商...
雖然剛剛Kiesel業務Keith寫信告知他們發現倉庫沒有夠厚的Royal Ebony可以拿來做CS6的Top...頭痛。
順便貼一下用Virtual Guitar Builder比照我向日本PGM工作室訂製的規格所模擬出來的CS6圖片，
PGM那把是44萬日幣不含運，按照現在的匯率換成美元約$3855，這邊可以很明顯看出Kiesel的價格優勢，
可惜Kiesel不提供CS6做3 single coils，不然我可以省1500美元呀...
Kiesel盡量以其他廠牌相對應的規格去配置，但我沒有去更動Fret、Radius...等選項，以抑制費用增加。
Part.1 Delos
Delos的Body一律選用Alder，Neck / Fingerboard為Maple，Gotoh Bridge。
vs Fender American Professional II ($1499)
Kiesel在傳統Strat這塊，價格上完全不是Fender的對手，
而且Kiesel還要加$80運費與關稅，想要USA製的傳統Strat，Fender仍是首選。
Kiesel唯一的優勢大概是它為2 pieces body，Fender是多Pieces，但反正塗成Solid colour就沒有人在意了...
而且Fender的Sunburst不用加錢，Kiesel要選2 Tone +$80、3 Tone +$120，完全沒有競爭力。
Kiesel只有在選用1 piece Swamp Ash body + Bird's Eye Maple Fingerboard時 ($1739)，面對同價位Fender USA才有一戰的實力。
vs Schecter USA Sunset Custom、Tom Anderson Drop Top Classic
音色先不論...Kiesel Delos稍微升級一下Top後，對戰Schecter跟Tom Anderson在價格上很有競爭力，
就算+$20升級成Bird's Eye Maple Fingerboard、然後把Inlay / Logo都升成Abalon也仍有餘裕。
只是在電路方面都升級後C/P值還有沒有那麼好就是另一回事了...
=============================================================================================================
Part.2 CS 3 & CS6
CS為了對比Les Paul所做的"額外不必要"配置變動：
- 24.75" $50
- Blocks inlay $70
- 2 Tone / 2 Volume $40
- Translucent Black Burst Edge $80
- Cherry Sunburst $80
- Painted Black Headstock $40
可以看到原本價差有$400的CS3在加了一堆選項之後跟CS6差沒多少錢，
所以想要Les Paul style的話我個人建議直上CS6，因為很多Option都變成免費。
vs Gibson Les Paul Standard ($2699)、PRS SC594 ($4100)
可以看到CS系列面對Gibson沒有價格優勢，所以喜歡Les Paul的人直接買Gibson就好。
Kiesel唯一勝過Gibson USA的地方就是使用Genuine Mahogany，兩千美元出頭在其他廠牌不可能買到Genuine Mahogany。
其實我一直認為CS系列主要競爭目標不是Gibson、而是PRS，畢竟從琴身厚度與噴漆來看Kiesel都比較接近PRS，
如果從這個角度切入，Kiesel對PRS有一定的競爭力，電路全面升級後也還有一點餘裕，
但...沒有鳥，所以鎖定PRS的用戶大概也不會想買Kiesel~
=============================================================================================================
Part.3 DC
DC為了對比其他廠牌都是Alder body，其他變動如下：
- Abalone Logo $30
- Abalone Inlay $60
- Ebony less color variation $40
- Black Hardware $40
- 3 Pieces Maple neck $150
- Floyd Rose Bridge $120
- Passive Pickups (Holdsworth neck + Thorium bridge) $20
- Active Pickups Fishman Fluence Modern $200
Kiesel DC對上現在漲得一蹋糊塗的SL2，不管是有無Top都立於不敗之地，
除非是很想要鯊魚鰭 inlay跟日後就會變形的Scarf joint neck，不然同樣是美國琴，Kiesel DC是更好的選擇。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP M-II NT (E-II / Original)
Kiesel為了對應M-II的Non-painted neck，所以額外加了$120的Clear Satin neck，
對上E-II沒有價格優勢，不過Kiesel至少還是USA製；
對手換成Original後價格優勢就很大，但Kiesel的作工沒有Original好，這部分會抵消多少優勢就見仁見智。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP USA M-II NTB FR Natural Koa ($3899.99)
Kiesel現在雖然不便宜了，但它們真正的價值"特殊木材的C/P值"這點還沒有縮水太多，
例如對上ESP USA這把，同樣規格Kiesel便宜$1300，而且Kiesel還是選用Flamed Koa top
=============================================================================================================
Part.4 CT & SH
vs PRS Custom 24 ($3850)
跟CS同為Kiesel元老型號的CT，從外型很明顯就能看出競爭目標是PRS Custom 22/24。
但CT近年的命運卻跟CS大相逕庭，產線不斷縮小，原本還有七弦的CT7跟降級版的CT3，現在因為銷量差全部都刪掉了...
更慘的是一些CS6上免費的Option，在CT上卻要加錢，
明明是以很多人競相購買的PRS為外型藍本，結果銷量卻江河日下的其中一個原因我想大概就是Kiesel前兩年推出的Crescent，
跟CT外型相似、但更薄，而且可以選Multi scale與7/8弦，現在網路上看到開箱的Kiesel Double cut set-neck幾乎都是Crescent，
自己打自己也只有Jeff想得出來...
回來講CT對PRS，基本上如果願意花錢升級電路修改Kiesel泛音不足、太過乾淨等特徵的話，
CT在價格上還算是可以代替PRS的選項...雖然這個價錢其實可以買二手PRS。
不過會買PRS的人基本上忠誠度極高，CT其實很難用價格去獲取他們的青睞..而且最重要的是Kiesel沒有鳥。
...撇開鳥不談，我覺得比起"CS注定無法取代Gibson"的差異，CT對上PRS應該具有取代性才對?
第一是PRS本身沒有像"Gibson的Lo-fi音色"那樣的專屬特徵，其次是之前的PRS沒有使用對音色有巨大影響的Nitro finish，
但結果就像現在這樣 -- PRS大家搶著買，CT卻一直縮小產線。
額外貼一個撰文前兩天上傳的二手CT評測影片，英文聽力不錯的人可以聽聽看他的評價，他有幾把PRS。
不過留意這把是Carvin時期的琴，如果他跟前任主人都沒換過拾音器的話，那拾音器應該是Beryllium還沒問世以前的舊款。
4:33 Clean、7:17 Drive。
=============================================================================================================
The last part SH550 / SH575
vs Godin Montreal Premiere HT ($1795)、Godin Montreal Premiere ($2699)、Godin Summit Classic ($2699)
先撇除Godin Montreal Premiere兩款琴身木頭是用Cherry一事，
Kiesel就算不比照Godin後兩款高階型號去選用Piezo，Kiesel的價格在北美空心琴C/P值之王：Godin面前仍沒有競爭力...
就算把一些Option換掉也沒有拉開多少價格差距，Kiesel唯一的優勢大概只剩下不鏽鋼Fret以及Ebony fingerboard而已，真慘。
=============================================================================================================
在外型上跟其他廠牌有明顯相似之處的型號大概就是這些...其實還有兢爭目標為Suhr / Tom Anderson的Theos，
不過Theos沒有甚麼特別之處、而且又是Chambered body，所以我決定跳過不談。
從上面幾個比較可以看出，現在Kiesel若是以同樣規格去對戰其他廠牌的相似型號，幾乎已沒有多少價格優勢，
所以如果要訂Kiesel那些與它牌相似外型的琴，最好還是回到Custom order這點：
"你想要某個外型但市面上沒有你想要的規格組合"。
而不是期望Kiesel可以成為替代它牌的廉價選項，因為Kiesel的音色有它們自己的風格，
再加上碳纖維棒...等先天體質的關係，就算花大錢改電路也不會完全像它牌。
我不喜歡Jeff Kiesel的經營策略與個人風格，我在其它論壇討論串裡數落Jeff的次數遠多於我稱讚Kiesel這個品牌，
只是在2021年這個當下、Kiesel仍然是想要一些少見木材組合但預算有限的最好選擇之一，
交期在半年以內、"相對"不賴的製作品質、簡單的付款方式...都是我再次訂購Kiesel的原因，
畢竟目前我還沒看到除了Kiesel以外、用3600美元就能買到Royal Ebony carved top Single-cut的廠商...
雖然剛剛Kiesel業務Keith寫信告知他們發現倉庫沒有夠厚的Royal Ebony可以拿來做CS6的Top...頭痛。
順便貼一下用Virtual Guitar Builder比照我向日本PGM工作室訂製的規格所模擬出來的CS6圖片，
PGM那把是44萬日幣不含運，按照現在的匯率換成美元約$3855，這邊可以很明顯看出Kiesel的價格優勢，
可惜Kiesel不提供CS6做3 single coils，不然我可以省1500美元呀...
2019/08/27
Kiesel Solo Contest 2019
我參加Kiesel Solo Contest 2019的影片...啊、拍到臉了~ (羞)
...所以說那個貝多芬會告我嗎? (笑)
那段其實也不是一開始就想要放進去，剛好前面的過門音彈完手就突然自己彈到那裏去...農曆七月...(驚)
結尾不好，但我現在也沒辦法做太困難的演奏，就湊合湊合了，
原本還打算即便左手不行至少右手要彈六連音...想想只是玩玩而已不要太認真以免越練越久又把手搞壞~
器材在影片後段有列，比較特別的是Emissary我僅僅打開Bright、Deep、Shape、後級換EL34，
其餘沒有調任何參數，聽起來就還滿Marhsall的。
為什麼沒有用Cornell Plexi 7...因為Suhr Reacitve Load等器材都擺好了才發現我沒有XLR Female > TRS的Line cable...
啊對了對了，因為拍子沒有很準我有稍微剪接喔~
終於可以休息繼續復健了~
------------------------------------------------------------------------------------
樂曲分析：
先貼個原曲以利講解：
我常講起承轉合，這次的樂曲很親切地幫各位分好了四個段落 (嚴格來說是三個)，
"起"不用說就是開頭、"承"是0:18進鼓開始、"轉"是約0:35處、"合"...基本上要自己收尾，所以我才說嚴格來看是三個段落。
我主要觀察的重點是"轉"這段，很明顯可以聽到節奏吉他在聽感上變得比較鬆散，
原曲似乎是要 (演奏者) 在這部分營造出一個不同的感覺、甚至要放緩步調，但這次參賽者非常多人反而在這段開始加速...
這種表現方式不能說錯、畢竟旋律是自由的，但放大到整體來看這邊加速會顯得有些突兀。
像這位日本大師整段都非常棒，唯獨在"轉"這段用了Funk刷和弦有些問題，
乍聽之下很帥氣、不過仔細去聽會發現它跟背景沒有很咬合。
又例如這位點閱數不知道為什麼噴到所有影片最高--九萬次的日本人在"轉"這塊雖然沒有加速卻也沒有抓到精隨：
有抓到精隨的人臨時找到大概就這兩部，都是巴西人：
...其實我也有抓到喔...有興趣的人可以把網頁拉回去上面聽聽看~
各位去聽就會發現有抓到"轉"精隨的影片聽起來就是比沒有抓到的有起伏。
第二個想講的重點是"起"。
我還是要先說、如何編排旋律屬於個人巧思，我的見解僅但代表我個人的觀察。
非常多人在這邊用長音或較柔和的旋律，但背景雖然只有吉他、給人的感覺卻是有著強烈的期待感，
我的看法會覺得在這邊使用較緊湊的旋律、或者強烈的高音會更符合樂曲的感覺，
上面4+1部影片除了九萬日本人以外都屬這個做法，但九萬日本人的演奏方式也讓人具有期待感，這是他成功的地方。
後面的"承"因為上接緊湊的"起"、下接變奏的"轉"，所以這邊其實就必須要做出一個小型但完整的起承轉合來解決，
不然後面進到"轉"會很難讓人有強烈的對比感。
看過一千多部影片，這邊要說、巴西人對樂曲的敏感度平均來看應該是最頂尖的，但他們的器材卻不是每個人都拿高價琴。
音樂不是只有爬格子跟買器材...
這次比賽我覺得最可惜的地方是幾乎沒有人使用有個性的或民族性的音階、甚至連古典樂手法都沒看到有人使用，
就我上傳的參賽影片來看、其實背景樂曲給演奏者的空間很大，連日本音階都能夠無縫接軌，
沒有太多人大膽嘗試不一樣的東西讓我覺得非常可惜...
唯一一個比較有記憶點的就是這位利比亞人用了中東音階，而且他有抓到起承轉合的精隨喔：
=======================================================
2019/12/26更新：
因為這兩天遇到自稱是Marty Friedman日本合作同事的大師跑去我的影片留言踩地盤開嘲諷，
雖然我不太理解都已經是能夠跟Marty Friedman合作的大師了，為什麼還要做這種事，
但我覺得我還是花點篇幅講解一下我的身體現況、為何要拍影片、使用音階以及樂曲構成，
免得未來又遇到搞不清狀況的人時還要再解釋一次...
----------------------------------------------------------------------------------
首先、我的左手在2012年疑似罹患"侷限性肌張力障礙 Focal dystonia"開始變得不靈活，
加上遇到搞不清楚狀況的骨科醫生錯誤的治療方式導致拇指、食指、中指併發嚴重的肌腱炎與板機指，
因此我的左手實際上從2012年就壞掉，且因為盡量避免使用左手的關係反而讓左手的肌肉不斷萎縮，使得左手的狀況雪上加霜。
拍這次比賽影片之前我已經完全休息好幾年，所以我是在手沒有繭又沒有肌肉的狀態下用一個禮拜完成構思 / 練習 / 錄音。
拍攝當天、手因為肌腱炎復發已經痛到無法再拖下去，加上臨時發現錄音器材有狀況、只能硬著頭皮用不熟悉的軟體音箱錄音，
實際上錄音與音色調整的時間只有一個小時不到。
如果有人覺得影片彈得這麼爛、音色調這麼爛，建議先把上面這個因素考慮進去。
我也不是天生就彈那麼毀滅，手壞掉之前雖然稱不上絕世高手、但也還過得去，之前的Live影片我有貼在當代論壇：
其次、既然我手都壞掉了為什麼還要拍影片自取其辱?
我在當代論壇開串討論Kiesel也好幾年，且在2017年轉貼過當年比賽的影片，
在當代討論Kiesel不遺餘力的我若不參賽似乎有些說不過去，基於拋磚引玉的心理還是決定拍個影片去玩玩。
我拍影片不是為了證明自己、也不是為了炫技，
只是想表達像我這樣一個手廢掉的人都能拍影片，希望大家不要想太多、不要在意別人眼光放寬心去玩--就像國外許多參賽者那樣。
----------------------------------------------------------------------------------
關於演奏所使用的音階。
在2017年我就決定如果我要參賽會選用日本音階，因為我很想實驗無論是哪種風格的背景是否都能用日本音階代入。
在正式寫曲之前我列了大概五六個不同Key的陰旋法試彈，後來覺得D Key開始的排列效果最符合我的需求。
音階：D Eb G A C (上行)、D Eb G A Bb (下行)。
基本上我嚴格遵守上下行的規律，唯一的例外就是中間轉貝多芬的"給愛麗絲"那裡無法更動旋律構成不得不打破。
不過該段開頭的Eb其實根本就不是"給愛麗絲"的音，但因為聽起來不突兀就沒特別修改。
如果有人覺得我的旋律很醜陋沒有美感，
我會希望那些有不同想法的人可以用相同的D Key陰旋法做出優美的旋律。
----------------------------------------------------------------------------------
樂曲的起承轉合。
----------------------------------------------------------------------------------
我不介意有心人士來踩地盤開嘲諷，手壞掉彈得爛是事實、選用不常見的音階屬個人喜好，笑笑酸酸無妨，
但我希望你在嘲諷的同時能拍個影片秀一下肌肉好讓我見識何謂高端有美感的旋律。
最好是能配合我的狀況：用陰旋法、運指簡單且左手不超過16分音符的條件來說明如何做出有美感的旋律就再好不過。
對於音樂的見解用音樂來交流是最快的。
...所以說那個貝多芬會告我嗎? (笑)
那段其實也不是一開始就想要放進去，剛好前面的過門音彈完手就突然自己彈到那裏去...農曆七月...(驚)
結尾不好，但我現在也沒辦法做太困難的演奏，就湊合湊合了，
原本還打算即便左手不行至少右手要彈六連音...想想只是玩玩而已不要太認真以免越練越久又把手搞壞~
器材在影片後段有列，比較特別的是Emissary我僅僅打開Bright、Deep、Shape、後級換EL34，
其餘沒有調任何參數，聽起來就還滿Marhsall的。
為什麼沒有用Cornell Plexi 7...因為Suhr Reacitve Load等器材都擺好了才發現我沒有XLR Female > TRS的Line cable...
啊對了對了，因為拍子沒有很準我有稍微剪接喔~
終於可以休息繼續復健了~
------------------------------------------------------------------------------------
樂曲分析：
先貼個原曲以利講解：
我常講起承轉合，這次的樂曲很親切地幫各位分好了四個段落 (嚴格來說是三個)，
"起"不用說就是開頭、"承"是0:18進鼓開始、"轉"是約0:35處、"合"...基本上要自己收尾，所以我才說嚴格來看是三個段落。
我主要觀察的重點是"轉"這段，很明顯可以聽到節奏吉他在聽感上變得比較鬆散，
原曲似乎是要 (演奏者) 在這部分營造出一個不同的感覺、甚至要放緩步調，但這次參賽者非常多人反而在這段開始加速...
這種表現方式不能說錯、畢竟旋律是自由的，但放大到整體來看這邊加速會顯得有些突兀。
像這位日本大師整段都非常棒，唯獨在"轉"這段用了Funk刷和弦有些問題，
乍聽之下很帥氣、不過仔細去聽會發現它跟背景沒有很咬合。
又例如這位點閱數不知道為什麼噴到所有影片最高--九萬次的日本人在"轉"這塊雖然沒有加速卻也沒有抓到精隨：
有抓到精隨的人臨時找到大概就這兩部，都是巴西人：
...其實我也有抓到喔...有興趣的人可以把網頁拉回去上面聽聽看~
各位去聽就會發現有抓到"轉"精隨的影片聽起來就是比沒有抓到的有起伏。
第二個想講的重點是"起"。
我還是要先說、如何編排旋律屬於個人巧思，我的見解僅但代表我個人的觀察。
非常多人在這邊用長音或較柔和的旋律，但背景雖然只有吉他、給人的感覺卻是有著強烈的期待感，
我的看法會覺得在這邊使用較緊湊的旋律、或者強烈的高音會更符合樂曲的感覺，
上面4+1部影片除了九萬日本人以外都屬這個做法，但九萬日本人的演奏方式也讓人具有期待感，這是他成功的地方。
後面的"承"因為上接緊湊的"起"、下接變奏的"轉"，所以這邊其實就必須要做出一個小型但完整的起承轉合來解決，
不然後面進到"轉"會很難讓人有強烈的對比感。
看過一千多部影片，這邊要說、巴西人對樂曲的敏感度平均來看應該是最頂尖的，但他們的器材卻不是每個人都拿高價琴。
音樂不是只有爬格子跟買器材...
這次比賽我覺得最可惜的地方是幾乎沒有人使用有個性的或民族性的音階、甚至連古典樂手法都沒看到有人使用，
就我上傳的參賽影片來看、其實背景樂曲給演奏者的空間很大，連日本音階都能夠無縫接軌，
沒有太多人大膽嘗試不一樣的東西讓我覺得非常可惜...
唯一一個比較有記憶點的就是這位利比亞人用了中東音階，而且他有抓到起承轉合的精隨喔：
=======================================================
2019/12/26更新：
因為這兩天遇到自稱是Marty Friedman日本合作同事的大師跑去我的影片留言踩地盤開嘲諷，
雖然我不太理解都已經是能夠跟Marty Friedman合作的大師了，為什麼還要做這種事，
但我覺得我還是花點篇幅講解一下我的身體現況、為何要拍影片、使用音階以及樂曲構成，
免得未來又遇到搞不清狀況的人時還要再解釋一次...
----------------------------------------------------------------------------------
首先、我的左手在2012年疑似罹患"侷限性肌張力障礙 Focal dystonia"開始變得不靈活，
加上遇到搞不清楚狀況的骨科醫生錯誤的治療方式導致拇指、食指、中指併發嚴重的肌腱炎與板機指，
因此我的左手實際上從2012年就壞掉，且因為盡量避免使用左手的關係反而讓左手的肌肉不斷萎縮，使得左手的狀況雪上加霜。
拍這次比賽影片之前我已經完全休息好幾年，所以我是在手沒有繭又沒有肌肉的狀態下用一個禮拜完成構思 / 練習 / 錄音。
拍攝當天、手因為肌腱炎復發已經痛到無法再拖下去，加上臨時發現錄音器材有狀況、只能硬著頭皮用不熟悉的軟體音箱錄音，
實際上錄音與音色調整的時間只有一個小時不到。
如果有人覺得影片彈得這麼爛、音色調這麼爛，建議先把上面這個因素考慮進去。
我也不是天生就彈那麼毀滅，手壞掉之前雖然稱不上絕世高手、但也還過得去，之前的Live影片我有貼在當代論壇：
- https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/暫停更新-創作分享.214407/#post-815346
- https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/暫停更新-創作分享.214407/#post-815587
其次、既然我手都壞掉了為什麼還要拍影片自取其辱?
我在當代論壇開串討論Kiesel也好幾年，且在2017年轉貼過當年比賽的影片，
在當代討論Kiesel不遺餘力的我若不參賽似乎有些說不過去，基於拋磚引玉的心理還是決定拍個影片去玩玩。
我拍影片不是為了證明自己、也不是為了炫技，
只是想表達像我這樣一個手廢掉的人都能拍影片，希望大家不要想太多、不要在意別人眼光放寬心去玩--就像國外許多參賽者那樣。
----------------------------------------------------------------------------------
關於演奏所使用的音階。
在2017年我就決定如果我要參賽會選用日本音階，因為我很想實驗無論是哪種風格的背景是否都能用日本音階代入。
在正式寫曲之前我列了大概五六個不同Key的陰旋法試彈，後來覺得D Key開始的排列效果最符合我的需求。
音階：D Eb G A C (上行)、D Eb G A Bb (下行)。
基本上我嚴格遵守上下行的規律，唯一的例外就是中間轉貝多芬的"給愛麗絲"那裡無法更動旋律構成不得不打破。
不過該段開頭的Eb其實根本就不是"給愛麗絲"的音，但因為聽起來不突兀就沒特別修改。
如果有人覺得我的旋律很醜陋沒有美感，
我會希望那些有不同想法的人可以用相同的D Key陰旋法做出優美的旋律。
----------------------------------------------------------------------------------
樂曲的起承轉合。
- "起"--我用了較緊湊的連音來符合原曲的期待/催促感，
- "承"--我做出了連接前後段落的小型起承轉合，
- "轉"--我轉到了貝多芬的給愛麗絲，得到了配合節奏的較鬆散旋律線，
- "合"--這是最大的敗筆，0:45後的結尾沒有處理好，使得情緒沒有得到舒展進而讓整體變得平淡，
但我現在沒有辦法彈出符合我想法的演奏，我左手16分音符連BPM 80都上不去...
----------------------------------------------------------------------------------
我不介意有心人士來踩地盤開嘲諷，手壞掉彈得爛是事實、選用不常見的音階屬個人喜好，笑笑酸酸無妨，
但我希望你在嘲諷的同時能拍個影片秀一下肌肉好讓我見識何謂高端有美感的旋律。
最好是能配合我的狀況：用陰旋法、運指簡單且左手不超過16分音符的條件來說明如何做出有美感的旋律就再好不過。
對於音樂的見解用音樂來交流是最快的。
2019/04/04
[開箱+簡評] 人在極度悲傷時其實沒有感覺...Guilford Guitar "Skyline"
前言：
沒甚麼好寫的，因為買這把琴沒有理由，單純就是看到它"大"特價。
當代論壇幾年前有位前輩介紹過這個品牌，所以我買的時候比較沒有猶豫：
所以我想他特價出清或許跟這個有關吧?
現在他就做些木頭製吉他配件在網路販賣而已，不過生意似乎不錯，看起來比賣琴好賺。
加上規格符合我個人的需求，忍不住就買了：
官網簡介：
https://www.guilfordguitars.com/inc/sdetail/2270/2485
規格：
**Skyline model**
=====================================================================
開箱照片：
海關驗過了。
很漂亮的Case，不過仔細看有些髒污，庫存品不要求太多。
實琴很漂亮，我打開Case那一瞬間有怦然心動的感覺~
配件。
美國琴特有的爛作工...習慣了，特價品不要求。
很奇特的設計，Pickup switch有一半陷在琴身內。
=====================================================================
評測心得：
這個心得是與我手邊其他三把琴做對比，分別是：
測試環境：
Cornell瓦數切換最大A=7w時用來測Clean (但其實沒甚麼Clean...)、Volume約2。(好...大聲)
瓦數切換C=0.25w測Drive、Volume全開。
這次沒有特別換弦、所以測試時都是舊弦，這部分是很大的變數，不過只是開個箱就隨便啦...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
組裝品質：Framus ≥ Kiesel > Guilford > Knaggs
Guilford的Fret處理不漂亮、但比Knaggs好，指板前面有貼過照片、修修補補...
噴漆沒有噴得很漂亮；
最不可思議的是第三弦的Tuner墊片會晃動!! 檢查了一下螺絲有鎖緊、看起來是公差太大的關係...美國琴...
相比之下就發現Kiesel的品質真的很好~
----------------------------------------------------------------------------------------------------
音質：Framus > Knaggs > Guilford > Kiesel or Framus > Guilford > Knaggs > Kiesel
會有兩組排序是因為其實Guiford質感很好，四把琴裡面它是唯一破音開到底彈和弦能夠弦弦分明的琴，
但大概是Polyurethane Finish的關係，聽起來比Framus跟Knaggs悶，Knaggs受惠於Satin Nitro finish，那個共鳴與音色自然度真的是...好厲害呀~
不過很奇怪的是除了Framus以外、所有的琴第一弦22格都會有打弦的鏗鏘聲...?
另外、Guilford的Volume有特調過，不曉得它是用哪種電路、但音量轉小高音很清楚，
不過從0到1會有一個很明顯的開關感，Framus就非常滑順、線性。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
彈奏舒適度：Guilford > Kiesel ≥ Knaggs > Framus
Guilford的Neck其實頗厚，大概跟Knaggs差不多，不過好像更圓一點...我彈起來覺得很舒服所以拿第一。
=====================================================================
結論：
Guilford這把琴的音色取向其實有點偏"一般"的Les paul，它不像Les paul reissue那樣清脆、卻也不是一般Les paul那種呆到快斷氣的生硬，
應該算普通Les paul的音質升級版。
加上單 / 雙 / P90三種拾音器切換，我覺得這把琴是屬於好用也多用途的類型。
不過Duncan這組拾音器切到雙線圈時聲音不是很理想、太悶了。
Guilford整體來說不錯歸不錯、但音色感覺沒有太明顯的特點，這或許就是為什麼網路上面可以看到不少人出清的關係吧?
...
...
...
...
...
現在切入重點，為什麼我文章標題會這麼下...?
因為我開開心心的試完琴後發現...
...人在極度悲傷時其實沒有感覺...
檢查了最前面的開箱照發現原本就有了...唉...
============================================================================================
2019/05/15更新：
我前面提到這把琴因為Saddle的弦槽太寬導致第一弦無法卡緊而產生打弦聲，
想說把Saddle換掉、但礙於不曉得Saddle規格無法貿然行事，
所以上個月9號就寫信給Guilford問他有沒有辦法提供新的Saddle讓我更換，他很親切地幫我向製作Bridge的John Mann詢問，
拖拖拉拉過了一個月，昨天Guilford終於收到新的Saddle，然後他很興奮地拍了照片過來...結果弦槽還是一樣寬!!
唉...幫最初的PRS開發Vibrato/Tuning system的知名技術人員自家生產的Saddle為什麼會弄出這種有問題的東西?
這樣我拿新Saddle就沒有意義了呀~
美國品質...
各位想買John Mann生產的MannMade USA零件、或者想買的吉他有用這家零件的話記得三思...
============================================================================================
2019/06/08更新：
Guilford真的是個好人，昨天收到Saddles，看到氣泡袋上手寫"Thanks OOO"覺得很貼心，
禮貌上跟他傳個訊息報備一下，他打了一長串回覆：
Best Wishes for a good - careful - Install.
I recommend doing it on a no stress day with free bench space, go easy on the coffee. Hand Tool discipline, careful overreaches, etc. I think you mentioned you know you your way around the guitar quite a bit, so that’s a plus! If you have any specific questions about the bridge, I’ll do my best to help.
Couple things do come to mind: the intonation is set very specifically now but you may need to adjust if you like lighter of heavier string gauges than the .010” it came with - it’s good to check it about twice a year.
實在不禁感嘆一個這麼好的人卻可惜製琴品質不算上乘，指板上的修補就算了、Saddle這個狀況他製琴時就應該要發現，可是他沒有。
相比之下Framus做出了最高水準的琴但Case跟老闆卻很有問題，Knaggs設計與音色非常優異、不過品管跟老闆很糟...
世事真是很難兩全其美呀~
Guilford現在似乎不做琴改做吉他用的木製配件，有興趣的人可以去看看：
https://reverb.com/shop/guilford-guitars
雖然拿到了新Saddles、但看起來沒有甚麼不同，看來還是只能找琴師在舊Saddles上多切兩刀處理了，
不過我要等拿到Duncan custom shop的Fuglybucker才會一併處理。
但我04/09跟Duncan下訂到現在還沒動工...希望今年內會拿到。
順便提醒各位Duncan Custom Shop很沒有效率，如果訂單有問題你得要花很多時間跟他們溝通...
詳細就不提了、但Custom Shop官網的選項實際上不是每樣都做得到。
像這個拾音器有提供Wax Potting的選項，所以我選了No Wax Potting，結果兩周後他們說這對拾音器一定要上蠟...
這個拾音器問世已經六年，等於這個選項也在你們網站上存在六年，結果你居然跟我說你們做不到?
唉...
============================================================================================
2019/07/05更新：
昨天莫名其妙收到UPS的包裹，收了幾百元關稅但甚麼事前通知都沒有...
Seymour Duncan沒有通知、UPS沒有通知，東西就這樣突然地送到我指定的地址。
Duncan沒有通知也就算了、UPS要收關稅居然也沒有聯絡?
Duncan的辦事效率很糟，上官網去看訂單狀態居然還顯示"等待組裝"!?
唉...
總之、跟Duncan Custom Shop訂貨的話記得要留一定有人可以收貨的地址，免得東西寄丟了你還在癡癡地等...
包得不錯。
06/16就組好了結果我07/04才收到...UPS是環繞地球一周了嗎?
選這個拾音器最大的原因就是它的設計可以不用管指板Radius，因為Pole piece不能調~
啊...忘了留意尺寸，沒想到Neck & Bridge都是Trembucker size!!
查了一下發現左右兩個螺絲孔跟現在琴上面的Seymour Duncan P-Rails SHPR-1有很小的差距，
FuglyBucker是3.060 inch = 7.7724 cm，SHPR-1是3.050 inch = 7.7470 cm，雖然差距很小但還是有點令人擔心...
希望能夠順利安裝。
最近幾天天氣不穩定，擔心扛著琴出門突然下大雨，
所以大概會等到下周才會去找琴師安裝，屆時再貼上心得...如果裝得上去的話~
============================================================================================
2023/10/18更新：
有件事當初忘了寫上。
2019/04/07帶著這把名不符實的美國個人品牌Guilford去外地維修指板。
維修處剛好有一把應該是全新的德國知名小廠Nik Huber特製琴身加厚版Orca (或Orca 59)，
基於好奇就問對方能不能請他親自彈奏一下讓我稍微聽聽看聲音，
他很親切大方地接上昂貴的器材彈奏給我聽，
以我有限的程度雖然第一時間感覺不出該琴有何特別之處、音色也沒超出我的想像，
但能夠有機會親耳聽到價格不菲的德國名琴也算有收穫。
接著他熱心地問我要不要試彈看看，我最初基於不買就不摸的原則婉拒，
但對方應該是希望好東西能夠有更多人接觸吧，我就戰戰兢兢地接過手。
畢竟不是自己的東西沒有花太多時間仔細端詳，
也沒有詢問規格，所以我不清楚那把Orca除了琴身特別加厚外的細項為何：
當天回到居住城市後帶著Guilford先繞去熟識的樂器行逛逛。
基於好奇就拜借了店員私人的Fender Strat與大改過的舊版Gibson USA Joe Perry簡單比較一下…
那時的狀況我永生難忘，那兩把將Guilford打爆到飛上天去看不見身影…
兩把還不是什麼鎮店之寶，學生只要開口就有機會借來玩。
從那天起、我就再也不考慮個人品牌或個人工作室的琴了。
為了這把琴而買的Duncan Custom Shop pickups始終沒換上去也是因為那兩把Fender跟Gibson的衝擊太大。
沒甚麼好寫的，因為買這把琴沒有理由，單純就是看到它"大"特價。
當代論壇幾年前有位前輩介紹過這個品牌，所以我買的時候比較沒有猶豫：
- https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/boutique-guitar-club-grosh-%E5%92%8C%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%B0%8F%E5%90%89%E4%BB%96%E5%B7%A5%E5%9D%8A%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8%EF%BC%81.155149/page-4#post-675665
- https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/boutique-guitar-club-grosh-%E5%92%8C%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%B0%8F%E5%90%89%E4%BB%96%E5%B7%A5%E5%9D%8A%E4%BF%B1%E6%A8%82%E9%83%A8%EF%BC%81.155149/page-4#post-675682
所以我想他特價出清或許跟這個有關吧?
現在他就做些木頭製吉他配件在網路販賣而已，不過生意似乎不錯，看起來比賣琴好賺。
加上規格符合我個人的需求，忍不住就買了：
- Singlecut
- Carved top
- Ebony fingerboard
- 22F
- Stainless Steel Frets
- Humbucker / P90 / Single coil切換--雖然我不喜歡Alnico V...
官網簡介：
https://www.guilfordguitars.com/inc/sdetail/2270/2485
規格：
**Skyline model**
- Body Wood - South American Mahogany
- 1 piece Michigan Flame Maple Top
- Gabon Ebony Backplates
- Gabon Ebony Pickup rings
- Gabon Ebony Three Way Knob
- Neck Wood - South American Mahogany
- Gabon Ebony Fingerboard
- Michigan Flame Maple Headstock Face Veneer
- Bone Nut
- Kluson Tuning Machines
- 42mm Nut Width
- 24 3/4” Scale Length
- 12” Fingerboard Radius
- C/V mild blend Neck Carve
- Custom Inlay - Crop Circles - Mother of Pearl
- Diamond Side Position Markers - Mother of Pearl
- Jescar FW47104 Stainless Steel Fret wire
- Dual Graphite Rod Reinforced Neck
- Premium Dual Action Truss Rod
- Seymour Duncan P-Rails bridge and Neck Pickup Set
- John Mann 2300 Stoptail Bridge
- 1 Volume, 1 Tone - CTS 500K Low Torque Pots
- Volume Treble Bleed Resistor/Capacitor
- 3 Way selector:
Pos. 1 - Full Bridge Humbucker
Pos. 2 - Full Bridge and Full Neck Humbuckers
Pos. 3 - Full Neck Humbucker - Mini Switch:
Pos. 1 - Single Coil (Alnico) Coil more
Pos. 2 - Full Humbucker mode
Pos. 3 - P-90 Coil mode - Poly/Urethane Gloss Lacquer finish
- Color: Moon Berry Burst/ Silver Mist Metallic back
- Guilford Tweed Hardshell Case Included
=====================================================================
開箱照片：
海關驗過了。
很漂亮的Case，不過仔細看有些髒污，庫存品不要求太多。
實琴很漂亮，我打開Case那一瞬間有怦然心動的感覺~
配件。
美國琴特有的爛作工...習慣了，特價品不要求。
很奇特的設計，Pickup switch有一半陷在琴身內。
=====================================================================
評測心得：
這個心得是與我手邊其他三把琴做對比，分別是：
- 2015 Framus Panthera Supreme Masterbuilt (Seymour Duncan APH-2 set, ebony figerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/masterbuiltframus-panthera-supreme.html - 2017 Knaggs Kenai Tier 3 (Seymour Duncan SH-1 set, ebony figerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/gibsonknaggs-kenai-tier3.html - 2018 Kiesel CS6S (Beryllium, ebony figerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/custom-orderkiesel-cs6s.html
測試環境：
- Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
- Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio 10ft with gold plug、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
- Pick：Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.14mm
Cornell瓦數切換最大A=7w時用來測Clean (但其實沒甚麼Clean...)、Volume約2。(好...大聲)
瓦數切換C=0.25w測Drive、Volume全開。
這次沒有特別換弦、所以測試時都是舊弦，這部分是很大的變數，不過只是開個箱就隨便啦...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
組裝品質：Framus ≥ Kiesel > Guilford > Knaggs
Guilford的Fret處理不漂亮、但比Knaggs好，指板前面有貼過照片、修修補補...
噴漆沒有噴得很漂亮；
最不可思議的是第三弦的Tuner墊片會晃動!! 檢查了一下螺絲有鎖緊、看起來是公差太大的關係...美國琴...
相比之下就發現Kiesel的品質真的很好~
----------------------------------------------------------------------------------------------------
音質：Framus > Knaggs > Guilford > Kiesel or Framus > Guilford > Knaggs > Kiesel
會有兩組排序是因為其實Guiford質感很好，四把琴裡面它是唯一破音開到底彈和弦能夠弦弦分明的琴，
但大概是Polyurethane Finish的關係，聽起來比Framus跟Knaggs悶，Knaggs受惠於Satin Nitro finish，那個共鳴與音色自然度真的是...好厲害呀~
不過很奇怪的是除了Framus以外、所有的琴第一弦22格都會有打弦的鏗鏘聲...?
另外、Guilford的Volume有特調過，不曉得它是用哪種電路、但音量轉小高音很清楚，
不過從0到1會有一個很明顯的開關感，Framus就非常滑順、線性。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
彈奏舒適度：Guilford > Kiesel ≥ Knaggs > Framus
Guilford的Neck其實頗厚，大概跟Knaggs差不多，不過好像更圓一點...我彈起來覺得很舒服所以拿第一。
=====================================================================
結論：
Guilford這把琴的音色取向其實有點偏"一般"的Les paul，它不像Les paul reissue那樣清脆、卻也不是一般Les paul那種呆到快斷氣的生硬，
應該算普通Les paul的音質升級版。
加上單 / 雙 / P90三種拾音器切換，我覺得這把琴是屬於好用也多用途的類型。
不過Duncan這組拾音器切到雙線圈時聲音不是很理想、太悶了。
Guilford整體來說不錯歸不錯、但音色感覺沒有太明顯的特點，這或許就是為什麼網路上面可以看到不少人出清的關係吧?
...
...
...
...
...
現在切入重點，為什麼我文章標題會這麼下...?
因為我開開心心的試完琴後發現...
...人在極度悲傷時其實沒有感覺...
檢查了最前面的開箱照發現原本就有了...唉...
============================================================================================
2019/05/15更新：
我前面提到這把琴因為Saddle的弦槽太寬導致第一弦無法卡緊而產生打弦聲，
想說把Saddle換掉、但礙於不曉得Saddle規格無法貿然行事，
所以上個月9號就寫信給Guilford問他有沒有辦法提供新的Saddle讓我更換，他很親切地幫我向製作Bridge的John Mann詢問，
拖拖拉拉過了一個月，昨天Guilford終於收到新的Saddle，然後他很興奮地拍了照片過來...結果弦槽還是一樣寬!!
唉...幫最初的PRS開發Vibrato/Tuning system的知名技術人員自家生產的Saddle為什麼會弄出這種有問題的東西?
這樣我拿新Saddle就沒有意義了呀~
美國品質...
各位想買John Mann生產的MannMade USA零件、或者想買的吉他有用這家零件的話記得三思...
============================================================================================
2019/06/08更新：
Guilford真的是個好人，昨天收到Saddles，看到氣泡袋上手寫"Thanks OOO"覺得很貼心，
禮貌上跟他傳個訊息報備一下，他打了一長串回覆：
Best Wishes for a good - careful - Install.
I recommend doing it on a no stress day with free bench space, go easy on the coffee. Hand Tool discipline, careful overreaches, etc. I think you mentioned you know you your way around the guitar quite a bit, so that’s a plus! If you have any specific questions about the bridge, I’ll do my best to help.
Couple things do come to mind: the intonation is set very specifically now but you may need to adjust if you like lighter of heavier string gauges than the .010” it came with - it’s good to check it about twice a year.
實在不禁感嘆一個這麼好的人卻可惜製琴品質不算上乘，指板上的修補就算了、Saddle這個狀況他製琴時就應該要發現，可是他沒有。
相比之下Framus做出了最高水準的琴但Case跟老闆卻很有問題，Knaggs設計與音色非常優異、不過品管跟老闆很糟...
世事真是很難兩全其美呀~
Guilford現在似乎不做琴改做吉他用的木製配件，有興趣的人可以去看看：
https://reverb.com/shop/guilford-guitars
雖然拿到了新Saddles、但看起來沒有甚麼不同，看來還是只能找琴師在舊Saddles上多切兩刀處理了，
不過我要等拿到Duncan custom shop的Fuglybucker才會一併處理。
但我04/09跟Duncan下訂到現在還沒動工...希望今年內會拿到。
順便提醒各位Duncan Custom Shop很沒有效率，如果訂單有問題你得要花很多時間跟他們溝通...
詳細就不提了、但Custom Shop官網的選項實際上不是每樣都做得到。
像這個拾音器有提供Wax Potting的選項，所以我選了No Wax Potting，結果兩周後他們說這對拾音器一定要上蠟...
這個拾音器問世已經六年，等於這個選項也在你們網站上存在六年，結果你居然跟我說你們做不到?
唉...
============================================================================================
2019/07/05更新：
昨天莫名其妙收到UPS的包裹，收了幾百元關稅但甚麼事前通知都沒有...
Seymour Duncan沒有通知、UPS沒有通知，東西就這樣突然地送到我指定的地址。
Duncan沒有通知也就算了、UPS要收關稅居然也沒有聯絡?
Duncan的辦事效率很糟，上官網去看訂單狀態居然還顯示"等待組裝"!?
唉...
總之、跟Duncan Custom Shop訂貨的話記得要留一定有人可以收貨的地址，免得東西寄丟了你還在癡癡地等...
包得不錯。
06/16就組好了結果我07/04才收到...UPS是環繞地球一周了嗎?
選這個拾音器最大的原因就是它的設計可以不用管指板Radius，因為Pole piece不能調~
啊...忘了留意尺寸，沒想到Neck & Bridge都是Trembucker size!!
查了一下發現左右兩個螺絲孔跟現在琴上面的Seymour Duncan P-Rails SHPR-1有很小的差距，
FuglyBucker是3.060 inch = 7.7724 cm，SHPR-1是3.050 inch = 7.7470 cm，雖然差距很小但還是有點令人擔心...
希望能夠順利安裝。
最近幾天天氣不穩定，擔心扛著琴出門突然下大雨，
所以大概會等到下周才會去找琴師安裝，屆時再貼上心得...如果裝得上去的話~
============================================================================================
2023/10/18更新：
有件事當初忘了寫上。
2019/04/07帶著這把名不符實的美國個人品牌Guilford去外地維修指板。
維修處剛好有一把應該是全新的德國知名小廠Nik Huber特製琴身加厚版Orca (或Orca 59)，
基於好奇就問對方能不能請他親自彈奏一下讓我稍微聽聽看聲音，
他很親切大方地接上昂貴的器材彈奏給我聽，
以我有限的程度雖然第一時間感覺不出該琴有何特別之處、音色也沒超出我的想像，
但能夠有機會親耳聽到價格不菲的德國名琴也算有收穫。
接著他熱心地問我要不要試彈看看，我最初基於不買就不摸的原則婉拒，
但對方應該是希望好東西能夠有更多人接觸吧，我就戰戰兢兢地接過手。
畢竟不是自己的東西沒有花太多時間仔細端詳，
也沒有詢問規格，所以我不清楚那把Orca除了琴身特別加厚外的細項為何：
- 外觀只大概看了一下，質感很好，
Fretwork算普通，Fret edge處理遠不如我的第三把Kiesel。 - 高把位的手感對於彈慣Les Paul的我來說，
Neck在高音弦側挖掉一大塊木頭其實並無助於演奏、反而更不舒適。 - 音色的部分與Guilford對比確實存在些許等級差異、但我並沒有感受到太大衝擊，
即便親自彈奏我也未留下深刻印象，事實上在離開該維修處後我就想不起來Nik Huber的音色了。
當天回到居住城市後帶著Guilford先繞去熟識的樂器行逛逛。
基於好奇就拜借了店員私人的Fender Strat與大改過的舊版Gibson USA Joe Perry簡單比較一下…
那時的狀況我永生難忘，那兩把將Guilford打爆到飛上天去看不見身影…
兩把還不是什麼鎮店之寶，學生只要開口就有機會借來玩。
從那天起、我就再也不考慮個人品牌或個人工作室的琴了。
為了這把琴而買的Duncan Custom Shop pickups始終沒換上去也是因為那兩把Fender跟Gibson的衝擊太大。
訂閱：
文章 (Atom)