起承轉合: Gibson

顯示具有 Gibson 標籤的文章。顯示所有文章

2022/05/01

吉他的三種換弦法

前一陣子心血來潮查了才發現...
沒有統一標準的換弦法...
嚴格來說目前主流的換弦法也就三種：

普通繞圈 (0:24開始)、
弦孔上下各一圈 (2:02開始)、
Martin式繞圈 (3:51開始)。

(地下實驗室做過實驗，Martin式的聲音比較扎實。)

而Gibson官方推薦的三種換弦法則是把"上下各一圈"換成"普通繞圈 + Z字固定"，而且他們的Martin式也多了Z字固定這一道手續。

我個人強烈推薦Head有角度的琴使用Martin式!!

換弦後的調音很快就穩定，沒有額外拉弦，調音調兩次就穩定了。
原本使用上下各繞一圈的方法每次隔天要調音時，三條高音弦都會發出喀的一聲後才能有效調音，
Martin式則完全沒有這個問題!!
Martin式在調音時轉Tuner的手感很好，大幅改善原本Tuner不夠靈敏的狀況!!

而要怎麼預留足夠繞圈的弦長也是各家手法各有不同。
日本人習慣用Tuner的距離作判斷基準，
老外有的像上面第一部影片最後那樣用垂直於指板的手指來做依據，或者直接告訴你留1.5 inch。
但Tuner距離會根據各廠牌而有差距，手指粗細也每人不同，如果不想每次換弦都準備尺來量1.5 inch的話，
我倒是看過一個相對誤差較小的做法 -- 將弦拉直後、以Nut為基準再把弦往Bridge方向拉到1st fret上，
我自己個人現在也是用這種方法，弦的圈數比Tuner距離更能夠控制在1.5~2圈左右，
當然你要說24.75"跟25.5"的1st fret不等長，所以不是那麼精準也沒錯啦...

基本上如果不想煩惱那麼多的話，Locking tuner當然是最簡便的選擇：穿孔、鎖定、調音，簡單快速。
...不過PRS官方說它們家的Locking tuner還是要繞一圈：

...為什麼連換個弦都沒有標準呀?

2022/03/08

[簡易開箱] Heritage H-530

簡單幾個重點帶過前言：

這是我第一把Hollow body、也是我第一把P-90的電吉他，但實在不想再用 "人生第一把OO" 當作標題~(笑)
一直想要P-90但不想再買Solid body，且最近幾個月才發現自己比起Semi hollow更喜歡Hollow的音色。
因此Hollow body + P-90 + 高把位好彈的Heritage H-530就成了我預祝左手即將從10年傷病康復的禮物之一。
(最後才決定購買的琴結果最先到...)
我十多年前曾經對Epiphone Casino很有興趣，但試過但感覺不太好，而且無法彈高把位。
日本業配王山口和也的Heritage Guitars公關宣傳影片裡Heritage H-530的音色讓我非常驚豔。
本來沒打算這麼快買，但Heritage原廠2022/02起將H-530的價格從2899美元調到3199美元，
逼不得已只好趕快找還沒漲價的店家買。
我真正想買的是一樣規格但卻是Single cut的H-525，不過原廠停產，空心琴我不想買二手…

=========================================================================

購買資訊：

2022/03臺灣還沒有Heritage代理商，所以購買管道就是願意寄國外的店家。
如日本代理商黑澤樂器 (クロサワ楽器)、以及經銷商三木楽器美國村分店 (三木楽器アメリカ村店)；
然後是Reverb上的店家，不過我只有問過Chicago Music Exchange；
最後是Thomann。
黑澤樂器跟三木楽器都是以免稅價計算，但他們都會收4%的PayPal手續費，
運費大概都是13000日幣，但黑澤樂器可以用FedEx寄出、三木楽器則是EMS。
留意黑澤樂器的員工可能會考量寄送路程而改用EMS，如果堅持要FedEx的話記得完成結帳後要提醒他們。
但黑澤樂器會選用EMS有其道理，FedEx從日本繞去廣州再繞去菲律賓，真的比較慢，
而且海關清關時間長短會根據你回傳委任書的快慢決定。
對臺灣郵務士有信心的話可以考慮選EMS，我認為會比FedEx快一點。
Chicago Music Exchange運費是275美元，以UPS寄送。
Thomann運費大概是80歐元，以UPS寄送。
在2022/03、Heritage零售價還未完全從2899美元漲到3199美元前，
H-530的購買價格由高至低為：Chicago Music Exchange > 三木楽器 ≥ 黑澤樂器 > Thomann，
Thomann稅後價格比前幾者便宜至少6000~8000新臺幣，但未來數個月都缺貨。

=========================================================================

簡易開箱：

這幾天電力供應不是很穩當，所以我暫時沒有打算接音箱測試。
而且這把本來就是為了不插電時練習才買 -- Hollow body特有的優勢。
購自黑澤樂器分店G-Club Tokyo，該店有2.66 kg跟2.78 kg兩把，
本來想挑輕一點的，但聽過請他們拍的Demo後比較喜歡偏Heritage傳統扎實音色的後者。

紙箱，The world's finest American-made musical instruments，好大的口氣。
拆箱過程沒有拍照，但裡面立體紙板跟氣泡袋都有，Case還用大塑膠袋包起來，這些我猜應該都是原廠就有：
[IMG]

Case，沒聽過的品牌。
我沒有實際看過Gibson的Hollow guitar Case，但H-530的Case質感遠遜於Gibson Les Paul舊版Standard / Custom shop的Case，
貼皮有不少沒裁乾淨的邊，外面因為亞洲潮濕的關係可以看到不少溢膠，而且板材好像薄上不少，
對我來說Case不重要、但這個價位配這種Case我覺得有些不好。
[IMG]

實琴顏色比網路上看到的影片照片還黃，有點偏Les Paul Jr那種TV Yellow。
我有要求黑澤樂器鬆弦，Head那邊最下面是氣泡袋、紙片應該是怕Nitro沾黏氣泡袋而放。
然後Case裡面有兩包氯化鈣除濕包，不確定是原廠就有還是黑澤樂器放的。
…Case裡面有很多木屑，我不知道是從琴裡掉出來還是Case本身的木屑…感覺很差。
向黑澤樂器詢問的結果，
他們說那是因為Heritage沒有把空心琴組裝時遺留在琴身內的木屑清乾淨，他們進貨時也常常要清理Case內的木屑。
…呃…The world's finest American-made musical instruments?
[IMG]

=========================================================================

簡單講一下檢查外觀後的感想：

作工以美國琴來說還可以。
組裝沒什麼瑕疵但小地方不夠細膩，例如噴漆打磨以及F孔修邊都有可挑剔之處，Fret處理就一貫的Gibson風格…
以我的標準只能打B-或70/100分。
…以稅後偏高的價格來說，作工與身價有不小的落差，再次感受到Kiesel的作工"正常狀況下"在美國琴中名列前茅。
Nut - Fret - Saddle的處理很不幸地跟Gibson差不多…
指板上可見到不少因打磨Fret而產生的割痕，甚至在一處Binding與指板連接處看到長約2mm的明顯敲傷，
近三千美元的琴這種作工很不應該，但…唉、已經習慣了。
Neck很細很薄…大概跟Kiesel標準厚度差不多、或者稍微再厚一點。
高把位握起來很舒適。
17度Head angle真的太彎了…
噴漆相關的部分：
1. 噴漆乾燥室似乎沒有很乾淨，背面有些極微小的黑點嵌在漆面…應該不像發霉…應該。
2. 可能是展示琴的關係，Neck joint那裡有一小塊Nitro常見的霧化咬漆，
然後21f那邊側面有些沒有打磨乾淨的白色痕跡。
3. 背後有一個約1 mm的凹痕，可以直接看到木頭，
這部分我不是很肯定是人為敲傷還是噴漆收縮不良，因為凹痕邊緣很完整，但感覺不是很好…
4. 一樣是背面，有個類似空心琴無法避免因溫濕度影響導致琴身膨脹而產生的2 mm裂漆，
因為剛好跟木材的"線條"重疊，我有點擔心那邊的木材有輕微裂開…但空心琴沒辦法。

大概先這樣，還沒有實際彈…之後有什麼新感想會再補充。

=========================================================================

2022/03/11更新：
今天終於有時間調音試彈了，沒有換新弦、也沒有插音箱，單純先講一下Acoustic tone的感想。

最先浮現的感想是：我應該買另外一把才對!!
這把不插電的聲音跟黑澤樂器員工試彈影片裡的表現類似：
第6弦的共鳴較弱、而123弦的共鳴則很好，45弦剛好夾在中間，使得六條弦有點音量差。
我在調音時發現第6弦比較死、與影片中的表現如出一轍的瞬間馬上浮現：
"哎呀、當初應該挑較輕的紅色那把才對" (笑)

嚴格來說、或者比較自我安慰的講法是 -- 第6弦的表現算符合一般24.75" Neck的正常表現，
我不喜歡24.75"的原因就是它第6弦的反應與25"以上相比通常都比較不自然。
除此之外第6弦比較奇怪的地方是12f以後、精準一點應該是17f~22f，稍微彈大力一些就會聽到奇怪的泛音，
因為22f也會、也最明顯，這部分我想跟打弦比較無關。

整體不插電演奏的感覺很像在彈可以推弦的民謠吉他，
雖然比一般民謠吉他小聲，但刷和弦也是足以讓隔壁房間清楚聽見，
所以晚上還是不能隨心所欲地練和弦…

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

其次是關於作工組裝我有一些額外心得要更新。

Binding跟Fret接壤那塊可以看到不少因安裝Fret、由內而外產生的垂直裂痕；
同部位與指板的夾角處有幾格可以看到髒汙。
然後不管是指板還是琴身上的Binding仔細看都可以看到在外漆內側許多有不明顯的裂痕，也就是說那是噴漆前裂開的。
再來是Heritage的噴漆室應該真的不夠整潔，漆內外都可以看到一些黑點或塵埃，甚至還有木屑被夾在漆與木頭中間...
從F孔看進去有一處木頭上出現數個黑點，沒有辦法判斷是灰塵髒污還是黴菌...
就算是黴菌也只能認了，空心琴的宿命，而且很難清潔。
音準的部分，我覺得還好，Grover tuner調音時的手感沒有很細膩精準。
Gibson常見的G / D兩弦走音問題...因為手指沒有繭了、無法隨心所欲推弦作壓力測試，
但目前感覺上沒有"普通"Gibson那麼會走音。

...整體來說、目前看到的瑕疵不影響演奏；
組裝部分除了因Fret加工傷到指板外，目前沒有看到像Gibson R8的Nut切太寬之類的瑕疵，
Heritage的Nut - Saddle的弦槽切割還算不錯，
但...以稅後超過3500美元的琴來說，這樣的作工--特別是Fret與噴漆相關--顯然很有問題。

=========================================================================

2022/03/30更新：
昨天發現這把Heritage有偏軸的現象，簡單來說就是六條弦往高音弦側偏移，
上網看了不少照片發現Heritage的型號裡Hollow body最容易有這個現象，Solid body跟Semi hollow就比較少見，但只要偏軸都是偏高音弦側。
最奇妙的是Hollow body的偏移又以Natural色為主，紅色反而正常居多。
然後我這把不僅偏軸、而且六條弦都沒有對準Pole pieces中心…頭痛。
Nut弦槽側沒有問題，Saddles槽也沒有切歪，到底是哪個環節出問題呢~?

要說這是Heritage換老闆之後才有?
不、看了幾個1990~2010年的Hollow body發現也沒好到哪裡去…這是傳統嗎…

偏軸的現象我後來看了其它廠牌的不少照片，
純論Hollow body的話，Collings、Godin、Knaggs (Chena)、PRS幾乎沒有這個狀況；
Gretsch、Ibanez的高階琴有看到幾把、中低階反而沒什麼問題；
Gibson、Epiphone USA則出乎我意料地很少偏軸。
然後其它韓國代工的中高階琴如D'Angelico則沒有看到。

總之、各位要買Heritage記得留意一下偏軸的狀況。

=========================================================================

2022/04/09更新：
可有可無的資訊...雖然可能不會有多少人想買Heritage但還是更新一下，
特別是如果跟我一樣有點潔癖的人應該還是需要知道。

Heritage的工廠環境大概比我想像中的還要糟糕。
這兩天才發現Nut在Head那側與Truss Rod cover側邊有一些因細菌或黴菌所造成的茶色污漬，
這種髒污都是高濕度時細菌或黴菌滋生才會出現。
而Nut上可以看到有一些些被這些微生物而吃掉所產生的孔洞。

本來以為是我收到貨時除溼做得不夠徹底，又或者是黑澤樂器的倉儲環境不佳導致，
但後來四處看了不同網站如Thomann、Digimart、Sweetwater的照片發現這樣的狀況並非個案，
幾乎可以確定那些污漬是原廠出貨時就存在了。
...嚴格來說，其實也還沒到它們家Aged版本那樣髒，5500美元的Fender Custom Shop的Nut還更噁心...

總之、對有收二手或Aged的人來說這沒甚麼，但對我這個有輕微潔癖的人來說還是感覺不太舒服。
有意思的是金屬零件都沒有鏽蝕，所以也有可能單純只是Nut與Truss Rod cover等料件存放處有問題?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後再補充幾個這一個月彈奏的心得：

Grover Tuner反應不好，微調不是很順手。
...Pinnacle locking bridge的鎖定零件出廠時居然沒有鎖緊...
而且搜尋網路後發現不是個案，最終調整的品管人員是睡著了嗎?
鎖緊後聲音變得緊緻扎實，可以明顯感覺到弦振動更直接地傳遞進琴身。
做工其實跟Gibson相去不遠，指板上還是看得到刀痕、琴身也會看到一些細微的劃傷。

Heritage可以抱怨的地方比我想像中多很多，價格與做工也明顯不等值，
但H-530目前用起來很愉快，彈起來順手，不插電就能彈，是我目前復健上不可或缺的工具，
既然買了就好好運用吧，能夠彈琴還是比較重要的。

=========================================================================

2022/04/25更新：
簡單更新換NYXL 10-46以及改換弦法的心得。
一樣沒有接音箱，單純就是不插電的音色。
(最近電燈三不五時閃一下閃一下、明顯這附近的電壓不穩，我沒有勇氣開音箱)

我不曉得黑澤樂器出貨前有沒有換新弦，
如果一切都是原廠預設、那麼原本的弦是GHS Boomer 10-46。
換了NYXL後的幾個優劣，優點：

六條弦聲音與音量變較整齊了。
原本高音弦較亮較大聲、第六弦縮掉的現象都大幅改變，
特別是第六弦縮掉這個狀況幾乎消失、取而代之的是第五弦縮掉…
聲音變得很乾淨、緊緻、顆粒感明顯。
調音似乎變穩定，但這部分可能跟換弦法有關。

缺點：

因為聲音變整齊、相對地聽起來也比較呆板。

結論：

NYXL做不到我對H-530所期望的音色。
沒換弦以前的聲音很有木吉他的感覺，特別是刷起和弦來就像在彈木吉他一樣，
換了NYXL後一切都不對味，刷和弦的感受更接近一般Solid body的Les Paul。
...不曉得GHS近年有沒有改善之前的包裝幾乎都會讓弦生鏽的問題，不然GHS實在很適合H-530~

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接著來講改了換弦法的感想。
原本送來的換弦法是弦孔上下各繞一圈的繞弦方式，也就是下面影片裡的第二種方法 (2:02開始)，
我這次改成影片裡的第三種方式 (3:51開始)，也就是俗稱Martin式的繞弦法：

...強烈推薦Head有角度的琴使用Martin式!!

換弦後的調音很快就穩定，沒有額外拉弦，調音調兩次就穩定了。
原本上下各繞一圈的方法每次隔天要調音時，三條高音弦都會發出喀的一聲後才能有效調音，
Martin式則完全沒有這個問題!!
Martin式在調音時轉Tuner的手感很好，大幅改善原本Tuner不夠靈敏的狀況!!

=========================================================================

2023/02/24更新：
我的H-530最近遇到了跟下面影片一樣的共振問題，
就順便提醒一下跟我一樣之前沒有用過Hollow Body的人若想要買Hollow Body的話，
記得把這個很容易在Hollow Body上出現的的問題納入考量再決定要不要購買。

不明原因的振動雜音在Hollow Body上似乎已經是通病了，原因不外乎：

琴身上某處螺絲鬆掉。
Saddle或Saddle螺絲鬆掉 -- 通常是ABR型。
拾音器有間隙。
琴身內的線材卡住。
金屬蓋子的P90內部焊錫鬆脫 -- 這應該是為什麼後來P90大多使用塑膠蓋的原因吧?
Trapeze Tailpiece有問題。

下面這個影片所找到的振動原因比較離譜…是一段包含ball end的弦卡在前段拾音器底部。

除此之外、Casino / ES-330系的共振問題亦有另一個普遍的可能原因：

Carved top的幅度因溫濕度影響而變小，
導致無法調整高度的Trapeze Tailpiece容易因此讓弦進入Saddle的角度變淺，
弦對Saddle的下壓力隨之減少，使得弦在Bridge上出現微振動，
這種現象特別容易發生在振幅較大的低音弦。

解決辦法是：

用更粗的弦。
調高Bridge。
改裝有Tension Bar的Bigsby。

感覺我的H-530共振問題有不小機率是這個原因，共振雜訊剛好幾乎都發生在低音弦上…
可能是前一陣子氣溫驟降水氣減少讓Top微微縮水之故。

話說列了那麼多，但其實我還沒找到振動元兇，頭好痛…

=========================================================================

2023/03/01更新：
單純就是想跟所有使用Trapeze Tailpiece的用戶討論一下。
我基本上確定H-530的共振問題跟Trapeze Tailpiece有關，原因就是前一篇提到的：
Carved top縮水變平坦，導致Trapeze Tailpiece無法提供足夠的下壓力讓弦緊貼在Saddle上，
使得弦在Bridge上出現微振動。
因為今天氣溫跟濕度較高，拿琴出來彈時發現共振音消失了，這代表共振音不是來自零件鬆脫。

…所以建議各位若突然遇到Trapeze Tailpiece的Hollow / Semi-Howllow突然發生異常的共振音，
可以先看看溫濕度是不是過低，再觀察一下回溫回濕後有沒有改善。

不用傷筋動骨維修真是太好了。

順帶一提…Heritage的做工還真是"不可思議"，一年多來可以從F-Hole一直不斷地倒出木屑，
有Maple、有Mahogany，最長的Maple木屑將近3 cm，這已經不能稱作木屑而是木籤了…

2021/10/30

Kiesel Guitars與其他廠牌相似型號於價格上之對比

由於Kiesel Virtual Guitar Builder上線，所以無聊做個簡單的比較來看看Kiesel現在跟其他廠牌相比時還有多少價格上的競爭力。
Kiesel盡量以其他廠牌相對應的規格去配置，但我沒有去更動Fret、Radius...等選項，以抑制費用增加。

Part.1 Delos

Delos的Body一律選用Alder，Neck / Fingerboard為Maple，Gotoh Bridge。

vs Fender American Professional II ($1499)
Kiesel在傳統Strat這塊，價格上完全不是Fender的對手，
而且Kiesel還要加$80運費與關稅，想要USA製的傳統Strat，Fender仍是首選。
Kiesel唯一的優勢大概是它為2 pieces body，Fender是多Pieces，但反正塗成Solid colour就沒有人在意了...
而且Fender的Sunburst不用加錢，Kiesel要選2 Tone +$80、3 Tone +$120，完全沒有競爭力。
Kiesel只有在選用1 piece Swamp Ash body + Bird's Eye Maple Fingerboard時 ($1739)，面對同價位Fender USA才有一戰的實力。

vs Schecter USA Sunset Custom、Tom Anderson Drop Top Classic
音色先不論...Kiesel Delos稍微升級一下Top後，對戰Schecter跟Tom Anderson在價格上很有競爭力，
就算+$20升級成Bird's Eye Maple Fingerboard、然後把Inlay / Logo都升成Abalon也仍有餘裕。
只是在電路方面都升級後C/P值還有沒有那麼好就是另一回事了...

=============================================================================================================

Part.2 CS 3 & CS6

CS為了對比Les Paul所做的"額外不必要"配置變動：

24.75" $50
Blocks inlay $70
2 Tone / 2 Volume $40
Translucent Black Burst Edge $80
Cherry Sunburst $80
Painted Black Headstock $40

這些選項加一加大概$360，換言之如果以極簡配置的話還是勉強可以在$2000上下。

可以看到原本價差有$400的CS3在加了一堆選項之後跟CS6差沒多少錢，
所以想要Les Paul style的話我個人建議直上CS6，因為很多Option都變成免費。

vs Gibson Les Paul Standard ($2699)、PRS SC594 ($4100)
可以看到CS系列面對Gibson沒有價格優勢，所以喜歡Les Paul的人直接買Gibson就好。
Kiesel唯一勝過Gibson USA的地方就是使用Genuine Mahogany，兩千美元出頭在其他廠牌不可能買到Genuine Mahogany。

其實我一直認為CS系列主要競爭目標不是Gibson、而是PRS，畢竟從琴身厚度與噴漆來看Kiesel都比較接近PRS，
如果從這個角度切入，Kiesel對PRS有一定的競爭力，電路全面升級後也還有一點餘裕，
但...沒有鳥，所以鎖定PRS的用戶大概也不會想買Kiesel~

=============================================================================================================

Part.3 DC

DC為了對比其他廠牌都是Alder body，其他變動如下：

Abalone Logo $30
Abalone Inlay $60
Ebony less color variation $40
Black Hardware $40
3 Pieces Maple neck $150
Floyd Rose Bridge $120
Passive Pickups (Holdsworth neck + Thorium bridge) $20
Active Pickups Fishman Fluence Modern $200

vs Jackson USA SL2 ($3799.99 up)
Kiesel DC對上現在漲得一蹋糊塗的SL2，不管是有無Top都立於不敗之地，
除非是很想要鯊魚鰭 inlay跟日後就會變形的Scarf joint neck，不然同樣是美國琴，Kiesel DC是更好的選擇。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

vs ESP M-II NT (E-II / Original)
Kiesel為了對應M-II的Non-painted neck，所以額外加了$120的Clear Satin neck，
對上E-II沒有價格優勢，不過Kiesel至少還是USA製；
對手換成Original後價格優勢就很大，但Kiesel的作工沒有Original好，這部分會抵消多少優勢就見仁見智。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

vs ESP USA M-II NTB FR Natural Koa ($3899.99)
Kiesel現在雖然不便宜了，但它們真正的價值"特殊木材的C/P值"這點還沒有縮水太多，
例如對上ESP USA這把，同樣規格Kiesel便宜$1300，而且Kiesel還是選用Flamed Koa top

=============================================================================================================

Part.4 CT & SH

vs PRS Custom 24 ($3850)
跟CS同為Kiesel元老型號的CT，從外型很明顯就能看出競爭目標是PRS Custom 22/24。
但CT近年的命運卻跟CS大相逕庭，產線不斷縮小，原本還有七弦的CT7跟降級版的CT3，現在因為銷量差全部都刪掉了...
更慘的是一些CS6上免費的Option，在CT上卻要加錢，
明明是以很多人競相購買的PRS為外型藍本，結果銷量卻江河日下的其中一個原因我想大概就是Kiesel前兩年推出的Crescent，
跟CT外型相似、但更薄，而且可以選Multi scale與7/8弦，現在網路上看到開箱的Kiesel Double cut set-neck幾乎都是Crescent，
自己打自己也只有Jeff想得出來...

回來講CT對PRS，基本上如果願意花錢升級電路修改Kiesel泛音不足、太過乾淨等特徵的話，
CT在價格上還算是可以代替PRS的選項...雖然這個價錢其實可以買二手PRS。
不過會買PRS的人基本上忠誠度極高，CT其實很難用價格去獲取他們的青睞..而且最重要的是Kiesel沒有鳥。

...撇開鳥不談，我覺得比起"CS注定無法取代Gibson"的差異，CT對上PRS應該具有取代性才對?
第一是PRS本身沒有像"Gibson的Lo-fi音色"那樣的專屬特徵，其次是之前的PRS沒有使用對音色有巨大影響的Nitro finish，
但結果就像現在這樣 -- PRS大家搶著買，CT卻一直縮小產線。

額外貼一個撰文前兩天上傳的二手CT評測影片，英文聽力不錯的人可以聽聽看他的評價，他有幾把PRS。
不過留意這把是Carvin時期的琴，如果他跟前任主人都沒換過拾音器的話，那拾音器應該是Beryllium還沒問世以前的舊款。
4:33 Clean、7:17 Drive。

=============================================================================================================

The last part SH550 / SH575

vs Godin Montreal Premiere HT ($1795)、Godin Montreal Premiere ($2699)、Godin Summit Classic ($2699)
先撇除Godin Montreal Premiere兩款琴身木頭是用Cherry一事，
Kiesel就算不比照Godin後兩款高階型號去選用Piezo，Kiesel的價格在北美空心琴C/P值之王：Godin面前仍沒有競爭力...
就算把一些Option換掉也沒有拉開多少價格差距，Kiesel唯一的優勢大概只剩下不鏽鋼Fret以及Ebony fingerboard而已，真慘。

=============================================================================================================

在外型上跟其他廠牌有明顯相似之處的型號大概就是這些...其實還有兢爭目標為Suhr / Tom Anderson的Theos，
不過Theos沒有甚麼特別之處、而且又是Chambered body，所以我決定跳過不談。

從上面幾個比較可以看出，現在Kiesel若是以同樣規格去對戰其他廠牌的相似型號，幾乎已沒有多少價格優勢，
所以如果要訂Kiesel那些與它牌相似外型的琴，最好還是回到Custom order這點：
"你想要某個外型但市面上沒有你想要的規格組合"。
而不是期望Kiesel可以成為替代它牌的廉價選項，因為Kiesel的音色有它們自己的風格，
再加上碳纖維棒...等先天體質的關係，就算花大錢改電路也不會完全像它牌。

我不喜歡Jeff Kiesel的經營策略與個人風格，我在其它論壇討論串裡數落Jeff的次數遠多於我稱讚Kiesel這個品牌，
只是在2021年這個當下、Kiesel仍然是想要一些少見木材組合但預算有限的最好選擇之一，
交期在半年以內、"相對"不賴的製作品質、簡單的付款方式...都是我再次訂購Kiesel的原因，
畢竟目前我還沒看到除了Kiesel以外、用3600美元就能買到Royal Ebony carved top Single-cut的廠商...
雖然剛剛Kiesel業務Keith寫信告知他們發現倉庫沒有夠厚的Royal Ebony可以拿來做CS6的Top...頭痛。

順便貼一下用Virtual Guitar Builder比照我向日本PGM工作室訂製的規格所模擬出來的CS6圖片，
PGM那把是44萬日幣不含運，按照現在的匯率換成美元約$3855，這邊可以很明顯看出Kiesel的價格優勢，
可惜Kiesel不提供CS6做3 single coils，不然我可以省1500美元呀...

2018/07/20

[純文字心得] 比較四把2000~4000 美金的Single cut

前言：
前不久訂了把Kiesel CS6S，文章請見：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/custom-orderkiesel-cs6s.html
這篇文章就是實踐在該評測最後說要找時間好好比較手邊的四把Single cut一事。
這四把分別是：

2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue
(Burst bucker 1&2, rosewood figerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2011/09/2011-gibson-les-paul-standard-1958.html

2015 Framus Panthera Supreme Masterbuilt
(Seymour Duncan APH-2 set, ebony fingerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/masterbuiltframus-panthera-supreme.html

2017 Knaggs Kenai Tier 3
(Seymour Duncan SH-1 set, ebony fingerboard)
評測：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/gibsonknaggs-kenai-tier3.html

2018 Kiesel CS6S
(Beryllium, ebony fingerboard)

必須要事先說明的是四把當年的當地"正規"售價(不含運費跟關稅)，由低到高依序是：
Kiesel = 1994 USD、
Knaggs = 3200~3300 USD、
Gibson = 3300~3400 USD (現在好像是5000 USD?)、
Framus = 約3800~4000 EUR (約4500 USD)
價格很重要、記住這些價格再來看接下來的心得才會比較公允。

======================================================================

測試環境：

Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、
Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Effects：SPI PRISET NutubeOverDrive
Power Supply：Boss PSA-120TW
String：D'Addario NYXL 10-46
Pick：Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.0mm

全琴無改無調整，只有Knaggs後段拾音器買來時高度不對所以我自己有調過。

Cornell瓦數切換最大A=7w時用來測Clean (但其實沒甚麼Clean...)、Volume約1~1.2。(好...大聲)
瓦數切換C=0.25w測Drive、Volume全開並Bypass EQ (Gain會變很多)。

SPI PRISET NutubeOverDrive拿來當Gain boost測試適不適合彈Metal。

統一使用D'Addario NYXL 10-46，一次噴掉四包NYXL真是有夠痛~
為求一致即使是裝Locking tuner的Framus、Kiesel都使用Gibson官方推薦的捲弦法，第六弦約兩圈。

--------------------------------------------------------------------------------

心得：
組裝品質：Framus ≥ Kiesel > Gibson > Knaggs
Framus整體的組裝品質最好、小瑕疵最少。
雖然Head有一道不淺的刮傷，但我實在不曉得是我換弦弄到、還是原本就有?
噴漆噴得很完美。
Frets處理最漂亮。
Locking Tuner的質感 / 手感比Kiesel好，音準穩定度普通、調音不算順暢。
Nut溝槽及接著處很漂亮。

Kiesel雖然價格最低、但品質數一數二，整體幾乎看不出有任何撞 / 刮傷或掉漆。
也許是因為Satin finish、所以就算有小刮傷也不明顯?
Frets處理佳。
Tuner音準穩定度略差，調音要轉比其他琴多一點。
Pickup switch很鬆。
Nut溝槽及接著處很漂亮。

Gibson因為是VOS實在很難去評論組裝品質，

但除了VOS刻意營造的擦拭痕外、本身還是有數處小敲傷。
Tuner音準穩定度絕佳，好調又不易走音。
Nut溝槽切得不好、接著處普通。

Knaggs組裝品質最差，整體有不少的敲 / 撞傷--包含指板。
Satin噴得不好，可以摸到表面有不少顆粒。
Frets處理不怎麼樣，很像只是打進指板就完工、沒有多加修飾。
Tuner音準穩定度不錯，但因為耳朵太小不是很好轉。
Nut溝槽切得普通、接著處不佳有縫隙。

--------------------------------------------------------------------------------

音質：Framus > Knaggs > Gibson > Kiesel
測試順序：Gibson > Kiesel > Knaggs > Framus > Gibson > Kiesel > Knaggs > Kiesel
Framus音質最好，而且好到不用反覆比較，非常乾淨、清晰。
缺點是過薄的琴身與APH-2s這組拾音器，使得它整體偏亮，音色也較黏。
但換拾音器可能改善也不會太多...因為琴身太薄。

Knaggs因為先入為主的不佳印象，所以我總覺得它的音色跟其它比應該也不怎麼樣，
但其實它是這次評測中最令我意外的一把琴，音質出乎意料地好。
Knaggs乾淨、顆粒明顯，但它是唯一拾音器為Alnico V，這多少會有影響。

Gibson換NYXL的改變與其它相比最明顯，

高頻變得清楚、並直接影響到音量旋鈕調小時的音色，基本上前段收到4~5都很乾淨清晰，

讓它在接Plexi系時可以完美地運用音量旋鈕做Clean > Drive的變化，只是音色就沒有那麼Vintage。
而音質本身略差，雖然高中低頻很均衡、但稍微有點濁，

不知怎地我覺得這是它本身的極限、換拾音器很難改善。
不過這不代表它很糟，在Les Paul界整體來說應該有80~85左右的分數，算對得起它的價格。

Kiesel不曉得是拾音器 / 電路的問題、還是本身的共鳴稍弱，
它的音量比其它三把要來得小，聽起來也較不Open，
因為Kiesel的電路室都會用銅箔包覆，所以我推測這部分對音色較不Open一事應該有影響。
但音質部分八成可以確定是拾音器的緣故，Beryllium這組拾音器音色特質上偏DiMarzio，Attack很慢...
實際上聲音出來的速度跟其它幾把比沒有差異，

這邊的Attack指得更像是高頻的反應與出現的速度，也因此聽起來中頻突出、音色偏黏。
整體質感跟Knaggs的SH-1比明顯居於劣勢。
不過我這邊要強調，Kiesel雖然音質敬陪末座，但實際表現並沒有差得那麼明顯，
為了確認、我總共反覆比較了三次，從上面的測試順序可以看出這件事。
跟上面Gibson相反、我反而覺得Kiesel換拾音器、改電路、拆銅箔會有成長的空間...
還有它確定內建treble bleed，音量關小就只剩高頻的聲音真是噁心呀...

--------------------------------------------------------------------------------

音色取向：
Framus受限於較薄的琴身，低頻較不明顯、加上其乾淨清晰的音質，所以比較適合流行、搖滾。

Knaggs因為SH-1s拾音器的關係整體是全方位偏搖滾，但金屬也沒問題。

Gibson看似限制很多，其實是這四把中最不挑食的琴，從金屬到藍調都適合。

Kiesel也是全方位，但由於DiMarzio系拾音器之故所以需要乾淨一點的曲風就不那麼適合。

--------------------------------------------------------------------------------

彈奏舒適度：Kiesel ≥ Knaggs > Framus ≥ Gibson
就我個人而言Neck較厚的Knaggs其實我比較習慣，但整題來說Kiesel彈起來較不吃力、因此居冠。
Framus較扁寬的Neck不是那麼舒服、唯高把位比Gibson好彈所以擠下Gibson。

Knaggs的Neck手感跟Gibson差不多，高把位卻好彈不少，

說實話我真的覺得Knaggs的設計很好...但品管很爛...

======================================================================

結論：
Kiesel其實很對得起它的售價，我不知道它們家超過2500美金的琴如何，
但2000美金左右的音色不會跟其它三把動輒3000美金起跳的高階琴差太多，

組裝品質也非常好，算是"新琴"中C/P值非常高的了。
只是現在台灣二手市場差，1000~2000美金要買到不錯的二手琴不難，
如果不是有特殊的訂製需求，Kiesel整體的C/P值其實沒有想像中那麼高。

我還是覺得超過3000美金以上的琴(這邊包含我的Kiesel)更多是在買個性，
因為3000與4000、甚至5000美金相比，

其音質間的差距沒有跟所付出的金錢等值 (除了Gibson這個常常爛琴貴賣的廠牌以外)，
就算5000美金會贏過3000美金，就像Framus跟Gibson，但也很難說3000美金的Gibson不好聽，
就運用上Gibson反而比Framus更好用。

雖然我不想再拿Gibson、但它的涵蓋曲風真的比我其它琴都廣，真有賣掉的一天我肯定會非常扼腕。

所以如果預算有3000美金又偏好高音質、乾淨的音色我會強烈推薦Framus Panthera II Supreme Teambuilt。

平心而論、Knaggs的設計很好，這個我只要提到Knaggs都不吝於稱讚，
音質跟演奏性都有其獨到之處，買Tier 3或Tier 2改拾音器可以當成一輩子的夥伴，
不過品管很爛要賭一下，然後Fret處理很像學徒的手法~

Kiesel的戰場在2000美金以下，我不認為它們2500美金以上的琴木頭品質會有多大差異，
因此考量到更換電路與拾音器等額外開銷的話、最理想的訂購金額還是不要超過2000美金太多。
但不換零件也沒關係啦，原廠的音色不會太差，至少我目前沒有打算換，

就是Beryllium這組拾音器的Attack慢到我有點難過就是了...

2018/05/17

[開箱 + 文字簡評] 人生第一把Custom order：Kiesel CS6S

2023/10/14更新：

=======================================================

前言：
因為不想兩三年就Refret一次、特別是現在有一把Framus Masterbuilt、要Refret很麻煩，
所以我很想要一把不鏽鋼Fret的琴在平常練習時使用。
但市面上Single cut + Carved top的琴都沒有不鏽鋼Fret，
雖然把Gibson 1958 Reissue改成不鏽鋼是一個辦法，但我不想再當Gibson的用戶...
所以就把腦筋動到研究了很久的Kiesel上。

Kiesel前身是Carvin，有玩吉他或貝斯的人應該不陌生，它們以直銷模式銷售樂器聞名。
在2015年它們把吉他跟貝斯部門獨立出來，並改名成Kiesel Guitars，大家可能會疑惑為甚麼用Kiesel?
其實Carvin創辦人叫做Lowell Kiesel，Carvin這個公司名稱是他把兩個兒子Carson跟Gavin的名字合起來，
所以這個獨立出來的新公司取名Kiesel一點都不意外。
(現在Carvin跟Kiesel Guitars的老闆是創辦人的第三個兒子：Mark Kiesel，Mark的兒子Jeff也是Kiesel Guitars的老闆之一)

=======================================================

訂購流程與注意事項：
購買Kiesel有兩種方式：

一種是Custom order，在固定的選項裡挑選自己想要的規格，
也可在有限度的前提下跟Kiesel提出自己想要、但官方沒有主動提供的選項--通稱為Option 50，但使用Option 50就無法退貨。
Custom order通常付款後要等10周左右才會收到貨。
另一種是去官網找Guitars In Stock，直接買現貨，好處是不用等，壞處是不一定有自己想要的規格。

美國以外的客戶要到下面這個網頁，以電子郵件聯絡他們的國際客服：
https://www.kieselguitars.com/international/
目前跟我接洽的業務Keith Ighner回信很慢，有時候隔兩天才會回，要訂購者要留意一下。

Custom order訂購流程很簡單，直接寫信把想要的規格寄給國際客服，
或先利用官網的選型工具挑選後再補上自己想要的規格寄給業務。
但留意動用到Option 50訂金就會變成50%、且不可退貨。
這邊是我所詢問過的Option 50：

可以換他牌Pickup嗎?
Yes but they must be the same size as our pickups. We will not do custom routing.
但看國外的討論、似乎是要自己寄過去? 這部分建議跟客服詢問。
CS6可以Direct mount pickups嗎?
Direct mount pickups are not an available option.
可以要求1 piece body嗎?
Yes.
+100美金，但1 piece body不是每個型號都能做，像我詢問的CS3跟CS6、只有CS6可以做，這部分建議跟客服確認。
免費的Flamed maple top改1 piece要加400美金。
其它Top改1 piece的價格請聯繫客服詢問
關於原木色，如果選了"免費"的4A Maple top卻沒有選顏色的話結帳清單中不會出現Top，這樣就無法判斷你是選虎紋或雲狀，
要原木色的話最低限度要選Deep Clear，結帳清單中才會出現你選的是Flame或Quilt。
一般沒有Top或有收費的Top若要原木色只要選好Top Coat應該就可以不用選顏色...吧?
建議各位有疑問還是寫信問一下比較保險。

確定規格後就利用Paypal付訂金，一般是總價的20%、動用到Option 50訂金就會變成50%。
然後等大約10周就會收到貨。

等待期間客服不會有任何聯絡--除非有特殊狀況，例如你的Option 50它們CNC做不到之類的...
唯一會再次收到信就是付尾款時，這代表琴已經完工等待發貨。
只要你在它們營業時間內完成付款、當天就會寄出，並且會收到Fedex的TrackingUpdate以確認自己的提單號碼。

另外切記，Kiesel給Fedex的貨運單只能顯示10位數的電話號碼，
也就是說如果前面把0改成886，那號碼會因為超過10位數被砍掉幾個數字、而快遞就找不到人!!
如果發現電話號碼顯示錯誤請務必提早連絡Fedex客服做更改。

------------------------------------------------------------------------------------

以下是我的訂購規格，比較特別的是運費只要35美金!!
本來不想再用Maple top想改用Koa，但Koa對我而言不是值得花500美金的Tone wood，
最終我的訂單還是用回了普通的2 pieces flamed maple top + 1 piece black limba body...
只是用Black limba換Honduras Mahogany有點可惜...我沒用過Honduras、但Limba = Korina更吸引我--因為是神木呀~(笑)

Kiesel最划算的絕對是1 piece body，只要100美金!!
2000美金可以買到4A Flamed maple top + 1 piece black limba body在其他大廠根本是不可能的事!!
2500美金就有1 piece top，整把琴只有三塊木頭!!
要不是我現在不想花到2500買琴、不然真的很想買1 piece top~
Gibson 2500美金好像只能買到2 piece top + 2 piece body的Les paul Traditional...(笑)

CS6S CAL SINGLE W/TUNE-O-MATIC 1 _____ _____ 1,599.00
NLMB NECK & BODY LIMBA, BLACK 1 _____ _____ 200.00
50 1-pc body 1 _____ _____ 100.00
FDC6 DEEP CLEAR STAIN ON FLAME 1 _____ _____ .00
CS CLEAR SATIN MATTE FINISH 1 _____ _____ .00
NHWO NO HEADSTOCK WOOD OVERLAY 1 _____ _____ .00
EFB Ebony w/ less color variat 1 _____ _____ 40.00
NIN NO TOP INLAYS-SIDE DOTS ON 1 _____ _____ .00
STF STAINLESS STEEL FRETS 1 _____ _____ .00
KBB INSTALL Beryllium Bridge P 1 _____ _____ .00
KBN INSTALL Beryllium Neck P.U 1 _____ _____ .00
WPB WHITE PEARLIOD TUNER BUTTO 1 _____ _____ 15.00
IVN IVORY GRAPH TECH TUSQ NUT 1 _____ _____ 5.00
HC10 STANDARD FIT DELUXE BLK TO 1 _____ _____ 100.00
OPTDISC-100 -100.00 PROMO FOR OPTION D 1 _____ _____ 100.00-

NET ORDER: 1,959.00
FREIGHT: 35.00
SALES TAX: .00
-------------
ORDER TOTAL: 1,994.00

=======================================================

照片：
先貼一張我的琴被放在官網裡的照片，看到成品有點後悔當初應該買Koa top...可是要加500美金...

這次看起來沒有被海關拆過...
Fedex的效率很好，當天早上才到機場、下午就到台中了!! (UPS通常都是隔天)
我本來當天下午一點就應該收到琴了，但因為上面提到的電話號碼顯示錯誤、快遞就在我家樓下但我卻收不到琴...
還好即時發現打電話給客服要他們聯絡司機，我才能夠在今天內開箱。
我明明前一天就先用mail通知報關客服要改電話號碼，她也說好、結果根本沒改!!

很普通的Fender系G&G Case，裡面內襯很薄、輕輕一摸就摸到木板，感覺沒有防護力可言。
而且非常輕、比Gibson的Case還輕上不少。
心臟夠強的話其實我比較建議買Soft case就好。
我本來想要等24小時後、琴適應台灣氣候再開箱，但想想今天這麼熱，一路上從台北到台中大概也調適得差不多了，
所以在房間只擺了二個小時不到就開箱...還好沒事~

實琴比照片更漂亮許多倍，無奈光線不足...手機的相機好像也快不行了。

現在你問我最喜歡的木紋是哪種，我絕對毫不思索地回答Black Limba!!
實琴太美了...!!

美中不足是Neck在漆的內側有一處敲傷，因為表面摸不出來，所以我想應該是噴漆前就撞到了。

=======================================================

測試環境：

Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Effects：SPI PRISET NutubeOverDrive
String：D'Addario EXL110 10-46
Power Supply：Boss PSA-120TW

簡易心得：
外觀：

黑檀指板是我看過最黑、最密的!! 40美金超划算!!
White Pearliod Tuner有些髒汙...是掉到地上再撿起來嗎?
除了上面的Neck與Tuner瑕疵外、整體的加工幾乎無懈可擊，Fret也非常非常地漂亮(雖然比Framus差一點點)。

音色：
音色的部分因為我沒換弦、也沒有實際跟其他琴比較，所以基準抓不到。
相‧見‧恨‧晚!!
是的!!
如果不是很要求一定要標準的Les Paul音色，我會說Gibson可以去吃屎了~
手邊四把琴：

2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (Burst bucker 1&2, rosewood figerboard)
2015 Framus Panthera Supreme Masterbuilt (Seymour Duncan APH-2 set, ebony figerboard)
2017 Knaggs Kenai Tier 3 (Seymour Duncan SH-1 set, ebony figerboard)
2018 Kiesel CS6S (Beryllium, ebony figerboard)

先就"印象"來說、簡單的評比大概是這樣：

Crafted quality (in my experience)：Framus ≥ Kiesel > Gibson > Knaggs
Playability：Kiesel > Knaggs ≥ Framus > Gibson
Sound quality：Framus > Kiesel ≥ Gibson ≥ Knaggs
Tone chart (Modern > Vintage)：Framus > Knaggs ≥ Kiesel > Gibson

基本特徵：

CS6S是薄琴身，大概是傳統Les Paul的70%，但比Smartwood厚一點。
沒有Youtube影片中聽到的刺耳高頻，是很滑順的音色--即使它是用不鏽鋼Fret。
Neck厚度...比Framus厚，以Gibson來比喻的話應該算60's neck?
比一般Jackson USA厚一點，我個人覺得還算好彈。
25"的Neck長度讓Low E弦好聽不少，不然我其實不太喜歡用第六弦彈Power chord。
Beryllium這組拾音器真的是俗稱的可兇可柔，High gain趁趁趁、Low gain又可以很Blues。

我不甚滿意的點有：

Beryllium音色特質上偏DiMarzio，滑順但顆粒感不佳--我"個人"一向都不喜歡DiMarzio...
然後動態 / 手感與較高價拾音器相比似乎還是略遜一籌，大概與Duncan SH-1相同或更好一些。
但以上不排除是Elixir的問題，之前用過一次Elixir、給我的感覺就是上面那樣。
Volume應該有加treble bleed，關小聲只剩下高音、非常不舒服的聲音。
Pickup switch有點鬆垮...

=======================================================

過一陣子我會找時間換弦再跟其他琴好好地做比較，這邊先簡單做個總結就是...
7萬元台幣(含稅含運)不到的琴暴打3千美金以上的大廠!!
不要再花冤枉錢買牌子了，除非是為了那幾個大字買琴...

因為我沒跟其他琴做比較、有可能Kiesel其實沒有那麼利害，但我認為它的音色最少對得起它的身價。

另外、強烈推薦Satin finish!!
也許有些人非Gloss不用，但Kiesel似乎是用Polyester系的漆，如果上太厚對音色會有很明顯的不良影響，
我認為我的CS6S聽起來不賴很大一部分得歸功於Satin finish。
台灣的氣候不適合Oil finish，建議避開這個選項。

不過我還是要說、吉他這種東西有個體差異，加上網路上還是看得到少數用戶買到有嚴重作工瑕疵的琴，
所以這篇文章僅代表我個人的經驗，不保證各位也會有相同的狀況...

=======================================================

2018/06/29更新：
我試琴那天大概是燈光太暗了，現在仔細看發現指板還是有色差，但密度確實是非常好。
1~3f

12~15f

22f

Top

Back

Nack

=======================================================

2018/07/20更新：
新增上面提到"與其它三把琴比較"的文章：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/07/20004000-single-cut.html

=======================================================

2019/10/13更新：

最近有人在問我關於Kiesel的一些事情，回覆過程中我想到一些我好像沒在這講過的想法，這邊稍微補充一下。

1. 基本上訂製Kiesel就要有不轉賣的心理準備。

你訂製的規格通常只有你自己想要，別人不見得看得上眼。
Kiesel沒有品牌價值。
我覺得Kiesel給人的感覺就是工具，規格再豪華也很難讓人有尊榮感。
就我個人而言、即使含關稅花了快七萬臺幣，我家的CS6S也沒有讓我有一絲高級琴的感覺，
這邊不是指作工不到位，而是很自然地就不覺得這把琴高貴…
隨便買把四五萬的Gibson都會很有尊榮感，但Kiesel無論再貴都沒有那種氣息…
可是我很喜歡它，它沒有什麼令人詬病的缺點，是很稱職的工具。

2. 訂琴最好配一些市面上少見的組合。
以我做為一位Kiesel琴主來說，
Kiesel因為外漆、電路及Neck內的碳纖補強條等先天體質因素基本上不會有噴上天的絕世好音色，但算是水準以上，
所以反正怎麼配都不會超級厲害，不如配一些市面上不常見的組合。
我滿遺憾當初沒有狠下心配Koa top，Maple實在太普通了…
現在因為版型沒有喜歡的、也不會想再訂第二把Kiesel了，Koa top就這麼成了我胸口永遠的痛，永遠的痛~

而且很大的機會你可能會跟我一樣不會再訂第二把，所以建議各位一次把預算充足做一把特別的琴~

----------------------------------------------------------------------------------

這邊稍微講解一下Kiesel使用木材的特徵當作各位訂琴時的參考，但木吉他用的木材我就跳過了。
文中會提到的"氣乾比重"與強度的解釋如下：

氣乾比重
簡單來說這個數字越大代表木材越重，密度越高，
更淺顯的說法就是數字大的纖維密集扎實，數字小的纖維較鬆散空洞多。
但留意氣乾比重不等於強度，最好的例子就是Kiesel選項裡的Bloodwood，
其氣乾比重值1.10，在常用木材裡排行前十名內，但它的硬度卻是"有點硬 = 4/6"，比氣乾比重0.72、硬度5的Hard Maple還軟。
強度
這邊我單純指硬度，一般從軟到硬分成6級，最軟為1。

在組合木材時留意這兩者--特別是強度--會相對比較容易對音色有概念，
因為聲音在傳遞過程中被吸收掉多少能量/頻率會直接反映在音色上，
理論上越硬的材質越不會吸收能量，亦即越能夠保留高頻，因為高頻通常都最先被消耗掉。

Alder：

氣乾比重 0.4～0.5
強度 3
與Ash相比高頻較不明顯、中低頻則較突出。

Ash (Swamp)：

氣乾比重 0.54
強度 4
保有Ash系的高頻特質、但低頻較弱、中頻突出。

Blood wood：

氣乾比重 1
強度 4 or 6?
會釋放出類似Rosewood的香味，音質也類似。
強度我有點搞不清楚，英文資訊理它的硬度相關數據是Ebony級，
但日本那邊整理的資料硬度卻只有4...

乾燥後穩定性佳，耐久性也高，在Neck選項裡與Walnut的3 pieces組合可以嘗試，
但因為Walnut其氣乾比重不算高所帶來的"玄妙"音色特性，在與其它木材的搭配上需要多動點腦筋。

另外要留意它跟Purpleheart一樣數年後顏色會褪掉變成一般的木頭色。

Buckeye Burl：

氣乾比重 0.53
強度 2
沒有甚麼特別的音響特質，單純裝飾用，因此使用它當Top時Body常用較硬的木材來確保吉他該有的音響特質。

Ebony：

氣乾比重 1.16
強度 6
超堅硬、Attack快。

Honduras Mahogany：

氣乾比重 0.65 or 0.69
強度 5
其音色明亮清晰，Attack優異，而且強度佳。

Koa：

氣乾比重 0.64
強度 4
感覺像是Mahogany系，但因硬度比Mahogany軟，所以個人感覺高頻不太夠，與其當作Top、不如當成Body。

Limba：

氣乾比重 0.54
強度 3
別名Korina，黑跟白是一樣的東西。
號稱神木、傳說集Alder / Ash / Mahogany的優點於一身，音色內斂、秀氣、中規中矩，做出來的琴音量會比較小，
不過實際感覺特徵不太夠，需要搭配其他高/低頻突出的木材調音。

在搭配上容易有誤區的木材第一名應該非Limba莫屬，
可以發現它基本上硬度跟Alder一樣，但Kiesel選項裡卻可以使用在Neck上，這基本上是很危險的事…
不過反正它們也把同樣硬度Flame Maple用在Neck上，
看在Kiesel的Neck內建兩根碳纖維棒的份上，應該勉強可以相信這些木材的穩定性吧…？
且因為硬度不強之故，當用作Neck再搭配同樣Limba或Alder的Body與Buckeye Burl top就很容易會組合出偏軟鬆散的音色，
這種狀況兩根碳纖維棒加不鏽鋼Frets能救回多少就很難講…

大致上你可以把Limba當成中頻比較多、高低頻較收斂、頻寬較窄的Alder，
我個人最推薦的用法就是當成Body Back就好，一定要另外加可以補償高頻的Top，
若被Black Limba外觀迷惑拿來當成Top或者Body只有Limba而完全不加Top的話，調音上就得更花心力。

...我現在才發現Limba偏軟，強度只有3...當初Neck應該挑別種木材或3 pieces相異木材做補強...
我之前訂購的Limba Neck + Body基本上是靠Ebony指板多救一點高頻回來，
Flame Maple top感覺上沒幫到什麼忙…

Maple： (主要分成Soft跟Hard)

氣乾比重 0.55~0.61 (soft) / 0.69~0.72 (hard)
強度 3 (Soft) / 5 (hard)
Bird’s Eye Maple
通常只出現在Hard Maple，原因不明。
Burled Maple：
音色無從考證，如果只是Burl的話大概也是跟Buckeye一樣性質?
Flamed Curly Maple / Quilted Maple：
Flamed Maple有可能同時出現在Soft跟Hard上，Quilted Maple一定是Soft。
AAAA Top的話我推測都是Soft Maple。
Soft的強度與硬度較差，音質與Hard相比較柔和、Picking反應也慢，因為高頻較後面所以Body感較重。
Spalted Flamed Maple：
是一種被真菌或黴菌入侵的Maple，除了外觀之外沒有甚麼優點，
因為此種木材受到病菌侵蝕、甚至開始腐朽，手指輕輕一壓就會凹陷，所以使用此種木材時漆要上得厚一點。

Poplar Burl：

氣乾比重 0.45
強度 2
Poplar本身是很軟又很輕的木材，Burl部分應該跟Buckeye一樣沒有音色價值。

Purple Heart：

氣乾比重 0.88
強度 5
非常堅硬，Attack銳利、延音豐富。
氣乾比重及硬度的數值與巴西玫瑰木相仿，是很適合指板的木材。
須留意顏色會在數年後褪回成一般木頭色。

Royal Ebony：

氣乾比重 0.96~1.16
強度 6
跟產自非洲的Gaboon Ebony是同樣木材，差別在生長地區不同所以黑色部分較少。
非常堅硬，Attack快。

Walnut：

氣乾比重 0.64
強度 5
不易變形、堅硬而Attack快。
Walnut的音色十分"玄妙"，因為它的硬度雖然有5、但氣乾比重/密度卻屬於中段班，
造就它聲音的Attack快，卻又偏重中低頻甚至有點V型EQ的音色，
Walnut若放在Top，那個聲音…我很難形容…

Walnut乾燥後穩定性佳、不易裂、耐久性優異，所以跟其它木材組成多層Neck是很好的選擇，
我推測Walnut組成的3 pieces neck應該可以補強Limba的低頻。

Zebrawood：

氣乾比重 0.7~0.84
強度 5
乾燥後性質穩定。延音長、高頻輪廓清楚。
Zebrawood的氣乾比重與硬度都與Hard Maple相似，但乾燥後的穩定性好上許多，是公認的強韌木材，
在指板跟Top上用膩Hard Maple但又不想音色偏離太遠的話，Zebrawood是個不錯的選擇~

------------------------------------------------------------------------------------------------------

隱藏版木材。
Cocobola：

氣乾比重 1.1
強度 6
Cocobolo在Kiesel官方論壇裡是最多人推薦的隱藏版指板首選，
不過因為含油量多，日後的維修加工可能會是隱憂。

Macassar Ebony：

氣乾比重 1.01~1.16
強度 6
音色與一般Ebony相似，Kiesel目前好像只有拿來做Top?

Pale Moon Ebony： (Black and white ebony)

氣乾比重 0.67
強度 5~6
產自東南亞、中南半島，在Ebony系裡氣乾比重與強度偏低。
好像不是要買就有...天時地利人和...

Wenge：

氣乾比重 0.79~0.88
強度 6
音質據聞介於Rosewood跟Ebony中間。
一般當成指板或Neck，但Kiesel好像只接受當作Top。

Ziricote：

氣乾比重 0.88
強度 6
Ziricote乾燥後穩定性絕佳，不會變形或裂開，且硬度雖然高達6卻極富彈性，強度值得信賴，
做指板、Neck、Top都非常適合的全能木材，缺點應該是太貴…

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kiesel絕對不會用的木材。

Basswood
Bubinga
竹
Oak
Cherry
Padoauk
Honduras以外的Mahogany
White Ash
木材以外 (如樹脂)

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kiesel可以收的隱藏版選項：

Tone delete, Volume delete
Switch change (3way > 5way) etc.
Kill Switch
HSH / S3 / HSS / Only rear PU
User Custom Pickup (UCP)
User Custom String (UCS)
22 pole pickup
Piezo
MIDI
KRG Pickup/Inray/Logo
Kiesel Treated Fretboard (KTB)
LightSabre Blue/Yellow/Red
Reverse KIESEL logo
C Hole / F Hole
No show neck (NS)
Custom Finish
Custom color (top)
Custom wood (Pickup)
Fretless Guitar

至於不可以收的...Jeff說不行的都不能收~
...但Jeff常常食言，之前說Roasted Neck會奪走太多水分導致木材耐用度降低所以不做，結果基於商機還是做了~ (笑)

----------------------------------------------------------------------------------

大概就是這樣吧?
查資料的時候發現日本人還特別建了一個Kiesel專用的類Wiki網站...托福、隱藏版木材的資訊就是從那裏來的~

現在要我再組一把CS6S的話、木材組成我會改為：

Neck：Walnut / Blood wood / Walnut 3 pieces
Fingerboard：Purple Heart
Body：Black Limba
Top：Ziricote

=======================================================

2021/06/20更新：
關於Top Gloss finish調音。
在這裡我一直都建議使用Satin finish，因為Kiesel使用對共鳴最不友善的Polyester噴漆，所以漆的厚度自然是越薄越好
但其實Gloss某種程度上可以藉由它的硬度來減少聲音傳遞的能量減損，也就是可以補強高頻。
當然共鳴無可避免會受到嚴重影響，因此在能接受明顯產生壓縮感的前提下可以嘗試只有Top使用Gloss finish來補強高頻。

=======================================================

引用來源：

2018/03/22

[不負責任純文字評測] 5+1款中(高?)價位Overdrive大對決完結篇最適合Plexi系音箱的是?

前言：

關於中高價位Overdrive的文字評測將在這次畫下句點。
原本這測試的目的最主要是找出我認為最適合當作 (Plexi系) 音箱Gain boost的Overdrive，
其次是比較手邊Soul Power Instruments (SPI)與市面上常見品牌的差異。
在前兩次的測試中我始終找不到比SPI "PRIEST NutubeOverDrive"更好的音色，所以這次稍微拉高了一點預算，
若這次也沒有出SPI其右者，那我就不會再花心思去找OD了...或許還會有外傳吧，畢竟我還有Shiba drive沒有玩過~

==============================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Effects：

&K. Laboratory "DRIVE Pure"
Bogner "Wessex"
Mad Professor "Little Green Wonder 10th Anniversary"
Mammoth Electronics "Keeley 5 Star GE mod Boss SD-1"
Maxon "OD9Pro+"
SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

Power Supply：Boss PSA-120TW

這次的測試有個大問題：音箱沒有Clean tone，
雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動，音量太低會使得音色也變得有點悶，
所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。

另外此次評測中拿到較低分數者不代表它真的很糟，因為這次比較的價位區間太大，所以才會有這樣的落差。

==============================================================

心得：
&K. Laboratory "DRIVE Pure"

動態：5/5
單獨作為Overdrive：5/5
當成Gain Boost推真空管音箱：4/5
分離度：5/5
音色保留度：5/5

這個廠牌台灣應該非常陌生，但這台在日本當地的售價跟Vemuram Jan Ray是一樣的，所以這台是前後三次評測中身價最高者。
不過我買它的原因其實是外觀很漂亮~(笑) 不然我個人是不會花超過5位數台幣買單顆。

動態很好、雖稍遜SPI "PRIEST NutubeOverDrive"，但晶體效果器中它是最好的。

Gain雖然沒有多到可以作現代搖滾的那種濃密Solo tone，但輕搖滾Solo / Rhythm沒有問題，而且質感非常好。

推真空管音色很棒，只是超高頻會被砍掉，少了一點通透感，用Tone也補不回來，所以拿不到滿分。

乾淨清晰，讓它在彈和弦時非常清爽~

音色保留度要稍微調一下Color才能得到與原音相近的音色，Color有點像Blackstar上常見的ISF。

不愧是跟貴族Vemuram Jan Ray差不多價格的效果器，算是這次評測中晶體效果器的王者。
這台我排在倒數第二測試，正常來說會因為疲倦而讓分數有點下降，但我一打開就忍不住讚聲連連。
雖然作為Gain boost有點缺陷，但看在它的外觀跟整體音色上大概不會賣掉...吧?

---------------------------------------------------------------------------------------------

Bogner "Wessex"

動態：3.5/5
單獨作為Overdrive：3/5
當成Gain Boost推真空管音箱：2/5
分離度：4/5
音色保留度：4/5

動態中上。

Gain不算多、切到E模式多少可以用於輕搖滾Solo。

作為Gain boost...我第一次遇到這種有開跟沒開差不多的Overdrive，大概是Transparent系的關係吧?
不過靠著EQ仍然可以稍微做出Bogner特有的悶音音色，就這點來說勉勉強強還算有用處。

因為是Transparent系，所以分離度佳跟音色保留度佳，但這台與其它相比雖然保留較多原音，低音卻會變太明顯，
說好聽一點是音色會變厚啦...

嗯~難怪賣二手的人很多~

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mad Professor "Little Green Wonder 10th Anniversary"

動態：4/5
單獨作為Overdrive：4/5
當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
分離度：4/5
音色保留度：3/5

比較想要買Hand-wired版...

動態算是非常不錯，測完Bogner、Mammoth、Maxon後還不曉得該怎麼排名次時，這台異軍突起、一下就把其他三台壓下去了。

作為Overdrive也很好、非常有質感的音色，雖然不能表現出現代搖滾濃密的Solo tone，但輕搖滾是絕對沒問題。

當成Gain boost很妙...很清爽、很清爽、很清爽，非常獨特的質感，我也是第一次遇到這種音色。
與厚重的Metal完全無緣的音色，可是卻不討人厭，
Body旋鈕往左轉到底彈悶音顆粒清楚、有厚度，但可能是太清爽了所以Djent不起來；Body旋鈕往右轉到底音色則會變輕盈。

因為高頻變明顯的關係所分離度很好，但相對地音色保留度就較低，基本上是跟原音有點距離。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mammoth Electronics "Keeley 5 Star GE mod Boss SD-1"

動態：3/5
單獨作為Overdrive：4/5
當成Gain Boost推真空管音箱：2/5
分離度：3/5
音色保留度：2/5

Mammoth是前Keeley員工出來開的公司，
因為Keeley轉型不再做Mod，所以Mammoth初期主打Keeley Mod系效果器，
後來可能因為Keeley有反映吧、現在就不賣了，主業是賣效果器零件。

動態比Maxon好一點點、但還算是同級。

單獨作為Overdrive質感很好，Gain沒有Maxon那麼多，也沒有太重的綿密感。

推真空管音箱令我很吃驚，因為完全不適合!!
就連有開跟沒開差不多的Bogner都不會給我這種感覺。
打開之後音色變得很輕...明明就是SD系居然不適合推Plexi...

分離度受惠於高頻清晰比Maxon好一點。

音色保留度因為高頻清晰之故所以跟原音會有明顯的落差，但沒有像Mad Professor那麼清脆。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Maxon "OD9Pro+"

動態：3/5
單獨作為Overdrive：5/5
當成Gain Boost推真空管音箱：5/5
分離度：3/5
音色保留度：2/5

雖然我不喜歡TS系跟Plexi的搭配、但看在是最後一次評測就姑且放進來。

動態其實不差、如果是跟差不多價位的效果器相比應該有一定的優勢。

這次評測中最適合單獨作為Overdrive的效果器，Gain的範圍大、音色又綿密，一路從搖滾做到輕金屬都沒問題。
如果不要太綿密、調成Boost模式就會變得清爽許多~

當成Gain boost...喔喔喔喔喔!!
好讚的音色呀!!!
厚重、紮實，幫Plexi 7加了很多分，雖然音色不是我最喜歡的那種味道，但我真的覺得這台非常適合作Gain boost。

因為TS系的關係所以分離度跟音色保留度都不算太好，
Tone鈕置中時會明顯感覺高頻被砍掉，但把Tone往右轉又不會跟原音接近...果然是TS系特有的難搞EQ。
但它Tone鈕置中時EQ還是比TS808來得均衡，我覺得它比TS808好聽又好用多了。

OD9Pro+完全顛覆了我上次測TS系的印象，這台我應...該...會留下來...吧?

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

動態：6/5
單獨作為Overdrive：3/5
當成Gain Boost推真空管音箱：6/5
分離度：6/5
音色保留度：2/5

正常來說不應該把這台放進評測，但想說是最後一次了就試著在同一基準上比較看看。

SPI一貫的優秀動態，拿到6分是因為&K. Laboratory "DRIVE Pure"已經拿到滿分，但SPI卻又略勝一籌。

單獨作為Overdrive不錯，但Gain真的不多，搖滾算是極限，而且音色偏亮、所以跟綿密音色無緣。
做Rhythm會更適合一點。

這是我現在最喜歡的Gain boost，只是上面的四顆旋鈕都要調過才能得到理想的音色，若沒有抓到調整的訣竅那這台其實容易令人失望。
但不管有沒有調、整體推出來的質感是最好的。

分離度佳，無話可說。

這顆的罩門應該就在音色保留度上了，當成Overdrive的話、打開後會變很亮，
把Treble往左、Bass往右轉到底、切換成Fender模式還是跟原音有點差距，遑論Marshall模式就更亮了。
所以我只給它2分。
但奇怪當成Gain boost (在調過四顆旋鈕後) 卻不太會改變音色...真妙~

---------------------------------------------------------------------------------------------

結論1：
OD9Pro+真是進可攻退可守、又便宜的最佳萬用典範!!
這台真是令我意外呀...

加上真空管OD的評測共四次的比較，雖不敢說已經很了解Overdrive了、但好歹也是一路從2、3千台幣一直玩到破萬，
我現在終於放棄拿晶體OD來推Plexi了。
確實、像SD-1 / SD-1W去推Plexi可以得到非常經典的音色，但那始終不是我想要的，
畢竟跟SPI "PRIEST NutubeOverDrive"一比、質感的落差就很明顯。
但一般晶體OD用來推真空管音箱還是有其特色，我不會全盤否定它們的功用。

所以結論2：
對我來說最適合Plexi系音箱的OD就是SPI "PRIEST NutubeOverDrive"。

結論3：
真空管音箱本身的Overdrive還是遠勝於單顆效果器。<
在測試過程中就算是破萬的OD、切回音箱Drive時還是明顯可以聽出兩者的落差。
再怎麼昂貴、Tube like的OD仍舊只是調味料而不是主菜，跟真正良質的真空管音箱一比勝負立見。
所以對我來說OD的用途還是在於Boost真空管音箱，
即便是貴族Vemuram Jan Ray也是以搭配真空管音箱為前提所設計、而非單獨當成Overdrive。
如果你有一顆還不錯的真空管音箱，我覺得可以不用花大錢去買OD來作Overdrive...

最後、希望這幾篇文章可以幫助你找到理想的Overdrive。

真空管OD評測：
https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html

2018/02/04

原來Gibson BurstBucker是日本人設計的

在講這件事之前要先介紹一位人物：岩撫安彦。
此君在1979年設立了自己的吉他品牌Guitarix，以參考Vintage時期Fender的吉他為主軸，
同時進口Vintage吉他與音箱，也有維修業務，並將這些心得刊登在雜誌上。
後來為了推銷自家吉他去了NAMM，結果被Fender看上於1980年後半進了Fender custom shop擔任Master builder，
他應該也是唯一一位日本人Master builder，他這個時期製作的Fender在國外被稱為"Yas" Iwanade。
他1993年離職回日本後便擔任一些樂器廠商與代理商的顧問，之後在2003年進入Gibson USA擔任國際業務部長，
2006年日本Gibson代理商結束業務，他就於隔年擔任由Gibson USA出資設立的Gibson Japan社長。

他在1990年代出了兩本很有名的書、也有英文版：

"The Beauty of the 'Burst: Gibson Sunburst Les Pauls from '58 to '60"
"The Galaxy of Strats: Custom Color, Blonde and Sunburst Stratocasters 1954-1971"

https://ja.wikipedia.org/wiki/岩撫安彦

---------------------------------------------------------------------------------------

回來講BurstBucker、差不多是1998~1999年間的事。
當時任職於Gibson日本代理商山野樂器海外業務部的岩撫安彦向Gibson USA提出升級57 Classic、讓它更接近P.A.F的計畫，
但像Gibson這種大公司不可能馬上就接受，因此拖了一點時間、以限日本當地銷售有條件地批准。
因此最原始的BurstBucker是以替換用Pickup的身分在日本上市。
Gibson USA觀察了幾年才正式決定讓BurstBucker量產並安裝在他們的高階型號。
不過Gibson畢竟是個大公司，所以BurstBucker進入量產後為了成本考量難以避免地使用較便宜的零件，
從這個角度來看初期僅在日本販售的BurstBucker或許有其獨到之處?

---------------------------------------------------------------------------------------

從上面文章來看、Gibson對日本市場禮遇可能不只是日本對Gibson的龐大消費量，身為Gibson Japan社長的岩撫安彦可說是居功厥偉。
2014年他與Tom Murphy合作推出了1959 Les Paul Reissue Murphy Burst BOTB Cover--由前Fender Master builder監製的Gibson實在很有趣~
他仍在山野樂器時也發揮他在Fender的影響力推出了僅限日本上市的Fender Custom shop系列：Retrospective Gear (後稱Master Grade)。
像他這樣精通Fender跟Gibson的人恐怕是少數中的少數。

2017/12/15

[開箱 + 文字簡評] 人生第一把Masterbuilt：Framus Panthera Supreme Masterbuilt

前言：
最近看到Gibson在價格上面--無論是新琴還是二手--的一些現象，讓我開始對這個品牌有些反感，
又加上越來越多人在買，使得我不想跟人家拿一樣琴的中二病發作，
決定買把新琴來替換原本的Gibson custom shop Les Paul Standard 1958 Reissue VOS。

基於對Neck joint的堅持、所以主要還是找Set-neck、Single cut，
扣除個人工作室等小廠、帳面上的首選其實是PRS，但PRS是我最討厭的品牌...
後來想到一個幾年前就在追的牌子：Framus，知名貝斯廠牌Warwick旗下的吉他品牌。
剛好在網路商城看到一把兩年前就上架的Masterbuilt：Panthera Supreme賣了兩年都賣不掉，價格也在我的預算內、就打算購入。
寫信去問它們寄送事宜，卻沒想到這家網路商城電子郵件的回覆速度異常地慢，
我接連寄了三封都石沉大海，想想大概跟它沒緣就改買Knaggs Kenai，買了Knaggs後才收到商城的回信...
思量再三，想說多買幾支可以比較、萬一Knaggs音色不理想至少還有備案，
遂掏出畢生積蓄 (一把年紀既沒車也沒房、畢生積蓄卻只有這樣，還真少...) 硬把它買下來。

官方規格網址：
http://www.warwick.de/en/Framus---Products--Guitars-and-Amps--E-Guitars--Custom-Shop---Masterbuilt--Basic-Guitar-Models--Panthera--Panthera-Supreme--Panthera-Supreme---15-2930--6-string--Pictures.html

官方影片：

==============================================================

照片：
又是UPS...不過這次快遞人員告訴我東西被海關拆過了，因為上面有拆封後的膠帶。
沒想到走UPS還是得被海關脫光光檢查...
話說驗關重封膠帶我只看過上面有中文的，沒想到UPS的紅色膠帶也代表被驗過了，
仔細想想上次Knaggs也被拆過...怪不得工具箱的釦子沒扣緊!!
然後這次Framus的"User Kit"好像少一支六角板手...被海關拆過的感覺真差...

擺了兩年、擺到字都糊掉了...

又是擺了兩年的緣故嗎? 把手裡面又是奇怪的碎屑、又是不明液體--可能是油?
然後金屬有輕微紅鏽。

喔喔喔、有蓋棉被耶~
好害怕棉被一打開結果斷掉...

還好沒事!!

==============================================================

測試環境：
Amp：Marshall DSL-1C 50th Aniversary
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Effects：SPI PRISET NutubeOverDrive
Power Supply：Boss PSA-120TW

使用心得：
關於重量、大小、手感、製琴工藝：
明明規格寫3.5 kg = 7.7 lbs，應該跟Knaggs Kenai一樣很輕才對，不曉得為甚麼拿起來覺得沉甸甸地，感覺上比Knaggs & Gibson還重?

大小是跟Les paul差不多，但...厚度只有60%!!
我一拿起來一種熟悉的感覺油然而生--這不是曾經跟我征戰多年的Gibson Smartwood的厚度嗎!!
想當年大家都在笑Smartwood太薄不像Gibson，讓我立志一定要買把很厚的Les paul，
沒想到多年以後我還是買回薄琴身~
...那這樣音色大概就不用太期待跟Les paul有任何相似了...

回頭講重量、如果以這麼薄的琴身來說，7.7 lbs其實算很重...
這時候才發現Knaggs那把很厲害，厚很多卻比較輕、且整體的重量感比這把平均很多。

Neck不算厚，大概有點像Stratocaster的Modern C，這麼薄的Neck我現在反而覺得很不習慣。
整體手感不錯、Fret處理得非常漂亮，邊緣是很漂亮的圓弧狀。

我總算買到一把製琴工藝完全符合身價的琴了!!
不管是指板、漆面、都無可挑剔，雖然有些不明顯的小地方有筆尖大小的缺損，但我覺得那可能是調整時、或者海關拆驗時產生的。
不愧是德國水準，美國廠牌不能比~

關於音色：
前面有說了、薄琴身...音色很亮，整體質感很好、清晰乾淨、非常Hi-Fi的聲音，Volume Pot很靈敏。
太薄了、沒有厚實的低音，要趁趁趁就別想了...
且因為APH-2的特質，所以分離度不算非常清楚，唯指板是ebony、所以仍比Rosewood好一些，
只是APH-2相對較多的中頻把音色變黏少了點清爽感，如果是用Seymour Duncan Antiquity Humbucker或許會好些?
然後官方規格上說有Volume / Tone control push/pull for humbucker splitting，
但我把旋鈕都拔起來了、也拔不出單線圈...這...哪裡有問題呀!?

它是我這次所測三把琴中、不插電時共鳴最小的琴，不過插電後的音量沒有太大差異。
最大是Kenai，我還以為我在彈木吉他~(誇飾)

與Les paul & Kenai的音色比較：
Framus沒有換弦，我發現商城出貨時好像換過了，因為弦很新，
且原廠預設應該是Cleartone Strings，但我看Tailpiece裡的ball ends是D'Addario，想說既然三把琴都一樣廠牌所以就不換了。

分離度=Kenai，
共鳴差不多、但Les paul感覺有好一點點點，
顆粒感=Kenai，
音色厚度=Les paul，
乾淨度=Framus，
靈敏度=Kenai。

對、沒看錯，Framus只拿到一項冠軍，卻是最貴的!!
相較之下、Kenai雖然外觀很糟，但無論是手感、舒適度、音色...整體加總起來卻是最好的~
而Les paul...就是Les paul，沒有辦法取代，Power chord最有力、最好聽，可惜單音解析度不太好。

==============================================================

結論：
沒有結論...不過我了解到較薄的琴身就算木頭再怎麼好、低頻還是比不上厚琴身。
到最後覺得兩把都挑不出一把來取代Les paul的音色。
Framus的音色因為薄琴身、比Kenai更接近PRS系統，卻沒有PRS特有的壓縮感；
而Kenai雖然有點PRS系的壓縮感，但音色較向Les paul靠攏。

如果只能留一把"萬用"、我會留Kenai，但一定要改拾音器，SH-1對我而言太糟了...
不過Framus音色質感最好，要是它再厚一點就真的完美!!

話說回來...一輪測試過後我其實覺得電吉他沒有灌水或其他附加價值的話、3~4000美金應該就算頂級了，
我很難想像那些5678千、甚至上萬美金的琴究竟還能好到哪裡?
嗯...可能是我沒有聽到過一萬美金以上的琴，那個世界大概跟我沒有緣份~

至於"為什麼3~4000美金應該就算頂級"?
國際知名大廠的Masterbuilt、全世界只有一把的琴，我拿到手含運費關稅總共花了4300美金，
只比PRS McCarty SC 594 10-Top "在美國的售價"貴100美金。
光是這點就會讓我搞不懂那些動不動就飆破5000美金的Teambuilt到底在貴甚麼雕!?
更遑論二手價還噴到5678千美金的琴~

我不是不理解任何產品都有被當成投資標的的可能性，畢竟那本來就是作為商品在販賣，
但是對"使用者"而言究竟有沒有那個價值就很值得深思。

==============================================================

2019/05/15更新：
其實下面的狀況上個月初就已經發生...Framus的金屬配件似乎有腐蝕的情況產生。
為什麼我用腐蝕而不是氧化?
因為不只弦跟螺絲鏽掉、鍍鉻的零件上面還有不明的白色凹點，如果只是單純氧化、應該不會造成像這樣的鍍鉻零件腐蝕?
且除了金屬零件以外、其他部份如木頭及同樣擺在Case內的證書文件等都沒有受潮的痕跡，
加上三個月前才換過濕度控制包，所以我不太認為這個狀況與溼氣有關，暫時推測是Case內用來黏內襯的膠揮發導致...
之所以這麼說是由於Case內有不明的黃色物體從縫隙流出後固化 (圖四)。

寫信去問Warwick、沒想到他們CEO：Hans-Peter Wilfer直接回覆我，我收信後卻滿肚子火!! 他說…我不應該把吉他放在Case裡，那個腐蝕現象在亞熱帶地區很常見，他要我節哀順變。

馬的!!

我回信說就連放在Case周圍的東西都有不正常的輕微氧化腐蝕，他應該要檢查Case的生產流程。
結果他說："喔、我很遺憾，但我們這個Case用了十五年，一切都正常，不好意思幫不上忙。"

... 能夠釣出CEO回覆也算值了，但大老闆講話的遣詞用句令人覺得很糟糕…
我不否認他某些言論有其立足點，但通篇都是把錯丟給使用者、讓人感覺很差，
最好笑的是拿Gibson、Fender的Case來類比，啊我用Gibson就沒發生這種問題!!

以下是CEO的回覆：
thanks for your mail and well you cannot store an Guitar for months without opening it in a flight case..this you simply can`t do.
An instrument needs air while by while and a flight case inside too.
If you life in an huminity area thats is the normal process.
We are really sorry to here and see this but you simply cannot stock over monthes an guitar in a closed flight Case !
Sorry but here we can`t help you at all..

we using this flightcases since over 15 years.. never a problem, Hardware is TonPros, never a problem or other high quality parts.. but if you put an instrument for months in such a case.. it creates problems.. specially if you live in a warm and humitity area...
I am sorry but here I can`t assist you even I wish.. but we can`t do here anything...

I am now 35 years in business and I try all the time to be helpfull but I am all the time fair or true.. if you have an PRS, Gibson or other high end instrument and you have it in a cheap wood case.. there air comes in.. no problem, if you have such a durable closed Roadcase.. and this is done to be on the road... you have to open it while by while..
We love our customers and yes I do a lot for the customer but I can`t assist you and give you warranty or what ever.. if you caused the problem on your side.. you have to be fair too.. even if it is hurting you now.. but I can`t take over a mistake from your side.. you have to be fair...
Sade that we loose you .. very sade..

==============================================================

2019/09/18更新：
我這邊很鄭重地跟各位說，如果可以、盡量不要把琴放在Case裡。
今天才發現這把半年前被Case腐蝕金屬零件與Nut的琴其實Finish跟拾音器環當時就也跟著遭殃了：

...我還滿平靜的..這就是哀莫大於心死嗎?
畢竟事情已經發生了也沒有甚麼辦法...
我比較奇怪的是當時在琴的正上方還有蓋一層很厚的絨布，腐蝕液體究竟是怎麼穿過絨布滴在琴身上?

需要擁有自動Relic功能Case的人歡迎跟我連絡，我非~常樂意出借~
這種好功能不能只有我用過~(笑)

2017/09/15

[不負責任純文字評測] 3款真空管Overdrive大對決

前言：
真空管破音在體質上優於電晶體破音，那麼真空管破音之間又有多少差異?
這次的測試就是要驗證這一點。

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Blackstar FLY 3
Effects：

Mesa Boogie Grid Slammer
Maxon ROD880 Real Overdrive
SPI PRISET NutubeOverDrive
VOX Tone Garage Straight 6 Drive

Power Supply：Boss PSA-120TW

這個測試有一點欠缺公平性，因為SPI那台的價格差不多等於Maxon + Vox(指原始價格)，
正常來說SPI這個價位的對手應該是Kingsley "Harlot"、或者更貴的effectrode "Tube Drive Overdrive"，
不過這兩台太難買，而且一想到我測完還要轉手賣掉就覺得麻煩...
但此次測試這三台的共通點都是吃9V的電，所以還算是有相同的基準點。(Kingsley跟effectrode都不能吃9V)

Grid Slammer是擺在真空管Overdrive前面測試Boost的效果。

另外ROD880應該是後期使用12AU7的版本，不過我沒有拆開來看、不是很確定。

=====================================================

心得：
動態：SPI > Maxon > Vox
動態這部分SPI拿下冠軍，無論Gain多或少、手感都很靈敏，彈奏感也很直接，很自然的音色。

Maxon的動態也很好，即使Gain開到底仍然可以反應彈奏力道。

Vox基本上沒有甚麼動態，彈起來很痛苦。

音色(真空管味)：Vox > Maxon > SPI
音色這部分是指聽起來像不像一般人對真空管破音的印象。
Vox的表現非常好，聽起來就像是從真空管音箱出來的音色。

Maxon則是很標準的真空管Pedal音色，我個人其實滿喜歡Maxon的聲音，很80年代的感覺。

SPI很妙...它的音色在Volume低於55%時很明顯跟其他兩者不同，沒有那麼肥厚，
但一開到55%以上低頻就會突然爆衝而接近一般人對真空管音色的印象，不過跟另兩者還是不相似...很妙~

音質：SPI ≧ Vox > Maxon
音質這部分SPI之所以大於等於Vox是因為如果講求自然純淨度，那麼SPI是冠軍，
如果你要"烈 or 狂野"，那Vox會比較好。

Maxon聽起來很廉價...聲音也不夠直接。

適用範圍：Maxon > Vox > SPI
Maxon的Gain範圍很大，從幾乎不破到80年代金屬都沒有問題，而且Mid Boost更幾乎涵蓋所有你能想到的音色變化。

Vox是三台中唯一Gain切到0破音也很明顯的機種，但Gain切到底又不是非常破，可調範圍不算大，
不過Tone鈕跟Bass鈕及Bright切換開關讓它的適用範圍變得很廣，如果只論Rock等Mid Gain，那它會比SPI好用。

SPI的Gain鈕所提供的範圍不太大，主要戰場在Low gain，但搭配Volume(後述)就可以做出不小的變化，但金屬基本上有困難。
而且Treble跟Bass兩顆旋鈕可調範圍很小，單用這顆無法做出太廣的音色變化。

被晶體Overdrive Boost的效果：Maxon > SPI > Vox
Maxon天生就是要被推的命，被Boost的音色比原本更為豔麗、飽滿。
Grid Slammer無論是Volume=Max、Gain=0，或是Volume=5、Gain=Max推出來的音色都很不錯，
我個人最喜歡Maxon的Gain大概在60%、然後Grid Slammer的Volume=5、Gain=Max時的音色。

SPI被Boost後的音色也比原本單獨使用時要好，但相對來說變化幅度沒有Maxon那麼大。

Vox排最後的原因是雜訊太大，先不管音色如何，雜訊大到令人很困擾就沒有辦法使用呀~

關於真空管破音的Volume。
這邊額外多提一下此次測試時所發現的Volume旋鈕在真空管破音上的特色：Volume越大低頻會越明顯。
我在測試一開始時都把Volume置中，測SPI一時興起把Volume調多才注意到這個特色：Volume多=低音多，Volume少=低音少。
晶體的Grid Slammer並沒有這個情形，所以我推測這是真空管破音的特性。
這個特性最明顯的是SPI、其次是Maxon、最後為Vox。
SPI最誇張、對音色的影響最大，你很難覺得3點鐘跟9點鐘時的音色是同一顆破音。
相較之下、其它兩者雖聽得出不同，但仍保有原本的音色性質。

=====================================================

結論：
沒有結論~(苦惱)

不過測了之後就能夠理解為何Maxon跟Vox會停產，Maxon輸在音質、Vox輸在動態。
SPI的音色很有生命力、手感也很直接，會讓彈的人有一體感，不過Tone的變化範圍不大，之後會不會停產就很難講(苦笑)。

話說回來、有沒有人有Kingsley "Harlot"願意借測的?

=====================================================

題外話、各位如果眼尖的話會發現最上面那張圖中Les Paul少了一顆旋鈕，
因為...Gibson的Case又搞掉我一顆旋鈕了：

為什麼說"又"呢?

唉...所以氣起來不裝了~

2017/08/23

[不負責任純文字評測] 5+2款中價位Overdrive大對決

前言：
因為剛買Blackstar FLY 3、手邊終於有可以"直接發出聲音"的音箱，所以就閒來無事做個評測。
之前有用Midi吉他接Emissary作過簡易的測試，但沒有全部同時測過。
不錄音的原因是...很麻煩、而且我現在彈得很爛不想自取其辱。

==============================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Blackstar FLY 3
Effects：

Boss SD-1W
Mesa Boogie Grid Slammer
Seymour Duncan 805 Overdrive
Shin's Music PLD-1 PLATINUM DRIVE
SPI BoostBuffer SPI Overdrive
SPI PRIEST NutubeOverDrive

Power Supply：Boss PSA-120TW

...明眼人大概都會覺得這個測試很奇怪，因為應該不會有正常人拿加總起來超過6000美金的器材去接一台60美金的音箱~(笑)

5+1款的+1是SPI的BoostBuffer。
這台雖然不是設計成Overdrive，但它Gain開到底有很自然的Overdrive、雖然不多，但用來加味很適合，
而且我覺得它作為Boost不太適任...音色會改變...

另外SPI PRIEST NutubeOverDrive主要是當成"被Gain Boost"的對象，用來測試其它Overdrive作為Gain Boost推真空管的音色，
因為它內建Tube基本上就一定是第一名了，所以沒有參加評測。

==============================================================

心得：
我按照英文字母順序發表我的感想，測試項目分為：

動態、
單獨作為Overdrive、
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)、
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)、
當成Gain Boost推真空管破音。

依照適合度評分，滿分5分。

Boss SD-1W

動態：3/5
單獨作為Overdrive：3/5 (S模式)、4/5 (C模式)
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2/5 (S模式)、3/5 (C模式)
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5 (S模式)、4/5 (C模式)
當成Gain Boost推真空管破音：4/5 (S模式)、5/5 (C模式)

這顆一如預期、是作為Gain Boost而生的Overdrive。

單獨作為Overdrive不算太差，尤其是C模式滿好聽的，
開關一切下去我就笑了--好熟悉的聲音，不愧是稱霸80年代的Boss Tone，不管你喜不喜歡，它的音色就是那個調調~

但它真正的價值果然還是用來推其它破音，而且一定要推真空管破音(或音箱)!!
後面接上真空管系破音所推出來的音色就像Tube Head + 4x12 Cab的質感。

推電晶體Blackstar FLY 3雖不會太差，但要用Gain比較多的Crunch Ch.才會比較有味道。

無論是哪種用途我個人都比較喜歡C模式。

動態比想像中好，因為我一直以為Boss都沒有動態~(笑)

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mesa Boogie Grid Slammer

動態：3.5/5
單獨作為Overdrive：3/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
當成Gain Boost推真空管破音：6/5

...滿分5分的評測裡它是唯一一顆拿到6分的破音，因為它推真空管時出來的音色跟本就是Mark V!!
(我之前有一台Mark V Combo，Grid Slammer推出來的聲音剛好很像我常用的那個Ch.)
乾淨、有力、緊緻、非常Modern High gain的音色，這台是我這次評測中最大的驚喜~
推電晶體還不錯、但沒有像推真空管時那麼令人驚艷。
單獨作為Overdrive還算中規中矩，Gain少了一點、要拿來做綿密的現代Lead tone會有點吃力。

動態還不錯、Picking力道可以相當程度地控制破音的量。

Grid Slammer絕對是最沒有受到適當評價的Overdrive!!
雖然說它除了把真空管破音推成Mark V之外沒有其他特異功能~(笑)

---------------------------------------------------------------------------------------------

Seymour Duncan 805 Overdrive

動態：3.5/5
單獨作為Overdrive：4/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2.5/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
當成Gain Boost推真空管破音：5/5

先說明、這顆我在測的時候沒有去動它的EQ，因為我覺得調3 Band EQ好麻煩...

Duncan效果器的一貫傳統：中規中矩，沒什麼不好、也沒什麼好...

動態不錯，跟Grid Slammer差不多等級。

單獨作為Overdrive在EQ置中的前提下不會太黏，用途會比較廣，如果再適度調整EQ的話用作現代的Lead tone"應該"沒問題。

推電晶體就普普通通...

推真空管很棒、非常好聽的音色，純論質感應該算數一數二，不過缺點是少了一點個性...

----------------------------------------------------------------------------------------------

Shin's Music PLD-1 PLATINUM DRIVE

動態：0/5
單獨作為Overdrive：5/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
當成Gain Boost推真空管破音：3/5

這顆沒有動態、沒有動態、沒有動態!!
全手工的東西居然可以搞到沒有動態也算是很厲害了...

它作為Overdrive--特別是現代的Lead tone--相當適合，雖然動態全部被壓縮掉，但它綿密的中頻質感確實是一絕。

作為Gain Boost因為壓縮太強的關係，所以不論推電晶體或推真空管都不會太差，
但Shin's Music的東西對雜訊很弱，換言之就是雜訊爆多!!
在供電方面要非常注意才行。

我真的覺得Shin's Music的東西溢價太多...

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI BoostBuffer

動態：5/5
單獨作為Overdrive：2.5/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：2/5
當成Gain Boost推真空管破音：3.5/5

因為本來就是Boost的關係所以這台的動態是評測中最好的，但真的作為Boost使用又會有音色變化的問題...所以還是當Overdrive用吧~

Gain很少、就算開到底也無法拿來作Lead tone，但如果是要做Blues那種要破不破的音色就很適合。

推電晶體大概就是加味而已，不要期待太多。

推真空管很適合作Guns N' Roses那種Rock Riff，但Metal就不太行。

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI Overdrive

動態：4/5
單獨作為Overdrive：3/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
當成Gain Boost推真空管破音：4/5

音色本身的質感是除真空管破音與BoostBuffer以外最好的，很直接的音色，不過沒甚麼特色呀...

;動態很好，但跟Grid Slammer那幾顆相比也沒有贏非常多，就稍~微好一點的程度~

單獨作為Overdrive普普通通，Gain沒有很多、要做現代的Lead tone有點勉強。

推電晶體不差。

推真空管的音色很好、相當有力道，但我不是很喜歡耶...
既不像Marshall、也不像Fender、更不像Mesa booge...硬要說的話有點像Bogner...又好像不太像?

==============================================================

結論：
同樣一顆Overdrive在不同用途時會有不同的面貌!!

最明顯的例子就是Grid Slammer了，單獨作為Overdrive與推電晶體時沒特別之處，但它推真空管出來的聲音居然那麼驚人!!
建議各位在使用Overdrive時可以多嘗試不同的組合，也許會像Grid Slammer一樣有意想不到的驚喜~

這個評測比較可惜的地方在於沒有測到TS9、TS808這類一直都被當成基準點的Overdrive。
我雖然有TS808HW，但那台收來時底部的殘膠讓我覺得很不舒服、不想再拿出來...
手邊其他如Leqtique等破音因為被收到不容易拿的箱子裡，所以就懶得拿...
"如果"我收到Maxon OD9 Pro+會一起再作Part 2。

==============================================================

2017/09/29追加測試：
補一台新機的測試，ChouChou "BearBerry"。
本來想做Part.2，不過我的手因為肌腱炎沒有辦法長時間連續彈琴，所以這次就只測單顆。

器材同上，唯音箱換成Marshall DSL-1C。

ChouChou是由女性效果器製作者Tomoyo (聽說是美女) 所監製的品牌，電路則由Soul Power Instruments設計。
Dumble系Overdrive。
這顆六年前就問世了，但直到最近半年才爆紅，原因是BanG Dream!這部動畫裡有出現，由主角戶山香澄所使用，
因此衍生出來的真人樂團Poppin Party主唱兼吉他手：愛美也將其放在效果器盤中...不過這跟測試沒有關係。

心得：
說實在我對Dumble系沒甚麼興趣、也不熟悉它的特色，反過來說因為陌生所以比較能夠客觀地評論...吧?
因為現在不用晶體音箱了，所以原本測試項目中"當成Gain Boost推電晶體音箱破音"等兩項就沒有測，
取而代之的是分離度與音色保留度，這兩個是我無意中想起來才測的...

動態：3/5
單獨作為Overdrive：3/5
當成Gain Boost推真空管音箱：4/5
分離度：5/5
音色保留度：5/5

動態中上，不會太差，但跟自家SPI的Overdrive相比就遜色不少。

單獨作為Overdrive的話Gain有點少，主要應用範圍差不多就在Low-Mid gain這裡。
整體而言沒有加太多料、SPI一貫的好學生氣質，但可能是標榜Dumble的關係，比自家SPI的Overdrive多了一點味道。

Gain Boost這部分推出來的音色偏6L6這類美系風格，有點像Fender或Mesa Boogie，中頻集中、變得較緊緻。

分離度跟音色保留度這兩項主要是測刷和弦。
個人覺得這顆最大的優勢不是拿來Solo用，而是刷和弦。
高音質、音色清晰分離度佳、能忠實保留吉他與音箱的特色，
尤其是保留原音這部分，我第一次遇到破音開下去的和弦厚度與清晰度跟Clean時幾乎一模一樣的破音 (因為我玩的單顆少)，
就連DSL-1自己的破音將Gain降到1都做不到。
自家SPI的Overdrive雖然分離度跟音色保留度也很好，不過跟BearBerry比還是略遜一籌，
相對地它在Solo跟Power Chord表現則比BearBerry好。

搭晶體音箱的音色可以參考這段影片：

2017/08/22

[不負責任純文字評測] 5+1款高價格Marshall系破音大對決

前言：
因為剛買Blackstar FLY 3、手邊終於有可以"直接發出聲音"的音箱，所以就閒來無事做個評測。
之前有用Midi吉他接Emissary作過簡易的測試，但沒有全部同時測過。
不錄音的原因是...很麻煩、而且我現在彈得很爛不想自取其辱。

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Blackstar FLY 3
Effects：

320design Brown Feather、
Bogner La Grange、
Shin's Music DRIVE KING Jr、
SPI PRIEST NutubeOverDrive
Wampler Plexi Drive (初期Indy Guitarist版)、
Weehbo JCM Drive。

Power Supply：Boss PSA-120TW

...明眼人大概都會覺得這個測試很奇怪，因為應該不會有正常人拿加總起來超過6000美金的器材去接一台60美金的音箱~(笑)

本來評測不包含SPI PRIEST NutubeOverDrive這台，我只是拿它放在DS後面增加真空管的泛音，
只是在測Bogner的Low gain Ch時心血來潮拿SPI交互彈時發現：「咦、這台的音色比Bogner好耶~」(後述)
反正它有Marshall模式，順便放進來也算合理...

走線圖：Gt > DS > OD > Amp

心得：
我按照我評測的順序、而非英文字母順序發表我的感想。
之所以這樣排是因為越後面耳朵會越疲倦、而且弦的音色也會變悶 (D'Addario的壽命一向是以分鐘計算的~[笑])，
因此後面的評測有可能稍微失準。

1.Shin's Music DRIVE KING Jr
優點：

音色很直接，動態佳，音質應該是這次評測中電晶體破音裡最好的。
3種Clip變化差異大，應用範圍廣。

缺點：

低音弦--特別是悶音的音色--很像是被濃密的鼻涕黏住一樣一點力道都沒有，彈悶音的Riff出來的感覺比FLY 3的破音還沒力。
EQ變化幅度不大。
溢價太多，這種音色你跟我說它賣549美金!? 炒作得太過頭了喔~

這台老實說我很難評價它，因為我不曉得該說它好還是不好，我還特別在測完Bogner後又再測了一次...我只能說我不喜歡它。

它跟其他幾台最大的不同就是它應該不是標準的Amp In A Box，
就音色性質上來講更像是SD-1W這類傳統的類比Drive，我完全感覺不到它有任何音箱味，
它就是血統很純的類比Drive，這類設計應該很依賴音箱的體質，接FLY 3慘不忍睹也不算意外。

內建的Boost推出來的聲音太黏了...讓本來就有點濁濁的聲音更雜。

不過它有一段Clip出來的音色滿像Crazy Train跟Bark at the Moon，所以它應該屬於比較古早設計的Marshall系Pedal...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

2.Bogner La Grange
優點：

High gain非常優秀，讓人有使用大型真空管音箱的感覺。
可調整選項多，應用範圍廣。

缺點：

High gain Ch.雜訊很多，而且在此Ch.時Tone鈕不能太往高音方向調整，不然音色會變得很奇怪。
Structure在迷你音箱上很難聽出差異，我一開始根本沒聽出不同，去翻了說明書再試才"稍微"發現哪裡不一樣。
音色乍聽之下很棒，但聽久了會覺得很不直接、特別是Low gain的部分。

這台Low gain輸給PRIEST、High gain打不贏320design、音色純真度略遜於Weehbo，我個人覺得它的定位真有點不上不下，
但持平來說、綜合評價它還是在排在第1位，雖然對我而言是屬於"有也可以、沒有也沒關係"的等級...
我不是很喜歡太複雜的設計。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

3.Weehbo JCM Drive
優點：

很有真空管味、聽起來輕鬆舒服不會太有壓力的音色。
Input + 3段EQ + Midrange的變化幅度很大。

缺點：

跟JCM800一樣Gain不太夠，要High gain的話前面要掛OD作Boost。
3段EQ變化幅度大到有點誇張，全開到底時我一度懷疑自己用的是別顆破音。
EQ跟Gain超過某個幅度時Midrange調到High會跟Bogner一樣讓音色變得很奇怪。

用途雖然沒有Bogner那麼廣，不過它聽起來壓迫感不會太重，算是很自然的音色。
沒有High gain需求的話，我個人認為這台比Bogner優秀一點。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

4.320design Brown Feather
優點：

真空管質感直接打爆Bogner，特別是High gain時。
Treble跟Presence調到底是我很喜歡、充滿攻擊性的音色。
動態反應極佳、直逼內建真空管的SPI PRIEST。

缺點：

沒有Low gain耶...

我雖然喜歡Van Halen的樂曲、但對它的音色不感興趣，
所以我從來沒收過Brown Sound系的破音，這顆算是第一顆。
會收的原因是看了Youtube上的Young Guitar評測影片驚為天人，想實際聽聽看是不是真的那麼神奇...
這顆果然沒令人失望!!

除了沒有Low gain跟原始價格稍微高了一點以外無可挑剔~

-------------------------------------------------------------------------------------------------

5.Wampler Plexi Drive (初期Indy Guitarist版)
優點：

很Marshall的音色。
聽起來頗有真空管的氣勢。

缺點：

沒有動態。

一開始覺得很不錯、音色有模有樣，但隨著試的時間拉長就覺得這台沒有太多特別之處。
沒有動態更是致命傷，彈奏力道沒有辦法反應到動態變化上讓音色有點呆板。
我沒有拿另一台新版的Plexi Drive來測，不知道動態有沒有改善。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

6.SPI PRIEST NutubeOverDrive
這台其實我在測每台DS時都會交叉測一下，所以實際上它的順序不是最後。
嚴格來說這台要跟其它破音比並不公平，因為它有真正真空管帶來的豐富泛音，
所以在破音的質感上面完全凌駕其它非真空管破音。
動態也是很好，不過跟3萬以上的真空管音箱比還是遜色不少。
所以前面提到Bogner的Low gain完全輸給這台也算合情合理。

這台從價位與真空管屬性上來看，應該是要跟Kingsley之類的比才對...

這台切Marshall模式彈Night Train還滿像的...

本來這台是放在破音後面藉以增加質感，但很奇怪、雖然泛音變豐富了，可是聽起來卻有些縮到後面去的感覺，
我覺得這種接法似乎沒有太多效益，下次放在破音前面試試看會不會好一點?

===========================================================

結論：
別浪費錢在Distortion Pedal上...去買顆真正的Tube Amp再用OD去推吧!!
但如果除了SPI以外一定要我留一台、我會選320design，那個音色真的太棒了!!
我明明就不偏好Brown Sound呀~

以上的評論純屬我個人意見，在這個評測中所給予的負評並不一定是大家都討厭的缺點，
連大家都說讚的Bogner我都評"還"不錯了...
不過我還是要再提醒一下，音箱是Blackstar FLY 3，如果我的看法與各位有明顯的不同，那一定是音箱太爛了!!(笑)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然我手邊還有Carl Martin Plexitone Lo-gain跟Shin's Music的KZM-1兩顆Marshall系破音，
但Carl Martin那台之前試的時候就很不喜歡它的音色，而Shin's Music有淡菸味不想再拿出來，所以這兩台就沒加進評測。

咦...我明明沒有繭了，居然彈四五個小時手指都不會痛耶!

訂閱：文章 (Atom)

我的創作樂曲 -My Original Music-

2022/05/01

2022/03/08

2021/10/30

2018/07/20

2018/05/17

2018/03/22

2018/02/04

2017/12/15

2017/09/15

2017/08/23

2017/08/22

標籤