我的創作樂曲 -My Original Music-

  
顯示具有 AKG 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 AKG 標籤的文章。 顯示所有文章

2016/10/20

[開箱+簡評] SPL Creon (含與RME Babyface Pro的Reamping比較)

前言:
雖然RME Babyface Pro才買半年,但其耳機輸出過於虛弱、又剛好我現在以耳機為主要監聽工具,
為了得到更好的音色,所以我一直在思考要加購耳機擴大機還是換錄音介面,
不過加耳機擴大機有2個麻煩:線材跟音染,所以最後決定找台耳機輸出夠力的錄音介面。
但中低階耳機輸出夠力的機種沒有那麼多、而且還得Windows能用,
最後就把範圍集中在SPL Crimson/Creon、Audient iD22,後者因為沒有XLR Output所以只好排除。
原本沒打算這麼快買,但剛好手邊有閒錢又遇到國外清倉、所以決定買SPL Creon,
沒買Crimson的原因是我用不到那麼多I/O、而且沒特價...

================================================

開箱:
看起來很廉價的外觀設計。


裡面很陽春,USB線跟變壓器以及二頁的快速使用說明。
較高階的Crimson在2013年上市的時候好像沒有附USB線,大概被罵得很慘所以後來就附了。


本體質感非常好,全金屬外殼、組裝/烤漆/旋鈕比不少2000美金以下的錄音介面還好上許多,不過按鈕就有點兩光。


這個價位根本絕跡的德國製造。


跟RME Babyface Pro比大小。


現在的混音配置。


================================================

心得:
優點:
  1. 這個價位幾乎絕跡的高品質組裝,光外觀至少有1000美金的身價。
  2. 操作簡單、全部都在面板上解決,不用另開軟體。
  3. 耳機輸出真的很強大,音場寬廣。
  4. 高品質的AD/DA 。
缺點:
  1. 耳機輸出太強大,音量才調到1就等於RME Babyface Pro -32dB的音量。
    偏偏耳機音量在1以下時右邊幾乎沒有聲音,這樣在使用上很麻煩。
    我用RME通常音量是調-50~-52dB...有點擔心SPL容易造成聽力障礙。
  2. 耳機孔與Hi-Z孔的位置設計不太好,平放時不好插。
  3. 沒有電源開關。
  4. Line out訊號會經過實體Volume pot,無法Bypass。
  5. ASIO參數只能進DAW才能調整,Ableton Live 9.7下調整後要重新開啟程式才會套用。
接著花點篇幅講它的耳機輸出。
SPL Crimson / Creon的耳機輸出應該是2000美金以下出力最大的,這也是我買它的主因。
跟RME Babyface Pro相比一樣是Hi-fi特質卻多了些類比味、沒有RME那麼冷,很好聽。
Reverb等空間感非常清楚,整體的畫面比RME寬廣許多、色彩更加豐富。
特別是在audio-technica ATH-R70x這款耳機上空間感與空氣感就像是聽大尺寸的監聽喇叭一樣,
RME即使開到相近的音量也無法展現出如SPL般的磅礡氣勢。
RME的音色冷冷地、呆呆地、每個樂器拆得很開、卻又非常地不具音樂性,
就混音來說、這樣的特質很好,但容易聽到睡著...

但SPL最大的問題如前述、音量真的很大...

另外這邊也實證了低阻抗才是真正難推的耳機,搭配AKG K702、音量開到2以上才能與ATH-R70x在1.3左右相等。
(但也不能排除是其靈敏度較低的關係)
然後K702在音場與色彩上遠遠不及ATH-R70x,雖然高頻細節較多,但整體卻不是那麼具有躍動感。
...我對K702的評價越來越低...要不是外觀有瑕疵、我真想便宜賣一賣換現金回來...

================================================

與RME Babyface Pro的AD/DA=Reamping測試比較:

  • 44.1kHz/24bit with dither only.
  • 1st is RME, 2nd is SPL.
  • Gears:
    Marshall JCM2000 TSL100H
    Suhr Reactive Load
    Redwirez IRs & NadIR
    Radial JCR Reamper
    Analysis Plus Pro Oval Studio cables & Pro Oval 12 Cab cable
  • Routing=Guitar track(DAW) > Audio interface > Reamper > Amp head > Reactive Load > Audio interface > IR(DAW)
測試中發現當Suhr Reactive Load在輸出訊號量相同時、SPL這邊錄製的音量會少4.5dB,
原因不明,可能是輸入阻抗不同的關係? (RME=470k ohm、SPL=10k ohm)
所以錄SPL時Suhr Reactive Load的輸出會調比較高,但兩者Peak音量差在0.01dB以內,掛了Cab Loader後Peak音量差則在0.2dB以內。

兩者的表現差多少各位就憑自己的感覺來判斷吧~

================================================

結論:
SPL Creon算得上600美金以下的超高水準機種,物超所值!!
但國外對SPL的驅動評價不是太好,所以穩定性我目前還在觀察中。
不過老實說我現在有點頭痛,因為SPL的耳機音量真的太大,音量低於1時又會有左右耳不平衡的問題...
可是SPL的音質真的比RME好...到底要留哪一台好呢...?

最後提一下台灣代理商的價錢真的很漂亮,幾乎跟美金報價差不多,
我沒有在台灣買的原因單純就是剛好台灣沒貨要等三周 + 國外清倉特價--不過其實也只便宜一點點。
比較麻煩的是購買的通路很少,只能從跟代理商有往來的音響店下訂。

===============================================

2016/11/11更新:
前面文章有提到Creon的耳機輸出音量在1以下時會有左右耳不平衡的狀況,其實最近發現音量再拉高一點也有一樣狀況,
官方回覆是音量3以下容易產生這類偏音的狀況。
問題來了、調到3的音量可以當喇叭用,這麼大的音量根本不能聽!!
解決辦法只有將Master Track的音量調低一途。
...我還以為是耳機壞掉,一個環節一個環節地測、測到耳朵都快掛掉,結果是常見的現象...我實在很討厭用耳機...

至於左右耳不平衡的狀況其實在很多耳機討論板都可以看到,主要的成因大概有這幾種:
  • 雙聯VR(可變電阻)太爛--特別是碳膜VR,若碳膜沒有處理好就容易產生這種現象。
  • 耳機擴大機是設計來搭配高阻抗低敏感度的耳機。
    這類耳機都會需要較高的電壓來推動,即音量旋鈕的位置要調比較高,所以設計上自然可忽略旋鈕在較低位置時所產生的偏音誤差。
    但問題是現代高阻抗耳機的靈敏度都比早期要來得高,當遇到這類設計的耳機擴大機時就注定音量旋鈕無法在較低的位置正常工作。
  • 擴大機是設計來搭配較小的Line訊號--這常見於60~70年的擴大機或使用相同設計者。
    由於早期的Line訊號大小約只有現在的一半,當年的擴大機必須將音量旋鈕調高才能得到較理想的音量與音質,
    因此就如同上面所述、設計時可以忽略旋鈕在較低位置時所產生的偏音誤差,
    若擴大機使用了這類較早期的設計方式又沒有去考量到VR品質,那麼就容易發生偏音。
說穿了若VR用好一點就不會發生這個狀況。
不過Creon的耳機音量真的太大,就算用了較好的VR也沒有意義,因為聲音一出來就爆掉了,所以把Master Track調低才是比較理想的做法。
耳機擴大機出力大也不是甚麼好事...

這邊是官方的回覆:
It is quite normal to perceive small tolerances in the lower range of travel of the potentiometer due to its mechanical construction.
Think of if this way: a two-channel potentiometer is like an axis with two rings.
When you move the pot you are actually moving the rings over two contacts.
To be able to provide a perfect match from the very beginning of its travel, the mechanical construction of the potentiometer would have to guarantee tolerances well below one millimeter.
A precision that high is only available at extremely high prices.
However, during quality control we make sure that only the lowest range, which is not that relevant, is affected.
It is important to remark that the small time delay needed to guarantee a safe contact is made does not really say anything about the balance between channels, which can still be excellent.
官方倒是很老實,有說明貴一點的VR可以避免這個問題。
它們建議將輸入訊號調低讓音量旋鈕可以在較高的位置工作,如果旋鈕在3~4的位置仍舊如此才會需要送修。

-----------------------------------------------------------------------------

另外報告一下穩定性,現在使用時數大約40小時還沒遇到狀況。
不過我的用法本來對電腦就是比較低負荷,所以要說SPL驅動穩定恐怕還言之過早,大家參考就好。

2016/10/06

錄音介面與監聽耳機阻抗搭配之我見

以下內容都是東拼西湊而來,我本人沒有扎實的科學技術背景,如有誤謬還請不吝指正。

在講錄音介面與耳機阻抗搭配之前我想先講講一般人對高阻抗耳機的錯誤看法。
很多人都怕耳機推不動所以不考慮高阻抗耳機,但其實需要大電流的低阻抗耳機其實比需要高電壓的高阻抗耳機難推。
(一般所謂的高阻抗是指150-600ohm)
主要是穩定的大電流輸出在設計上較不易處理,而高電壓搭配昇壓晶片則較易達成。
例如1顆鋰電池約能提供3.7V的電壓,用了升壓晶片最多可以接近12V,工作電壓約在11V左右(±5.5V),大概是3倍左右的效率。
所以對耳機擴大機廠商來說、高阻抗耳機一直都不是問題。

我這邊先列舉幾個高阻抗的優點供大家參考:
  • 音質不容易受到耳機擴大機影響。(適合監聽)
  • 音質不容易受到線材長度的影響。(適合較長線材)
  • 對耳機擴大機的負擔較輕。(可以分接)

而低阻抗的優點就只有"低電壓下可以有大出力 (適合移動式播放器)"。
加上低阻抗電流需求大,所以裝置若無法提供穩定的大電流就容易影響音質,這也就是為甚麼低阻抗比高阻抗更需要額外耳擴的原因。

===============================================================

接著回來講正題:甚麼樣的錄音介面該搭配多少阻抗的耳機?
首先要學會看懂錄音介面廠商在規格Specifications那邊所提供的資訊,
通常會看阻抗Impedance與最大出力Max output power,比較負責的廠商如Audient或SPL會提供較完整的出力/阻抗比資訊。
  • 阻抗:
    錄音介面上的耳機輸出阻抗一定要小於耳機本身的阻抗,不然除了音質會有問題外還會因為電流供應不及導致錄音介面輸出燒掉。
    特別是Shure SE846這款只有9ohm阻抗的耳機,因為一般的錄音介面多是10或30ohm,所以在搭配上要留意耳機阻抗不是越低就越好。
  • 最大出力:
    耳機輸出的最大出力會隨著負載阻抗大小而有不同,
    例如同一款錄音介面30ohm時可輸出560mW的功率、但600ohm則只有90mW,意即阻抗越大、功率就會越小。
    負責任的廠商至少都會提供600ohm負載時的資訊以便我們去推算,
    不過也有廠商只會提供分貝值,例如低價位中很熱門的Focusrite Scarlett 2i2就只有寫>+10dBu而已。
    比對Audient iD4耳機輸出+12dBu=31mW的資訊後大概可以推出2i2的耳機出力低於20mW。
問題就來了、功率mW所代表的意義是甚麼?
這就要搭配耳機的靈敏度Sensitivity來看,
例如阻抗470ohm的audio-technica ATH-R70x是98dB/mW,也就是說1mW的功率可以讓耳機發出98dB的音量。
(98dB有多大聲? 大巴士的行進聲約80dB(A)、汽車的喇叭聲110dB(A),戴耳機長期聆聽高於80~90dB的音樂會導致聽力障礙。)
1mW可以推出98dB、乍看之下就算是低於20mW的耳機輸出如2i2也綽綽有餘,
但要留意音樂本身的動態範圍若高於這個數值、例如某樂曲動態最大達到110dB,那麼要能夠完全表現出此樂曲動態範圍的話,
按照每提升3dB就需多一倍功率來計算,至少需要16mW/單聲道、32mW/立體聲的功率,
所以2i2雖然可以推出足夠的音量、但無法得到理想的動態範圍,
當然、我們也必須考量錄音介面DA所能提供的動態範圍,像2i2只有107dB也就不用去煩惱耳機能不能表現110dB了...

---------------------------------------------------------------------------------------------

高阻抗的耳機因需求的電流小,其實很好推動,若再搭配較高的靈敏度,幾乎大部分的裝置都能有足夠音量。
就我個人的使用經驗來說+13dBu=39mW into 600ohm來推470ohm的耳機在音量上沒有問題,
我一般音量都只開-50~-52.5dB,顯示+13dBu推高阻抗游刃有餘,
但由於電壓只有4.8V,所以音色表現/豐富度在低音量時並不理想,雖然音量拉高可以得到較佳的效果但也對聽力不好,
所以我認為如果使用300ohm以上的耳機至少要+17dBu才會比較理想:+17.2dBu=105mW into 600ohm 7.94Vpk。

"理論上"高阻抗耳機的電壓至少要±9V或15V才能夠有較佳的音質。
以最大負載600ohm計算、15V的電壓換算成瓦數的話大概是15 x 15 ÷ 600 = 375mW。
不過目前大部分的錄音介面、就算是超過3000美金的Apogee Symphony I/O Mk II也只有+19dBu而已,
加上600ohm以下的電壓需求會遞減,所以我覺得除非手邊只有600ohm的耳機、而且又很想要讓它吃飽飽,
不然一般運用上不需要特別再去購買高出力的耳機擴大機。

===============================================================

是否有人仍會覺得高阻抗很麻煩、低阻抗比較好?
那可以先看看Audient iD22錄音介面的耳機輸出資訊:
  • MAX LEVEL INTO 30ohms: +8dBu, 0.0032%, THD+N, 2.75Vpk, Power: 250mW or Pavg 125mW
  • MAX LEVEL INTO 60ohms: +11dBu, 0.0022%, THD+N, 4.3Vpk, Power: 300mW or Pavg 150mW
  • MAX LEVEL INTO 600ohms: +17.2dBu, 0.0013%, THD+N, 7.94Vpk, Power: 105mW or Pavg 52.5mW
會發現耳機輸出的訊號大小會隨著歐姆變小而遞減,意即相同推力下、阻抗越低所能提供的音量越小
這證明了低阻抗更需要耳機擴大機來協助,但額外連接耳機擴大機在混/錄音時的音色確認上多少會跟錄音介面有差異,
經驗不足的話很容易影響混音出來的成果。

基本上我個人覺得混/錄音會比較適合使用高阻抗的耳機啦...

===============================================================

2023/05/29更新
理論上耳機輸出阻抗只要大於輸入--也就是低出高入原則、在一般使用上應該就不會有什麼大問題,
但Audio領域會特別要求阻抗的輸出輸入比至少為1:8才能有好的效能與音色,
意即擴大機耳機輸出阻抗為1 Ohm時、耳機本身的阻抗至少要有8 Ohm。
所以各位如果有使用耳機監聽需求的話,
建議留意一下錄音介面與耳機的阻抗有無匹配問題。

===============================================================

2023/06/20更新
無論什麼器材,只要輸出與輸入無法做到阻抗匹配時,低出高入是必須遵守的原則。

歐姆定律:電壓V = 電流I * 電阻R。
而在一個包含輸出與輸入的電路上 -- 如Amp與Headphone,總電阻 R = 輸出R out + 輸入R in。

為什麼低出高入是必須遵守的原則?
假設阻抗是高出低入的話,如R out = 99Ω、R in = 1Ω、而V = 100V時,
由於總電阻R = 100Ω,所以電流I = 電壓100V / 電阻100Ω,也就是I = 1A,
此時R out所承受的電壓是99Ω * 1A = 99V,R in則為1V,
代表整個電路上的電壓絕大部分 (99V) 會內耗在輸出端 (Amp側) R out上,
不僅會讓內部電壓過高造成輸出端的負荷、增加損毀風險,
同時也因為輸入端 (Speaker / Headphone側) 的電壓只有輸出端的1%而發生壓降現象,
壓降在音訊上會導致訊號失真及雜訊發生、甚至造成設備損壞。


低出高入的缺點是訊號傳送會因為輸入端的阻抗越高越容易受到雜訊影響而不利長距離傳輸,
但至少不會造成設備損壞。

至於為什麼錄音介面、耳機擴大機的耳機輸出阻抗越做越低?
那是因為訊號傳輸受到阻抗的影響無可避免地會產生損失,
如果無法做到阻抗匹配的話,理論上解決方法有兩種:
  1. 輸出端阻抗R out盡可能接近零、
  2. 或是輸入端阻抗R in盡可能地大,
這是為了讓Power Loss (dB) = 10 * Log [R out * R in / (R out + R in)²] 中括號內所得的值盡可能接近1。
不過現在耳機為了要配合行動裝置有限的輸出能力而採用低阻抗高靈敏的設計,故無法提高阻抗,
所以就只能選擇盡量降低輸出阻抗的方法來減少訊號損失。

最後補一個現在銷聲匿跡的耳機界爭議或傳奇人物NwAvGuy對耳機阻抗的解說:
https://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.html

========================================================

延伸閱讀:

2016/08/19

[外行人體驗談] 監/聆聽器材對混音過程的影響

監聽器材的音色特性對混音有影響不言可喻,但應該很少人會換了新器材之後再重混已經完成的作品,
我因為剛好發現吉他Reamp錄音時因輸出入阻抗不匹配、音色可能不正常,所以不得不用新的監聽耳機重新混音。
剛好利用這個機會做比對測試,看看同樣素材(不含吉他)、不同監聽器材會如何改變混音時的想法。

我舊耳機是AKG K702,新耳機為audio-technica ATH-R70x。
結果我相當程度地改變了原本混音的樣貌,
最大的差異就是我少用了很多EQ,新耳機聽到的聲音感覺上就是不需要那麼多EQ去後製。

新版本:
舊版本:


先不論吉他重錄的因素,新版本聽起來雖然沒有那麼明亮、卻自然很多,音場的縱深也較好;
舊版本雖然明亮、乾淨,但總覺得沒有那麼自然。
我有試著將原本的EQ稍微修改套用,但始終不理想,乍聽之下會覺得清楚許多,卻不耐久聽。

某種意義上你可以把這兩個版本的音色差異視為K702跟R70x實際聆聽時的音色表現。
照理說高頻較多的K702混出來的作品應該高頻較少,而低頻明顯的R70x混的則是低頻較少,
但不曉得為甚麼最後成品的音色會反映出耳機的特色...?

從這邊可以了解選監聽器材的音色特性會很明顯地改變混音時的想/做法,所以慎選監/聆聽器材是非常重要的。

=======================================================================
延伸閱讀:

2016/07/07

audio-technica ATH-R70x與AKG K702響應頻率之我見

這篇文章主要利用innerFidelity的響應頻率圖,來分析兩者的差異。
分析的曲線是下方的Raw Date。
我主要針對160Hz~2560Hz--所謂的中頻範圍來分析,因為大部分的樂器和人聲的基音都在這個位置,
這也是我覺得兩者差異最明顯的範圍。

下面圖片我所畫的紅線不是對準0dB,而是160Hz時曲線的最高點,
理由是我要做的分析是相對而不是絕對,所以沒有必要以0dB為基準。

各位可以看出K702從400Hz到1700Hz呈現比較大的凹陷,這可能是讓我覺得K702臨場感不足、聲音不夠扎實的原因。
有趣的是100~300Hz這個影響木吉他桶身感的區段,居然是聽不太出桶身感的K702較多,這我就沒辦法解釋了。
而這個區段同樣也是影響泛音量的主要區段,從這邊看來K702確實在泛音的表現上較突出。

我們接著來看低頻段。
我一直強調R70x的鼓跟貝斯明顯、扎實,但低音聽起來卻不會很多、很糊,這邊可以看出理由:
低頻的高峰在70Hz以前就開始下降,是一個很明顯的High pass filter;
相對的K702則是在50Hz以前緩慢地下降,尤其它本身低頻就很多,這影響了樂器整體的輪廓。
有興趣的人可以在DAW上拉拉看這兩種HPF曲線就知道差異在哪裡了。

最後來談高頻段。
各位可以很明顯發現K702從2000Hz到100000Hz都維持相當多的量,這應該就是為甚麼它高頻細節非常清楚的原因。
反之、R70x從4000Hz以後就急速往下掉,這正是讓它高頻表現不夠力的關鍵點,但也相對凸顯出樂器所在的中頻。
R70x之所以聽起不會偏暗,可能是3000~4000Hz這個區段拉得夠高,而且9000Hz還有稍微拉回一點之故。




============================================================================

最後如果各位曾聽過audio-technica的監聽耳機但卻有不好的經驗,建議不要先入為主看待R70x,
比一下M50x的響應頻率圖,就知道R70x有多不同了。



===============================================================

延伸閱讀:

2016/07/04

[短評] audio-technica ATH-R70x 監聽耳機 (含與AKG K702的比較心得)

前言:
因為才用沒幾百小時的AKG K702控制鬆緊的塑料裂開,讓我心情不好想要換機。
沒有太多預算所以鎖定以下四副:
  • audio-technica ATH-R70x、
  • Beyerdynamic DT-990 PRO、
  • FOSTEX T20RP mk3n、
  • Shure SRH1440
看了日本從專業錄音雜誌到一般使用者的評測,
大勝SRH1440的Shure旗艦SRH1840也不過跟K701互有勝負、差距還很小, 所以SRH1X40系列不列入考量。
DT-990 Pro明顯降級不考慮。
FOSTEX T20RP mk3n等級比audio-technica ATH-R70x低也不考慮。

所以audio-technica ATH-R70x就成了我購買的目標,評測都很不錯,重要的是台灣價格很合理。
日本錄音雜誌給它的評價是:
「有無使用耳擴對音色的影響很大,直入錄音界面、接耳擴、接行動裝置的音色差異很明顯,加耳擴後可與大型監聽喇叭比擬。」
 雖然專業雜誌說要耳擴、加上這副的阻抗是470歐姆,讓我一度擔心推不動,
但我不想買耳擴的決心太強烈,而且之前看當代論壇的版友分享:高阻抗耳機其實比較適合接錄音器材
所以最後還是決定賭賭看,在無耳擴的情況買了R70x。

======================================================================

開箱:
詳細照片網路上都找得到,我就隨便拍拍了,純紀錄而已。




也許有人看到Made in Taiwan會很高興,不過我看到日本那邊2016/01開箱是Made in Japan...
我個人不會在意產地,品管才是最重要的,但產地迷知道有Made in Japan之後、看到Made in Taiwan會開心嗎...?


----------------------------------------------------------------------------

外觀:
  • 外箱包裝很簡潔,不過有點不好拆、特別是耳機下面那層放耳機線與收納袋的盒子,拆半天拆不開。
    (AKG K702的盒子設計就很好,又小又好拆。)
  • 耳機很輕、很輕、非常輕,快要感覺不到它的存在!!
  • 整體塑料感很重、很重、非常重,完全感覺不出是萬元等級,
    耳機跟頭帶的連接處看起來很脆弱讓人難以放心,3D方式翼狀頭墊搖搖晃晃地、總覺得一用力就會斷掉呀...
    (AKG K702已經讓我覺得塑料感很差了,我怎麼會買一個更糟的??)
  • 配戴感很好、一戴上去耳罩就吸住耳朵,但卻沒有甚麼壓迫感。

======================================================================

與AKG K702的音色比較:
比較環境:
  • 錄音界面:RME Babyface Pro (USB Powered),使用6.3mm的高阻抗耳機輸入。
  • 線材:皆為原廠線。
  • 播放軟體:Foobar 2000,試聽音樂包含流行、搖滾、金屬、古典。
  • 播放音量:RME Totalmix的Master範圍-43dB~-49dB。 

----------------------------------------------------------------------------

音質:
  • K702很"好聽",聲音很細緻,如絲綢般滑順,"乍聽之下"頻率很平均,
    但有點過度強調高頻與泛音成分,所以聲音聽起來有種間接感。
  • R70x的聲音沒有個性、卻很自然,"乍聽之下"低中頻很突出,顆粒感強、有點類似Focal cms50。
    聲音很直接、且受惠於扎實的低中頻,聲音很有臨場感。

以女聲為例,K702聽起來輕輕柔柔很舒服,R70x就顯得飽滿而力道強勁,
如果聽習慣AKG、應該會對於R70x這樣的特性感到困擾。
K702細膩、R70x粗曠,究竟哪個好我也難以評斷,但"好聽"一定是K702大勝。
K702很像是戴耳機聽Hi-Fi音響,音色好聽每個樂器都很和諧但似乎隔著甚麼;
R70x則是聲音直接打到臉上、每個樂器都很清楚、條理分明卻稍嫌沒有美感。

另外、相同音量下,R70x較大聲。
這證明了當代版友所說"高阻抗耳機比較適合接錄音界面",相同音量下470歐姆居然可以比60歐姆大聲。

細節:
  • K702因高頻與泛音成分被強調,所以細節非常豐富,在小音量下就可以聽得很清楚。
  • R70x則由於高頻沒有那麼明顯,小音量時有些細節就不容易被聽到,特別是一些樂器:如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸。
以人聲為例,K702的氣音、唇齒音明顯,所以聲音會偏細柔,
而R70x雖然不太抓得到氣音與唇齒音,但因為它扎實的低中頻反而聲音會偏渾厚。
R70x的貝斯跟吉他都很清楚,若主要混這兩種樂器,我個人滿推薦用R70x。

上面提到R70x對如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸這類樂器的表現力很弱,當這些樂器本身音量不夠大時極不容易被聽到。
在K702即使整體音量不大也能夠聽得很清楚。
我不確定這是否跟我沒用耳擴所以推不太出來有關,還是因為它的響應頻率從4000Hz以後變少之故,
但這在混音要抓細節瑕疵時是個滿大的問題。

音色還原度:
別的樂器我不熟不好講、但K702對弦樂器的過度修飾真的有點誇張。
如古典吉他在R70x聽起來很正常,在K702就變得很像民謠吉他;二胡在R70x內有濃濃的鼻音,K702聽起來反而有點像提琴。
R70x原音還原度是真實而自然,民謠吉他可以聽出桶身的味道、電吉他也可以聽出大概是哪種類型的琴。

造成K702不自然的原因主要是由於它過份強調高頻,乍聽之下很透明、細節很多,但這其實是非常不自然的音色,
現實生活中所聽到的音色、其高頻並不會真的那麼清楚。

定位/空間感:
  • K702可能是因為前面所述的高頻與泛音成分之故,
    明明整體的音像是"一個"很清楚的畫面,但各個樂器的定位/空間感卻反而沒有那麼容易判斷。
    不過它整個感覺聽起來是比較寬的。
    K702的樂器堆疊、層次感相對較不明顯。
  • R70x每個樂器都很獨立、很清楚聽到各自的空間與定位,其音像立體、縱深感佳。
    唯相較於K702、R70x的整體音像較不容易合成一個完整的畫面,而且感覺上有點窄。
    R70x在中~低頻間的樂器堆疊、層次感較明顯,高頻就...
耳機當然不可能"直接"做出3D音場,但它的音色特質/泛音成份卻可以影響人腦對音場的判斷。
我想大家都知道泛音成分多音色就會華麗、但同時也會變得較不直接、且明確感降低。
K702定位/空間感會比較差的原因"應該"是泛音成分相當多,所以讓人腦比較不易處理樂器間的相對關係。
R70x恰好相反、因為泛音沒有像K702修飾那麼多,所以各個樂器變得相當明顯,
而人腦也比較容易對比出各樂器由音量大小/方向所以營造出的定位與空間感。

R70x的音場較窄,大約是K702的3/4,樂器會有點擠在一起的感覺,但縱深感佳。
K702音場雖然寬闊,但聽起來有距離感、而且縱深較淺,感覺樂器都被往前推、卻又沒有臨場感。
用圖來表示大概是這樣:


======================================================================

結論:
我直接破題講吧、以"監聽"而言audio-technica ATH-R70x是非常稱職的耳機,
無論是中性的音色、準確的定位/空間感 、以及音色還原度上都很適合"監聽"這個工作。
(但要留意高頻細節較不明顯、低中頻有點過多)
國外對它的評價大多是自然而真實的音色。

AKG K702作為"監聽"我個人認為完全不及格。
細節很多是個優點,這做為監聽很重要,這部分不只沒有問題、還非常棒;
而定位/空間感較不易判斷雖然有點令人困擾,但受惠於它整體畫面夠清晰,所以混音時還不至於有太大問題;
真正讓我失望的是它在一些樂器的還原度上修飾得太誇張,完全失去監聽原本的目的。
雖然我個人很喜歡它鼓組出來的音色,但現在卻會懷疑那真的是原音嗎?

如果是純聽音樂的話、兩者的特質則各有擅場,K702的音樂性較佳是無庸置疑的。
至於混音工作,套用國外網站看到的評論:
如果你需要的是監聽錄音音色是否自然而真實、一如原本樣貌,那麼R70x可以稱職地完成它的工作;
如果你需要監聽盡可能多的細節上以修正瑕疵,那麼R70x恐怕無法勝任。

----------------------------------------------------------------------------

買R70x的原因除了前面提到評測反應不錯、另外就是它跟K702頻率響應最接近,然後美金價格一樣,
我想這樣同級交換比較不會有落差..."原本"是這麼認為啦...

說實話第一次交叉比對時我難掩內心的動搖:"不會又白花錢了吧?",因為AKG K702真的"好聽"很多。
但隨著比較次數變多之後,"K702修飾很多"的感覺反而越來越強烈,
它的音色聽來似乎很自然、卻少了點真實感,細節很多、卻沒有那麼清楚...
(這樣講似乎有點矛盾,其實沒有衝突,這就是AKG厲害的地方~)
所以最後R70x靠著它非常監聽的特質打了一場漂亮的逆轉勝。

我現在覺得K702塑料斷裂真的是斷得好呀,因為這樣我才能藉由R70x發現K702在混音上的缺點。
只是作品又要重混了...

===============================================================

2016/07/25新增使用50小時後的心得:
最大的改變就是低中頻變溫和了,原本因為低中頻太過扎實而顯得有些不自然的鼓組也正常許多。
而因為低中頻變溫和、所以原本不甚明顯的高頻細節也相對清楚一點。
舉例來說、原本拉到-43dB都聽不太清楚的風鈴、三角鐵,現在-48dB就能聽得到,但小音量時仍不行。
大部分在K702能聽到的高頻細節R70x現在大概都能勉強聽見,雖然跟K702相比還是不太明顯。
不過像K702那種擺到很前面、強迫你一定要聽得很清楚的特性究竟是好是壞,很難一言以蔽之。

特別難聽到的細節主要都是金屬系打擊樂器--特別是Hi-hat,不諱言這部分是R70x的弱項,
我最困擾的是Hi-hat,以我習慣的音量來說,它在R70x上極不容易被聽到、甚至可說聽不到居多,
雖說音量拉大一點就沒問題...但畢竟不是好方法。
(前面也有提過日本的錄音器材相關評測中有提及R70x接上耳機擴大機細節會豐富許多,事實與否、各位可以有興趣的話可以去試試。)
但相對地吉他、貝斯就表現得非常好,特別是貝斯既清楚又乾淨,K702就很模糊。
身為一位吉他手,我很滿意吉他在R70x上的表現,非常的真實。

R70x音量小時會顯得較悶,但隨著音量增加高頻細節會變清楚、頻率更加均衡;而K702音量增加時低頻會變多,兩者剛好相反。

平心而論、R70x跟K702在不使用其他器材(如替換線材、耳機擴大機等)作音色調整為前提下,
要拿來當作"唯一的監聽耳機"使用都有其不足之處:
R70x音色自然、但跟高頻相關的細節不明顯,會影響混音平衡;K702細節豐富、但某些樂器聽起來會不自然,會影響音色調整。
目前最好的方法還是兩者混用...剛好截長補短。

總之、如果要拿R70x混音,最低限度熱機要超過50小時。

===============================================================

2016/07/31新增:
這邊談談RME Babyface Pro的耳機輸出。
有些影音玩家會把Babyface Pro當成DAC+耳機擴大機,但其實作為耳機擴大機、它對耳機的適應性似乎沒有想像中那麼高:
我認為Babyface Pro在"小音量"下無法讓高阻抗耳機有足夠表現,
因為我發現從-50dB開始每提升1dB、R70x這副高阻抗耳機的音色就蛻變一次--用蛻變並不為過。

前面提到R70x的高音細節不明顯、其實大部分都是我在低音量下(-50dB)聆聽的感想,雖然曾拉到-48dB、但並沒有很認真地交叉比對,
仔細做了-50~-45.5dB的比較測試後、沒想到差異如此大,測試曲是:Mr. Big的CDFF- Lucky This Time。
  • -49dB以下的聽感就如我前面所述,高頻細節不明顯、隨著音量降低音色也會變悶;
  • 但一拉到-48dB音場、頻率、傳真度、細節都明顯不同,很難相信僅僅1dB的差異、音色居然差這麼多,
  • 之後每提升1dB、又會發現音色變得比前面更好,當我拉到-45.5dB時音色表現、高頻細節都令人驚艷!!
啊、原來日本錄音雜誌評測講的是真的,音色是完全不同次元,特別是高頻的質感!!

這不是單純受音量增加所產生的變化,因為K702用同樣的音量幅度作增減、音色的變化沒有像R70x這麼誇張。
我猜很可能還是跟Babyface Pro的6.3mm耳機輸出電壓最大只有4.8V有關,就算升壓應該也達不到±9V或15V來發出夠紮實的聲音。
若是如此、那R70x的音色變化也就說得通了,畢竟高阻抗需要的是高電壓。

R70x提高音量獲得足夠推力後的表現"我個人"認為超過K702,但問題是這樣的音量對我而言太大聲。
因為Reamp占掉了Line out、我無法用Babyface Pro的Line out外接耳機擴大機...
所以我要換錄音界面嗎...還是等ADI-2 Pro...?

===============================================================

2016/10/22新增:
前兩天換了新錄音介面:SPL Creon,一台擁有在2000美金以內最大耳機出力的機種。
R70x在獲得足夠推力所呈現的音色、音場根本不是同一個等級,現在它擁有可以與大型喇叭媲美的音質;
相較之下K702就算接到SPL上、音色卻沒有太多的優化。

R70x跟K702若以一百分為滿分的話、接上SPL後兩者的分數大概是95:65,純論監聽的話我還是覺得K702不及格。

===============================================================

延伸閱讀:

2014/10/30

[短評] AKG K702 監聽耳機

稍微寫一下K702的使用感想,雖然它還沒Run開、但我想本質應該不會有太大變化。

感想是...有點後悔買喇叭...
K702還只是用原廠線、在大部分的表現上就贏了用上Analysis Plus Solo Crystal Oval的Genelec 8030B,
證明了本質的差異是無法用線材彌補的。

第一次知道甚麼叫做晶瑩剔透!!
 1.K702在中/高頻、特別是女聲的表現上非常滑順,用個很俗的詞就叫作"通透感";
比起來8030B就略顯粗糙、甚至是刺耳,還有點頂到天花板上不去的感覺。
 2.而低音不曉得是K702響應頻率夠低、而8030B不夠,又或者是8030B的Bass-4dB的關係(可能性不大)
K702的表現也比較好,8030B一様是卡到地板有點下不去。
 3.K702各音源的分離度很好,8030B就相對混濁。

K702有個狀況不確定是不是錄音界面不夠力的關係,在小音量(-40dB~-35dB)的時候只有中/高頻、而低頻是沒有量感的,
我當時還在想「呵~耳機大概就這樣吧?」,
但拉到-30dB時就聽到與喇叭匹敵的量感,而超過-30dB之後-25~-20dB低音的質/量感就完全超過-30dB的喇叭。
(喇叭因場地限制無法拉到-30dB以上,喇叭上的音量是全開)
耳機跟喇叭的音量差至少要5dB以上,兩者的量感才會接近;
不過耳機拉到-20dB耳朵也撐不了幾秒...-28dB也是有點勉強,實際上聆聽大概-38dB~-35dB是比較沒有壓力的。
所以我推測升級版的K712 Pro、官方宣稱增加的3dB低頻或許是為了修正這個狀況吧?
這樣一來有小音量監聽需求的人建議直接上K712 Pro會比較適合。

最後又找了Eegles的Hotel California (Hell Freezes Over版)試聽(因為我去聽Focal CMS50就是聽這首)
做為一個吉他手、一開始的木吉他Solo就聽得出高下了,
K702的聲音很自然、細節也很清楚,8030B就很生硬像是中頻過多、不太自然、細節也是糊在一起(與K702比),
大鼓進來的部分差異就沒有那麼大,8030B因為稍微鬆了一點所以小輸,
但是同時進來的...那個是Conga嗎?在8030B上就很棒,K702有點小聲、也聽不出質感。

--------------------------------------------------------------------

講了那麼多K702的好話,但其實喇叭還是有它先天優勢在,音壓/音場/臨場感還是勝過耳機。
且喇叭聽起來還是比較沒有壓力,耳機真的不適合長時間使用。
只是這麼一來不免讓人有種花了大錢、能做的事卻很少的不快感,因為到最後喇叭搞不好也只拿來聽上面這三項,
畢竟已經是喇叭>耳機三倍價差了,結果在音質上還是聽得出落差...

另外、對一個曾經擁有K271 MKII的人來說,如果K271還在我手上,那它大概會被我拿去填海~XD
K702多了K271約3/4的價格,但得到的音色卻超過1.5倍有餘!!

最後誠心地建議、如果預算在四萬以下,先找個好一點的耳機,有多的預算再來買喇叭。
而預算超過四萬就直接存到六位數上三音路喇叭,個人繞了一圈是這麼覺得~XD
但上三音路場地要夠大、隔音要夠好,所以最終對業餘使用者來說、4~5萬左右的5"喇叭還是比較務實的方案。
若要我再選一次、我會把買喇叭的錢拿去衝K812,而Fostex PM0.5 MKII留下來,這樣反倒還比較省~

--------------------------------------------------------------------

2016/06/23追加:
AKG...應該不會是我下次買耳機的選擇了!!

從下面照片可以發現圈起來的地方斷掉了,不是裂開而已、是真的斷成兩半,可以很明顯的看到圓弧變成鈍角。
我最失望的是這副耳機大概用不到300小時,而其中大概200小時都集中在今年二月我喇叭賣掉以後...塑料壽命真的很短!!
我既沒有帶出門也沒有大力扳動,它就這樣默默地斷掉了,
而且同一側的另外一邊也裂了一半,就是說這塊塑料應該在今年內就會完全變成兩半!!

我大概講一下我的使用狀況給有使用AKG K612~712系列的人參考。
購入約18個月,但今年二月以前都很少用,主要都還是用喇叭,耳機一個月最多也只用個兩三次。
(但耳機都開著跟喇叭同步播放作Run in)
從今年二月起我大概一天會戴/脫15次(戴/脫各算一次)左右,只算這四個月的話、戴/脫次數莫約二千次,這個壽命真夠短了...

基本上我推測K612、K701、K702、K712應該都是使用相同塑料,所以有這幾款耳機的人最好先有心理準備。
我認為這是設計與塑料的問題,產地的影響可能沒那麼大。
K240/271的設計比K612~712好多了,K612~712過度追求輕量與美觀、加上成本控制才會有這種結果。
仔細觀察就會發現那個地方受力不小,本來這種地方使用硬塑料就很有問題、若材料再過度刪減成本發生斷裂並不意外。
如果使用金屬或有彈性的橡膠/塑料就不會出問題。
K612~712還有一個我覺得耐久度有問題的地方就是控制鬆緊的那兩條鬆緊帶...擺明了之後一定會鬆掉~
總之...我現在覺得K612~712應該不算那種可以讓你天天操還可以用很久的耐用型耳機。

...我拿到K702的第一印象就是它弱不禁風,但沒想到這麼脆弱、而且問題還出在我完全沒想到的地方...




===============================================================

延伸閱讀:

標籤

器材評測 (99) Electric Guitar (78) 重要知識 (57) Recording Gears (56) 雜談 (36) Guitar Amp (33) Software (29) Effect (27) VST (27) 創作樂曲 (26) 樂器保養 (24) Synthesizer V (23) Headphone (21) Bogren Ampknob (20) Soul Power Instruments (20) Marshall (17) Gibson (16) 木材相關知識 (14) 監聽喇叭 (12) Kiesel (11) RME (11) 木紋 (11) DAW (9) Suhr Reactive Load (9) TS-808 (9) Bogren IRDX Core (8) Cable (8) Framus (8) String (8) 溼度 (8) Analysis Plus (7) Bridge (7) Fender (7) audio-technica (7) AKG (6) Blackstar (6) Bogren Krimh Drums (6) Cornell (6) Knaggs (6) 歐陸電吉他小廠 (6) Boss (5) Ibanez (5) KS Digital (5) Pickup (5) Ableton Live (4) Focal dystonia (4) Headphone Amplifier (4) Jackson (4) Maxon (4) SPL (4) 侷限性肌張力障礙 (4) 肌腱炎 (4) Bass (3) FreedomCGR (3) GHS (3) Genelec (3) ME Geithain (3) Mesa Boogie (3) PRS (3) Seymour Duncan (3) Shin's Music (3) 檸檬油 (3) Apogee (2) Bogner (2) D'Addario (2) ESP (2) Fender Japan (2) Heritage Guitars (2) Kid's Guitar (2) Lake People (2) MXR (2) Prism Sound (2) Vovox (2) Vox (2) Warwick (2) iZotope (2) 指板油 (2) 日本音樂專門學校 (2) &K. Laboratory (1) 320design (1) Addictive Drums (1) Bogren (1) Brian May (1) Dithering (1) Electric (1) Freekish Blues (1) Furman (1) GOTOH (1) Grace Design (1) Guilford (1) Guitar Pro (1) Honda Sound Works (1) James Tyler (1) Joe-X Guitar Works (1) Keeley (1) Leqtique (1) Mammoth Electronics (1) Mogami (1) Mono (1) Music Msn (1) OLLO Audio (1) Planet Waves (1) Plexi (1) Polish (1) Samplitude (1) Softcase (1) Spector (1) Spectrasonics Trilian (1) Suhr (1) Superior Drummer 2.0 (1) TC Electronic (1) Taku Sakashta Guitars (1) Tokyo Effector (1) Vertex (1) Vocaloid (1) WAXX (1) Wampler (1) Waves (1) Weehbo (1) ZODIACWORKS (1) 拭琴布 (1) 浜田麻里 (1) 穩壓器 (1) 詐騙 (1)