由於Kiesel Virtual Guitar Builder上線，所以無聊做個簡單的比較來看看Kiesel現在跟其他廠牌相比時還有多少價格上的競爭力。
Kiesel盡量以其他廠牌相對應的規格去配置，但我沒有去更動Fret、Radius...等選項，以抑制費用增加。
Part.1 Delos
Delos的Body一律選用Alder，Neck / Fingerboard為Maple，Gotoh Bridge。
vs Fender American Professional II ($1499)
Kiesel在傳統Strat這塊，價格上完全不是Fender的對手，
而且Kiesel還要加$80運費與關稅，想要USA製的傳統Strat，Fender仍是首選。
Kiesel唯一的優勢大概是它為2 pieces body，Fender是多Pieces，但反正塗成Solid colour就沒有人在意了...
而且Fender的Sunburst不用加錢，Kiesel要選2 Tone +$80、3 Tone +$120，完全沒有競爭力。
Kiesel只有在選用1 piece Swamp Ash body + Bird's Eye Maple Fingerboard時 ($1739)，面對同價位Fender USA才有一戰的實力。
vs Schecter USA Sunset Custom、Tom Anderson Drop Top Classic
音色先不論...Kiesel Delos稍微升級一下Top後，對戰Schecter跟Tom Anderson在價格上很有競爭力，
就算+$20升級成Bird's Eye Maple Fingerboard、然後把Inlay / Logo都升成Abalon也仍有餘裕。
只是在電路方面都升級後C/P值還有沒有那麼好就是另一回事了...
=============================================================================================================
Part.2 CS 3 & CS6 CS為了對比Les Paul所做的"額外不必要"配置變動：
24.75" $50 Blocks inlay $70 2 Tone / 2 Volume $40 Translucent Black Burst Edge $80 Cherry Sunburst $80 Painted Black Headstock $40 這些選項加一加大概$360，換言之如果以極簡配置的話還是勉強可以在$2000上下。
可以看到原本價差有$400的CS3在加了一堆選項之後跟CS6差沒多少錢，
所以想要Les Paul style的話我個人建議直上CS6，因為很多Option都變成免費。
vs Gibson Les Paul Standard ($2699)、PRS SC594 ($4100)
可以看到CS系列面對Gibson沒有價格優勢，所以喜歡Les Paul的人直接買Gibson就好。
Kiesel唯一勝過Gibson USA的地方就是使用Genuine Mahogany，兩千美元出頭在其他廠牌不可能買到Genuine Mahogany。
其實我一直認為CS系列主要競爭目標不是Gibson、而是PRS，畢竟從琴身厚度與噴漆來看Kiesel都比較接近PRS，
如果從這個角度切入，Kiesel對PRS有一定的競爭力，電路全面升級後也還有一點餘裕，
但...沒有鳥，所以鎖定PRS的用戶大概也不會想買Kiesel~
=============================================================================================================
Part.3 DC
DC為了對比其他廠牌都是Alder body，其他變動如下：
Abalone Logo $30 Abalone Inlay $60 Ebony less color variation $40 Black Hardware $40 3 Pieces Maple neck $150 Floyd Rose Bridge $120 Passive Pickups (Holdsworth neck + Thorium bridge) $20 Active Pickups Fishman Fluence Modern $200 vs Jackson USA SL2 ($3799.99 up)
Kiesel DC對上現在漲得一蹋糊塗的SL2，不管是有無Top都立於不敗之地，
除非是很想要鯊魚鰭 inlay跟日後就會變形的Scarf joint neck，不然同樣是美國琴，Kiesel DC是更好的選擇。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP M-II NT (E-II / Original)
Kiesel為了對應M-II的Non-painted neck，所以額外加了$120的Clear Satin neck，
對上E-II沒有價格優勢，不過Kiesel至少還是USA製；
對手換成Original後價格優勢就很大，但Kiesel的作工沒有Original好，這部分會抵消多少優勢就見仁見智。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
vs ESP USA M-II NTB FR Natural Koa ($3899.99)
Kiesel現在雖然不便宜了，但它們真正的價值"特殊木材的C/P值"這點還沒有縮水太多，
例如對上ESP USA這把，同樣規格Kiesel便宜$1300，而且Kiesel還是選用Flamed Koa top
=============================================================================================================
Part.4 CT & SH vs PRS Custom 24 ($3850)
跟CS同為Kiesel元老型號的CT，從外型很明顯就能看出競爭目標是PRS Custom 22/24。
但CT近年的命運卻跟CS大相逕庭，產線不斷縮小，原本還有七弦的CT7跟降級版的CT3，現在因為銷量差全部都刪掉了...
更慘的是一些CS6上免費的Option，在CT上卻要加錢，
明明是以很多人競相購買的PRS為外型藍本，結果銷量卻江河日下的其中一個原因我想大概就是Kiesel前兩年推出的Crescent，
跟CT外型相似、但更薄，而且可以選Multi scale與7/8弦，現在網路上看到開箱的Kiesel Double cut set-neck幾乎都是Crescent，
自己打自己也只有Jeff想得出來...
回來講CT對PRS，基本上如果願意花錢升級電路修改Kiesel泛音不足、太過乾淨等特徵的話，
CT在價格上還算是可以代替PRS的選項...雖然這個價錢其實可以買二手PRS。
不過會買PRS的人基本上忠誠度極高，CT其實很難用價格去獲取他們的青睞..而且最重要的是Kiesel沒有鳥。
...撇開鳥不談，我覺得比起"CS注定無法取代Gibson"的差異，CT對上PRS應該具有取代性才對?
第一是PRS本身沒有像"Gibson的Lo-fi音色"那樣的專屬特徵，其次是之前的PRS沒有使用對音色有巨大影響的Nitro finish，
但結果就像現在這樣 -- PRS大家搶著買，CT卻一直縮小產線。
額外貼一個撰文前兩天上傳的二手CT評測影片，英文聽力不錯的人可以聽聽看他的評價，他有幾把PRS。
不過留意這把是Carvin時期的琴，如果他跟前任主人都沒換過拾音器的話，那拾音器應該是Beryllium還沒問世以前的舊款。
4:33 Clean、7:17 Drive。
VIDEO
=============================================================================================================
The last part SH550 / SH575 vs Godin Montreal Premiere HT ($1795)、Godin Montreal Premiere ($2699)、Godin Summit Classic ($2699)
先撇除Godin Montreal Premiere兩款琴身木頭是用Cherry一事，
Kiesel就算不比照Godin後兩款高階型號去選用Piezo，Kiesel的價格在北美空心琴C/P值之王：Godin面前仍沒有競爭力...
就算把一些Option換掉也沒有拉開多少價格差距，Kiesel唯一的優勢大概只剩下不鏽鋼Fret以及Ebony fingerboard而已，真慘。
=============================================================================================================
在外型上跟其他廠牌有明顯相似之處的型號大概就是這些...其實還有兢爭目標為Suhr / Tom Anderson的Theos，
不過Theos沒有甚麼特別之處、而且又是Chambered body，所以我決定跳過不談。
從上面幾個比較可以看出，現在Kiesel若是以同樣規格去對戰其他廠牌的相似型號，幾乎已沒有多少價格優勢，
所以如果要訂Kiesel那些與它牌相似外型的琴，最好還是回到Custom order這點：
"你想要某個外型但市面上沒有你想要的規格組合"。
而不是期望Kiesel可以成為替代它牌的廉價選項，因為Kiesel的音色有它們自己的風格，
再加上碳纖維棒...等先天體質的關係，就算花大錢改電路也不會完全像它牌。
我不喜歡Jeff Kiesel的經營策略與個人風格，我在其它論壇討論串裡數落Jeff的次數遠多於我稱讚Kiesel這個品牌，
只是在2021年這個當下、Kiesel仍然是想要一些少見木材組合但預算有限的最好選擇之一，
交期在半年以內、"相對"不賴的製作品質、簡單的付款方式...都是我再次訂購Kiesel的原因，
畢竟目前我還沒看到除了Kiesel以外、用3600美元就能買到Royal Ebony carved top Single-cut的廠商...
雖然剛剛Kiesel業務Keith寫信告知他們發現倉庫沒有夠厚的Royal Ebony可以拿來做CS6的Top...頭痛。
順便貼一下用Virtual Guitar Builder比照我向日本PGM工作室訂製的規格所模擬出來的CS6圖片，
PGM那把是44萬日幣不含運，按照現在的匯率換成美元約$3855，這邊可以很明顯看出Kiesel的價格優勢，
可惜Kiesel不提供CS6做3 single coils，不然我可以省1500美元呀...
