獨力創作的最強貝斯手：Spectrasonics Trilian

前言：
身為一個創作者，在獨力製作自己的樂曲時最大的困難就是譜寫/錄製自己不會的樂器。
但以搖滾/金屬來說，通常吉他手都對貝斯略通一二，除了一些屬於貝斯手專練的技巧。
所以在沒有專職貝斯手的情形下，吉他手寫貝斯通常不太會有問題…
但錄又是另一回事。
吉他都已經練不完了，為了錄音還要再撥時間出來練貝斯，
而且手感、習慣都要重新調整，這讓錄貝斯變成一件事倍功半的苦差。
更甚者、還要額外花錢弄一把像樣的貝斯。
當然使用Midi也是一個方案，但Midi不僅聲音有落差、有一些如鉤/槌/滑音、Slap等技巧都無法忠實再現…
直到我遇見了Spectrasonics出的Trilian，我終於可以不用再練貝斯了!!

==========================================

雖然有點舊了，但官方發表會的影片最能顯示出它的強大：
想先聽音色的人可以先看Part.2，其中無琴格跟Chapman Stick真的是非常的邪惡...

Trilian Electric Demo 日本語字幕版 Part 1/2


Trilian Electric Demo 日本語字幕版 Part 2/2


==========================================

使用心得：
優點前面的影片大概都已經講完了，我來說說自己在使用上的一些心得。

1. 特殊技巧不支援全部的音色。
鉤/槌/滑/汎音、Slap等技巧，其實僅限於名稱中有”Full Range”的貝斯型號才能使用。
電子樂器的貝斯不支援可以理解，
但特別採樣Abraham Laboriel、John Patitucci & Marcus Miller的‘Bass Legends‘音色庫也不能使用。
理由是只有Full Range才有取樣該樂器的所有技巧；不然就只有單純的貝斯音色、而沒有辦法搭配技巧。
換句話說就是跟常見的Midi是一樣的，只是音色好很多。

2. 使用Pick的音色很少。
呃…好像只有Fender P-Bass…最多幹幹Hard Rock。
Metal沒辦法使用有Pick的音色。
(雖然預設的Music Man-Finger已經夠兇悍了…)

3. 音色讀取非常慢。
每個音色都是1~2G以上、所以視硬碟效能至少要讀30秒~1分鐘。(SSD除外)
如果單純只是想測試音色的話、這個問題可以藉由Pre-Load來解決。
就是用較低的音質去預讀、這樣就能達到快速讀取的效果。
但因為讀取的容量少很多、所以請不要偷懶用這個模式去錄音。

4. 要手動將Midi音符往上移一個八度。
因為它預設E0~A#0是特殊技巧的搭配鍵，所以正常譜寫的貝斯會剛好放在這個音域上，
只能手動將所以的音符向上移一個八度。
看了說明書這個問題應該是有解法，但我英文沒有很好只有一知半解，
我猜是要利用Midi鍵盤搭配Midi Learn將技巧鍵記憶到別的區域就可以了。
但我沒有Midi鍵盤，所以沒辦法使用。

5. 匯入的Midi必須手動標記技巧鍵。
因為Trilian的技巧鍵必須與音符鍵同時輸入才能啟動，所以如果是用軟體寫好譜轉成Midi檔匯入的話，
除非你是直接用鍵盤同步錄音、或可以忍受寫譜時有不協和音及高八度的聲響，
不然也只能再往上移一個八度後手動在E0~A#0間重新補標滑音等技巧、槌勾弦也要手動延長前面那個音。
所以都是事倍功半...這就是Trilian匯入Midi譜最大的缺點

6. Slide必須要有足夠的音符長度才會明顯。
喔、這個問題有點糟糕，我還不確定是要”足夠的時間”還是”足夠的長度”，
至少BPM=120的歌曲要1拍以上才聽得到明顯的Slide…
不曉得是要1拍(不論速度)才會生效呢? 還是要有0.5秒(=120的1拍)的時間才會生效?
幹、那我Slide寫了等於沒寫。XD

==========================================

雜感：
我這個人買東西的運氣一向不好(買琴除外)，
Trilian有一個”隨機”的大問題是官網有明載的，偏偏就給我遇到。
“在某些案例中、安裝光碟的第二張會有某個檔案無法讀取的狀況產生。”
只能寫信回去跟他們要求寄替換光碟過來；
或者先跳過無法讀取的檔案、事後再用拖曳的方式放到資料夾裡面。
因個人龜毛、為求完整安裝，第二個方案我不敢嘗試，只能寫信去反應。
但官網的客服真的很慢，一封信快三天都沒回，
我只好寫信給台灣的代理商求救。(我是跟代理商直購)
時值小年夜、代理商卻十分迅速地回信請我傳收件地址給他們，他們會請總公司直接寄過來。
…這就是服務呀~

二個禮拜後我收到了AA版的替換光碟，因為我原本的光碟版本是AB-I，
我有點擔心無法順利安裝，但想想官方敢寄就表示東西沒有問題，我就放心大膽地再一次進行安裝流程。
本來還再擔心若這次仍然無法順利安裝的話，就先跳過這個檔案，然後再按照官方的指示用拖曳將檔案匯入。
不過還好沒有發生甚麼問題，很順利地完成了~

但問題還沒完…

過了幾周、我無聲無息地又收到了美國寄來的替換光碟，搞得我一頭霧水。
寫信去官網問才發現、原來上次寄的是代理商要求的，這次寄的是我自己寫信去要的。
(Spectrasonics的工作效率有夠差...)
上次寄來的光碟編號為AA，這次寄來則跟我原本套裝的編號一致為AB-I...
因為我已經用AA完成安裝了，很擔心編號不同會不會造成安裝後Sample有問題，
寫信去問的結果是沒有問題，不需要再重新安裝一次。

但人總是充滿好奇心，所以我移除後用新的AB-I再安裝一次，本來很擔心又會遇到一樣的問題，但證明這是杞憂。

若之後有人遇到一樣不能安裝的問題時，記得先跟代理商聯繫，
他們直接跟Spectrasonics要光碟的速度比自己寫信去要還快上二周。
記得附上有問題的光碟編號，不然他們會寄AA版給你，雖然說安裝上不會有問題，但編號可以一樣是最好的。

…對Trilian最大的遺憾就是沒有日文手冊...
很多功能看英文都有看沒有懂，所以現在還搞不懂如何用Midi Learn自定義功能鍵。

Blackstar vs Marshall

許多傳聞皆說Blackstar是Marshall Tone，因為Blackstar是由數位前Marshall工程師所創立的公司，
所以自然而然地大家就會將兩種廠牌的聲音作聯想--包含我在內也都是一直這麼認為。
然而事實是否真的如此?
剛好手邊兩個牌子的主力我都有，就花了一點時間作A/B Test。
僅供參考、不保證客觀。


測試環境：
Guitars：Gibson 1958 R、Jackson T-1000。
Amps：Marshall JCM2000 DSL、Blackstar Series One 200。
Cab：Blackstar Series One 412b (4 Ohm)。
Cables：Analysis Plus Pro Oval Studio 10ft with Silver Plug (Instrument)、
　　　　Analysis Plus Pro Oval 12 2ft with Sliver Plug (Cab)、
　　　　Analysis Plus Pro Power Oval 5ft (Power)。
Play Style：Clean=Arpeggio；Distortion=Thrash Style Riff

All EQ置中、Blackstar ISF=0 (Both)、Volume/Gain如下。(Blackstar Master Volume=4)
Clean：
Marshall [Volume=3.2、Gain=5]、
Blackstar [Volume=5、Gain=3.2、Warm]
Crunch：
Marshall [Volume=3.2、Gain=5]、
Blackstar [Volume=5、Gain=3.2] [Volume=4、Gain=10、Super Crunch]
(因為這兩顆V/G的位置剛好相反，我測完打字時才發現我弄顛倒了。)
OD1/OD2：
Marshall [Volume=4、Gain=7 ]
Blackstar [Volume=4、Giain=7.2、OD1]、[Volume=3.5、Gain=6.5、OD2]

======================================================================

測前簡介：
先講Marshall。
它有一種特有的軟Q感、及黏黏的鼻音，這就是我認為的Marshall Tone，當然它的髒也是一種特色，
但其他所謂Marshall Like/Hi-Gain Marshall都只留下髒、而沒有軟Q跟黏黏的Tone。
後來我發現Marshall的低音鬆散應該多少跟它上面兩個特色有關，而如果要改善低音鬆散的話，很奇怪、那兩個特色就會不見，
至少我目前聽到系出Marshall的其他品牌都沒有。

再來說Blackstar。
如同前述，它修改了Marshall低音鬆軟的現象、同時在破音保留了髒/細的特色，算是走乾淨路線的Marshall Drive。
但與相似路線的Bogner Ecstasy相比，壓縮感沒有那麼集中、顆粒也沒有那麼大顆、且Clean Tone遜色不少。
正所謂相同路線不同等級，落差不可說不小。
但可大幅變化音色的ISF與無損控制瓦數出力的DPR讓Blackster在實戰運用上多了點空間。

======================================================================

測後心得：
先直接講結論吧。
如果你追求的是經典的Marshsll Tone，那Blackstar應該是你清單裡面的倒數幾名。
兩者在音色上的接點少得可憐。

Blackstar是個循規蹈矩的模範生，感覺像是個戴高帽的英國紳士。
而Marshall就像是個不正經確又壞得不夠徹底，頭戴鴨舌帽、身穿廉價獵裝的英國地痞。
一樣英國血統卻天差地遠。

Blackstar的音色非常中性，Tone本身沒有太多渲染，
講白了就是本身沒有甚麼個性，不像Marhsall那樣有明顯的兩大特色及一大缺陷。
但這其實也不能算是壞事，中性的特質在EQ調整上/效果器運用時會有絕大的好處，
與ISF合併使用的話確實是可以讓音色變化無窮。

而DPR確實也一如說明書上所寫，
可以在不影響音色的情形下調整瓦數、甚至音量大小對音色也不太有改變，
以管機來說是非常奇特的現象，DSL音量在9與11的差異大到你會突然驚醒：
「剛剛音量9的Tone是哪一國的音箱呀?」(Mesa/Boogei Mark V也有相同的症狀、但輕微不少)
而反過來說、為了讓音量均一化-在我的感覺裡-，Blackstar的Tone就有點像是隔了層膜，比起DSL就少了點活力。
這也就是我覺得Blackstar聽起來像模範生的原因之一。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Clean的部分一言以蔽之，Blackstar完敗…
這樣講有些不太公平，因為我個人偏好Marshall的Clean。
如果是純Metaller，那Blackstar的Clean還不賴，Bright/Warm搭配ISF可以”應付”大多數的場合。
但問題就在於今天我是測Marshall vs Blackstar，所以我必須坦言，Blackstar的Clean跟Marshall比起來沒有甚麼特色，
相較於Marshall的清亮，Blackstar顯得混濁不少。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Drive的表現上明顯可以區隔出年代的差異，但在這之前先簡介一下Blackstar的破音種類。

Blackstar一共有Crunch(Super Crunch)、OD1、OD2共三Channel四種類的破音。
　a.Crunch的範圍大約介於DSL的Crunch與OD1左右；
　b.Super Crunch轉到底，就等於DSL的OD2約7成Gain；
　c.OD1(B牌)與Super Crunch的音色很接近，Super Crunch大約從7開始、一直到OD1的2~5中間音色都很像。
B牌的OD1較鬆散、低音略顯肥厚，也就是說OD1從6以上就超過DSL了，但由於音色性格的關係，所以OD1聽起來並沒有那麼兇悍。
　d.OD2就是標準的Modern High Gain，高音紮實、低音緊緻、有壓縮感。

Blackstar的Super Crunch轉到底的Tone算是比較接近大家對Marshall的”既有印象”，
“既有印象"就是你沒實際聽過現場的Marshall，但聽過CD裡面的。
我自己要用Blackstar試音色的時候也多會用這個Channel (+OD2)。
如果你不是異常地追求真正的Marshall Tone的話，
我認為Super Crunch是個很不錯的破音-髒而不濁、顆粒碎而不刺耳。
若要跟Marshall的OD2比的話，Blackstar一樣還是有較不生猛的缺點在，
但卻沒有Marshall低音鬆散的現象，只能說有一好沒二好。

Blackstar若硬要跟Marshall Tone扯上那麼一點關係的話，
那大概就是它聽起來會比較像CD放出來的Marshall。

如果你在Marshall跟Blackstar間猶豫的話，我會這麼推薦：
你追求的是Modern High Gain，也不打算改機與外接破音的話，那Blackstar絕對比JCM2000要來的適合；
硬要用JCM2000幹Modern High Gain的話，只會給你滿滿的失望。
除此之外的應用會推薦JCM2000，它非常汎用。

======================================================================

題外話，
在測試過程中發現我的Jackson T-1000跟Gibson 1958R並沒有差很多、聽起來的差距並沒有像它們之間的價差一樣那麼誇張。
這令我非常驚訝!!
Jackson甚至在高中低頻的平衡度上非常漂亮、比Gibson好上許多。
或許是木頭組合的不同吧，Jackson是Mahogany Body (with 1/8”Maple Top) + Maple Neck (with Ebony Fingerboard)，
比起Les Paul的組合來說，平衡度在理論上確實應該會比較好。
一支High Gain取向的琴居然這麼全方位而又不失力量，也著實讓我嚇一跳。

只不過一分錢一分貨的硬道理還是存在，
Gibson的”共鳴度/響度”聽得出來比Jackson高一級，大概就B+跟A-的差距，
但也僅止於此…整體來說我個人較喜愛Jackson的音色。
…真不知道是我的Jackson買太好、還是Gibson買太爛，
總之兩者真的沒有差很多…XD

我現在可以認同Jackson的漲價了…Tone真的不錯。
(但不包括”有挖凹槽”的大搖琴，可以後拉的大搖一裝下去，大概就跟好音色絕緣了~)

一點都不經典的Marshall DSL 15H

為了聽力著想，不能沒事就開100w的大音箱來練習、而我又不喜歡用衰減器，
因此購入一顆小瓦數的Marshall是必要的。

2012 Marshall DSL 15H
買這顆完全是為了替代JCM2000 DSL來當作平常練習用。



疊疊樂...(越來越像01。XD)


既然是要替代JCM2000接下來就看看是不是真的一模一樣。

測試環境：
Guitar：Jackson T-1000、Gibson R8
Amps/Cab：Marshall JCM2000 DSL、DSL 15H、Blackstar Series One 412B。
Cables：Analysis Plus Pro Oval Studio (Instrument)、
　　　　 Pro Oval 12 (Cab)、Pro Power Oval (電源)。
Play Style：Clean=Arpeggio；Distortion=Thrash Style Riff。
EQ置中。

================================================

先講結論吧，
DSL 15H不曉得是從別家公司那邊弄了甚麼技術過來、還是受到JVM的影響，
Tone的基底雖然是JCM2000沒有錯，但質感聽起來反而會偏其他Marshall Like/High Gain Marshall。
DSL 15H與JCM聽起來最大的差異就是，
它完全沒有經典Marshall該有的三大特色：軟Q感、黏鼻音、鬆低音。
取而代之的是扎實感、硬顆粒、緊低音，
這聽起來很像別家公司做的Marshall Like的特色…
除了設計之外、我想這跟它前級管用ECC83x3、後級管用ECC83x1+6V6x2有關?
至於分離度…兩者差不多…顆粒沒有很清楚。

-----------------------------------------------------------------

而Tone Shift跟Deep這兩個按鈕改變的音色與JCM2000的差異不小，
這兩顆按鈕在JCM上與Reverb一樣雞肋，但在DSL 15H上面卻變得很好用。
先講Tone Shift，壓下去之後Tone變得更集中更扎實、更具有攻擊性，
與JCM上面聽起像是把Tone縮到後面去的感覺完全不同；
再來講Deep，壓下去之後增加的低音是非常有壓迫感的，
與JCM上鬆到讓人反胃的低音差~很~多。
這大概是跟前面講的新三大特性有關吧…

-----------------------------------------------------------------

回頭來講Clean…這邊是以Gibson的測試心得為主。
Headroom超大，大概跟JC-120有得拼，
雙線圈開超過一半都不太會破音，單線圈開到底也只是微破，
但相對地就很難得到自然的Overdrive。
JCM2000的Gain開到4.5刷和弦就會有點破了，5就更明顯；
DSL 15H反而是Gain低於3會有點硬，但從4以後就比較開、一直開到6都不會破。
除了顆粒較集中、且硬了一點，基本上跟JCM2000的聲底算接近。
動態沒有很好，但這應該不是它的問題，因為同樣是15w的X2也一樣。
但若要講味道的話、我會覺得Fender X2的Clean很棒，Headroom不大很自然會有管機的破音。
所以我大膽斷言："普通"的15w全真空管是沒有動態可言的!!

-----------------------------------------------------------------

破音的部分因為設計的問題所以拿掉了JCM的Crunch跟OD1，
所以在DSL 15H上的OD=JCM的OD2。(但比JCM兇)
若是當成JCM2000 DSL縮小版的話可能會失望，
但顆粒明顯比JCM2000要來得緊實、清楚，拿來幹現代的Metal綽綽有餘。
單就Hi-Gain的話，我覺得比Mesa/Boogie Mark V要來得兇悍。

Solo時的Tone會比JCM2000要來得集中一些，中音聽起來會明顯一點，
不確定是不是瓦數較小的關係。

音量以2/3/4為分界，基本上算不太一樣的性格。
轉到2以下的音量很適合個人練習用、對耳朵也好，
但Tone會鬆散些、稍微悶、比較溫馴；
3會比較烈、音量呈非線性上升，大概比2會大聲1.5倍；
4以上根本就是100w的音量，開到5的位置大概跟JCM開到3.5的音量差不多
7.5就幾乎快等於JCM的4.5…真兇悍…
若是用High gain Pickup，則Vol=7.5/Gain=7.5時，
聽得出來聲音變得很濁，感覺很喘。XD (JCM2000也是一様)

================================================

個人是覺得DSL 15H還不錯，有了瓦數切換讓它更適合在居家使用...
不過其實我都沒有切7.5w，所以在412上非常吵、反而跟當初購買的初衷背道而馳，
但15w + 412的音量也足以應付練團與小型的表演。(因為跟100w的音量沒有差很多。XD)
音色上偏現代曲風，幹Low Gain會有點不太適合，
因為它只有超級Clean跟超級Drive，沒有中間值...XD

現在我有點想要買DSL100來跟JCM2000對決...
因為我對新版DSL的破音很有好感!!

另外、
因為我JCM平常都是接4 ohm，這次為了配合DSL 15改接16 ohm，
發現差異不小，4 ohm的音色比較開、也比較有力道。
大家無聊可以比比看ohm數的差異。

*很爆笑的是我過了很久才發現我的JCM2000是6L6...
所以我聽到的並不是標準的Marshall Tone，歹勢~
...怪不得用6V6的DSL15H聽起來會跟JCM2000很像...