==========================================================================
前言：
2022年底到2023年初，為了重新展開的樂曲製作而打算購入新耳機，
最初是打算買Beyerdynamic DT1990 PRO，但要買的當下剛好缺貨、被迫放棄，
一度考慮沿用之前的Audio-Technica ATH-R70x，
但基於喜歡嚐鮮的心理作祟，還是決定在其他廠牌接近等級的開放式耳機裡抉擇，
由於過去AKG K702給我的聽感不理想，這次完全不考慮AKG：
- Austrian Audio Hi-X65
價錢很漂亮，但因為是前AKG團隊的設計，讓我有些猶豫
看了幾個評測，都不約而同提到高頻突出的現象，
這恰巧是我對AKG最敬而遠之的理由，因此放棄Hi-X65。 - Neumann NDH 30
太貴，而且看一些評測似乎沒什麼亮點，跳過。 - Shure SRH1840
不考慮保固的話可以找到很不錯的價格，評價也中規中矩，
只是網路上過去的評測與用戶心得，對上ATH-R70x似乎陷入苦戰，
那我沿用ATH-R70x就好了…不是很想買但暫時保留。 - Sony MDR-MV1
實際上這副耳機在我2023/03買了OLLO S4X之後隔幾個月才上市，令我非常扼腕，
因為臺灣官方售價合理、甚至比國外還便宜。
不過後來看了某個音樂製作相關的評測提到MDR-MV1由於是設計來製作Immersive Audio，
所以在Stereo的定位上會有些微妙。
我只打算、也只能夠製作兩聲道，所以不管MDR-MV1何時上市，我都不會考慮。 - Beyerdynamic DT900 Pro X
一度很認真在考慮，評價也不錯。
只是既然預算有到DT1990，買DT900 Pro X一定會後悔為什麼不攻頂...
在某個國外討論裡看到OLLO Audio的資訊，
覺得外型、設計理念、可直接從官網購入備用零組件的高自由度…等，
讓我覺得這家的東西似乎是個值得考慮的選項?
研究了一下，就把目標放在它們的S5X 1.0跟S4X 1.2上。
雖然S5X 1.0的頻率響應比S4X 1.2理想一些，但由於官方"宣稱"S5X是為Immersive Audio設計，
基於前面在Sony MDR-MV1那段提到的理由以及價格因素，最後我選了S4X 1.2。
這是英國錄音相關資訊網站MusicTech的OLLO S5X 1.1評測，
果然對立體聲的混音聆聽沒有S4X理想，這樣我就不會對沒有買S5X耿耿於懷了。
https://musictech.com/reviews/studio-recording-gear/ollo-audio-s5x-review/
Our rating 9/10
Our verdict
⊕ Incredible separation and soundstage
⊕ Uniquely tuned for real-time surround and binaural mixing
⊕ Atmos content sounds gorgeous
⊕ Hyper-detailed calibration options
⊕ Comfortable for long sessions
⊖ Waves NX integration currently fiddly
但他們給同樣用來製作immersive audio的Sony MDR-MV1滿分，
我當初也是看到這個評論而對MDR-MV1感興趣：
https://musictech.com/reviews/sony-mdr-mv1-headphones-review-mixes-masters/
另外OLLO Audio官方有做自家耳機跟其它廠牌的頻率響應測試圖表PDF，
即便不是OLLO Audio用戶也可用來參考各家耳機頻率，非常實用：
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0250/2508/5489/files/2023_measurements_calibration_included.pdf?v=1701436897
順帶一提、我S4X 1.2還沒測試，撰文前幾個月S4X 1.3就出了…真是令人非常想罵髒話。
==========================================================================
開箱照：
貼照片前先抱怨一下。
OLLO Audio原廠以DHL寄送商品。
我很久沒有用DHL，上一次用DHL好像是2017~2018年的事…
沒想到東西出海關才發現DHL近年會收取關稅代墊費：
420元新臺幣或代墊關稅的2%，取價高者。
結果發生稅金才603元但代墊費跟關稅差不多的窘境…
不過就算事先注意到這個問題，去關貿單一窗口CPT申請先稅後放來免除代墊費，
但家裡沒有讀卡機可插自然人憑證去註冊，為了這個買讀卡機也不划算。
…只能說這420元就當作學費吧，以後絕對不會再用DHL了。
我個人覺得DHL強徵手續費一事很糟糕。
DHL完全沒有事先告知它們要收手續費、與提示可先稅後放，
就直接把貨提出海關強迫顧客付手續費 -- 我並沒有答應你可以在要額外收費的前提下幫我代墊，
我收到線上繳費單時，它們已經直接把關稅跟手續費合在一起計算，不吞都不行，
臺灣海關都沒有扣我東西，結果DHL卻可以挾手續費扣貨。
當然要繳手續費可以、但關稅才603臺幣，結果偉大的DHL手續費就要420臺幣…
這個搶錢的吃相未免太難看。
總之、各位以後買東西記得無論如何都要避開DHL。
從斯洛維尼亞直送。
小小紙箱裡面直接就是耳機，完全沒有多餘包裝跟防震緩衝措施，
而且照片上黑色商標貼紙就是封箱膠帶，意即整個紙箱只用一小段膠帶封緘，
心臟不夠力的人請不要透過官網購買。
從上到下依序是：
簡易使用說明、序號證書、耳機線、薄薄一層感覺沒什麼效果的緩衝紙包、耳機 + 皮套。
耳機本體，中間紙盒裡裝的是皮套。
皮套沒有說明材質，可能是人造皮，不過摸起來還不錯。
耳機作工質感我覺得普普通通。
沒有上漆、也沒有油封的Walnut木製機殼有一兩處沒有打磨乾淨的毛邊木刺，
因為木頭沒有特別用漆、油處理，所以會有類似竹筷的明顯木頭臭味。
金屬頭樑支架堅硬紮實、但外層的磨砂漆沒什麼質感，
也因為太厚實又沒有做太多處理容易產生金屬共鳴，
這也就是為什麼國外有些用戶會反映常聽到鏗鏘聲。
…堅持環保不是壞事，但有些關於舒適度及聆聽上的處理似乎省略過頭了。
==========================================================================
阻抗問題：
我2023/03月底就收到耳機，拖到12月才寫文章是因為到貨時突然想起來我忘了確認耳機阻抗，
看了一下發現是32 Ω...
感覺跟錄音介面Prism Sound Lyra 2的搭配不是很妙，
可是Prism Sound的說明書與官網都沒有提供Lyra 2的耳機輸出阻抗，
寫信去問收到回覆：Lyra 2的耳機輸出是100 Ω...
換言之、Lyra幾乎不可能使用近幾年所出的低阻抗耳機，
說得再具體一點就是--Lyra除了600 Ω的耳機以外都容易出現頻率響應變化的問題。
對有使用耳機錄混音需求的人來說，這無疑是一個非常致命的缺點，
而且由於輸出阻抗太高了，即便換耳機也很難保證頻率響應不會受影響，
只有換介面或外接耳機擴大機才能解決…
本來是考慮買Neumann MT48來替換Lyra 2，不巧整年一路缺貨到年底，
中間一度考慮同型的Merging Anubis，研究了一下覺得功能太複雜、也用不到，
加上陸續看到MT48的評測反映這台容易過熱，把內建風扇調強雖然可以解決但很吵，
決定放棄MT48 / Anubis，選擇沿用Lyra 2再加耳機擴大機的方案。
我最終選擇購買RME Babyface Pro FS當作耳機DAC + 耳機擴大機，
重新用回RME讓我有種莫名的強烈挫折感，但遺憾的是我沒有更好的選擇。
為什麼輸出阻抗太高會影響耳機的頻率響應，以及我為什麼會買RME的考量，
請參考下面幾篇文章--特別是第二跟第四篇：
- 錄音介面與監聽耳機阻抗搭配之我見
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/blog-post.html - 耳機與耳機擴大機間的電壓、電流、失真及阻抗的基本觀念
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/blog-post.html - 簡單講解錄音介面上的輸出入阻抗、+4dBu與-10dBV
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/10/4dbu-10dbv.html - 低~中價位混音後製用的耳機擴大機清單
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2023/11/headphone-amps-for-mixing-mastering.html
==========================================================================
簡易心得：
從耳機寄來到RME Babyface Pro FS接上新電腦，可以用OLLO S4X 1.2來聽音樂隔了八個多月，
這邊先簡單講一下未Burn-in的心得，
耳機是接Babyface Pro FS上0.1 ohm的3.5 mm耳機孔，
基本上不會有阻抗影響頻率響應的狀況：
- 配戴舒適。
不夾頭、壓力適中、貼合感佳。
但毛細孔逸散出的水氣容易堆積在耳罩內，帶沒多久後拿下會明顯感受到水氣在耳旁不散。 - 細節清楚。
大致上就印象來說之前AKG K702、Audio Technical ATH-R70x兩對耳機加總起來能聽到的，
S4X幾乎都可以聽到，粗略而言細節算是非常豐富。 - 定位明確。
樂器的方位遠近夠清楚，不會有那種黏在一起的模糊感。 - 音色…呃~嗯~
非~常~微~妙~
基本上聲音不溫不火，聽起來沒有壓力，
頻率特徵上類似ATH-R70x偏中低頻，但兩者表現出的感受差異頗大，
"低音量下"S4X聽起來缺乏真實感跟臨場感、Attack感也不太夠，
特別是Acoustic guitar，明明是真實錄音，聽起來卻有點像Midi，撥弦感幾乎消失。
除了吉他外、大鼓也是很奇怪，
例如Metallica的Enter Sandman前奏的大鼓及落地鼓迫力感完全不見，變得鬆鬆軟軟。
同樣鼓組的銅鈸因為頻率偏中低頻，所以變小聲許多。
音量開到一定程度後，整體的真實感跟臨場感才會出來，
不知道Babyface Pro FS的關係、或是耳機本身如此，
音壓戰爭前錄製的專輯在Babyface Pro FS上要到-39 dB ~ -45 dB，
音壓戰爭後的專輯至少也要在-49 dB內，這對耳朵是個很大的負擔，
不過翻了一下我過去寫的舊版Babyface Pro相關心得發現這好像是這台的特性，
見"2016/07/31新增"一節：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/07/audio-technica-ath-r70x-akg-k702.html
S4X音量開大後音色就正常很多 -- 除了Acoustic / Classic guitar還是有微妙的Midi感。
鼓組 / 打擊樂器的表現很亮眼，
ATH-R70x聽起來較吃力的樂器，S4X都能相對容易找到，但銅鈸兩者還是半斤八兩；
人聲的部分不俗，但一樣是不溫不火、聽起來不會特別好聽或難聽，
細節夠、Reverb清楚；
聽習慣高音質的musikelectronic geithain RL906監聽喇叭後，
S4X的音質 / 解析度我覺得粗上不少。
但我應該還是會買OLLO官方的USC Calibration upgrade來改善頻率響應，
(USC Calibration在S4X 1.3上則是免費附贈)
但花49歐元只改善1~2 dB很微妙…
而且這個Plugin只能用在DAW上，不能給其他音樂播放軟體使用…
==========================================================================
2023/12/29更新：
關於OLLO的USC Calibration upgrade的簡易感想。
因為這個東西只能以VST plugin方式掛在DAW內，
所以我用來檢視有效性的樣本是我自己的樂曲，
反正這兩天已經開始在重弄混音，時機點剛好。
- 有效地修改/補償了S4X 1.2的缺點。
僅僅把頻率響應調整1~2 dB就讓原本過多且鬆散的低頻變得乾淨清楚，
銅鈸終於不再隱密模糊，大鼓雖稱不上紮實但至少不再蓬鬆，
整體的畫面變得清晰，原本重心集中在下方的音場也變得平衡許多。
- 這個東西本質就是一種EQ曲線，還只能給DAW用，值不值49歐元見仁見智，
但如果跟我一樣混音經驗不夠，我會建議S4X的用戶可以斟酌購買。
我從一開始聽就覺得S4X哪裡怪怪的，
開了USC Calibration就印證S4X 1.2原本的聲音真的離可靠有點距離，
雖然細節跟定位感極佳，但音色有偏差的話實在很難運用。
- 不是S4X的用戶請認真考慮ATH-R70x。
但要記得一起加入購物車結帳才拿得到Waves NX的序號：
https://olloaudio.com/products/usc-1
題外話、OLLO S4X戴起來沒有壓力，很容易混音混著就戴太久而不自覺。
==========================================================================
2024/01/09更新：
下面是這次重製的第一首歌，
全程混音只有使用OLLO S4X 1.2，與它們的USC耳機頻率響應補償Plugin，
最後幾天再加上筆電的破喇叭來聽在一般消費裝置上的各樂器平衡，
很意外完全沒用到昂貴的小型監聽喇叭王者RL906、混音居然卻還混得不差。
根據這樣的成果我對OLLO S4X 1.2在搭配USC Calibration後的可靠度多了幾分信心，
S4X原本的定位跟細節就相當優異，有問題的是頻率響應，
如果你是S4X 1.2用戶，強烈建議購買USC Calibration，
現在最新版S4X 1.3原本就有附，因此直接用在錄混音上就沒有太大隱憂。
==========================================================================
2024/02/07更新：
最近才注意到OLLO說明書裡有寫建議音量是78 ~ 90 dB，這耳朵會壞掉吧…：
"OLLO recommended SPL for mixing is 78dB for songs intended to be played back at lower volumes or for longer mixing sessions.
For music that is intended for moderate volume playback we recommend mixing at about 85dB. Only check mixes at 90dB or more for loud venue playback and keep track of the time you are listening to these levels.
We recommend you do not exceed 1 hour to keep your hearing safe and healthy."
S4X 1.1 Example table of SPL levels
SPL +/- 1dB rms @1kHz 30ohm
- 108dB 1V
- 102dB 0.5V
- 96dB 0.25V
- 90dB 0.125V
- 84dB 0.0625V
- 78dB 0.03125V
可靠度我認為足夠。
只要我相信耳機提供的資訊所做出的調整，在消費裝置上的樂器平衡幾乎不會出錯。
反倒是沒有完全相信耳機、或因經驗不足而判斷失準後在消費裝置上覺得不對再回頭調整的平衡，
過一陣子後都會發現其實不對。
所以結論就是：只要監聽工具有足夠精準度，相信它就對了。
但還是要講…沒有USC修正的S4X一點都不可靠。
耳機混音最難的是LR跟Center在體感上的音量差不等於實際的音量差，
Pan到LR的樂器聽感上容易會有比Center大聲的錯覺，
經驗不足的話常會導致混音成品在一般立體聲喇叭上播放時LR反而比Center小聲。
==========================================================================
2024/04/14更新：
OLLO釋出了USC calibration的正式版。 不再附贈Waves Nx，且仍舊沒有Standalone模式，
需要校正效果的話，官方直接叫你把XPS格式的校正檔丟到耳機校正軟體Realphone內來使用。
…我寧可把錢拿去買其它廠牌的耳機，也不會買Realphone。
如果各位是用Foobar2000聽音樂，
那可以使用官方外掛VST 2.x/3.x Adapter來執行VST模式的USC calibration。
這樣就能使用校正後的耳機來聽音樂，
雖然校正後音質聽起來也沒更好，但頻率響應變正常就好。
==========================================================================
2025/03/20更新：
雖然OLLO S4X已經停產一陣子，但還是補寫一下用它混音一年多的心得。
優點：
- 無。
缺點：
- 音質真的普通、相對低傳真，真實感欠佳。
- 低頻模糊。
即便是用了USC Calibration校正仍無法正確掌握低頻量感 -- 特別是大鼓。
不確定這是否跟RME Babyface Pro FS的耳機輸出能力有關，
還是我經驗不足而來的判斷錯誤，
又或者是我目前主要使用的鼓組VSTi：
Bogren KRIMH Drums的大鼓在頻率上跟S4X搭配不佳，
至少在我的使用體驗裡，我聽不清楚大鼓實際的量感，
這導致我這一年來有用到Bogren KRIMH Drums的樂曲都有鼓組音量過大的現象而不自覺，
諷刺的是在監聽耳機裡難以判斷量感的鼓組，用手機的單聲道小喇叭卻聽得很清楚。
我其實用手機播放時一直都有感覺鼓組太大聲、而吉他及其它樂器太小聲，
但總是用"這可能跟單聲道有關，加上先入為主覺得監聽耳機較準確"這點來說服自己，
而且我過去用中高價喇叭混音也總是會混出鼓組突出的作品，想說應該是我的習慣…
直到撰文前又又又重製舊作，比對舊版混音時才驚覺鼓組真的太大聲了，
開始認真用其它不同喇叭測試後才真正確定OLLO S4X在鼓組表現上的狀況。
結果就如前述、沒有低頻的手機喇叭反而相對能反映鼓組的音量比例，
標榜監聽、且使用USC Calibration校正頻率的OLLO S4X卻難以判斷鼓組音量。
最後總結：
- 不會再考慮這家的產品。
除了S4X的使用體驗不佳以外，我"個人感覺"OLLO這家公司並不重視現有用戶：
1. 產品週期短，往往一年多不到就改版並漲價。
讓我覺得它們設計產品沒有深思熟慮並花時間檢證糾錯，而是讓消費者來公測…
對比audio-technica ATH-R70xa是隔了十年才推出的後繼機，甚至跟舊版維持在相近價位，
OLLO似乎是想藉由快速換代來刺激消費者掏錢，好讓它們資金周轉更靈活。
2. 另外無論是耳機硬體還是校正軟體都沒有舊用戶優惠。
當然、舊用戶優惠在銷售策略上不是必要，
只是當產品快速換代，但舊用戶要升級卻是跟新用戶付一樣的錢，
這點反而不利舊用戶換機、也不易凝聚用戶向心力。
例如OLLO跟Realphones合作的USC Calibration II就完全不提供舊版USC用戶有任何升級方案，
我完全了解USC Calibration II是為了它們新的X1耳機量身打造，
但舊版只能在DAW環境下使用非常不便，
既然它們已經跟Realphones合作，
那對舊用戶提供Realphones折扣 -- 即便幅度極低 -- 不是更能增加用戶對品牌的信任度?
不過雖然我對OLLO這家公司及其產品沒有多少正面評價，
它們新產品X1在日本可是熱銷到一直缺貨，無論職業或業餘用戶幾乎是有口皆碑，
用過的人都大讚比其它品牌更昂貴的高價耳機還優秀…
我個人不會再考慮它們的產品，故無從檢驗日本人近乎絕對好評的真偽，
但有興趣的人或許可以試試，畢竟無風不起浪…
我對audio-technica ATH-R70xa比較有興趣。
