美 / 日三大效果器品牌詐騙事件 (追加2.5個案例)

俗話說有人的地方就有江湖，有利可圖就有人搞鬼，樂器界也不例外，
今天我就來介紹近年在美 / 日發生較有名的三大效果器品牌詐騙事件。

1. Freekish Blues事件
https://gear-otaku.blogspot.com/2016/05/freekish-blues-alpha-drive-joyo-ultimate.html

2011/02/28，美國的效果器品牌Freekish Blues發表了Alpha Drive，
這台宣稱能做出Dumble的音色、也是柏克萊副教授兼Dumble主人Thaddeus Hogarth的簽名款，
因此在國外的音樂論壇引起極大的注目，並有許多Youtuber與樂器行爭相拍攝評測影片，各論壇上都能看到對這台的極高評價。
不過同年六月有人把Alpha Drive的電路板拍照上傳到Freestompbox.org，上面有會員發現這個跟JOYO Ultimate Drive很像，
經過Freestompbox.org會員的研究，證實Alpha Drive是改自JOYO Ultimate Drive，
前者只在各Pot上各追加一個阻抗、並修改了某個電容的數值。
一個宣稱美國手工製造、然後賣168美元的效果器其實只是改自30美元的工廠製品一事讓論壇譁然。
眾人接著調查Freekish Blues的其他產品發現也都是改自其他廠商，如：

Freek Out! Fuzz與Coily Fuzz改自BBE Free Fuzz
Betty Boost改自BBE Boosta Grande
Chubb Up! Octave Fuzz原身為JOYO Ultimate Octave (現Voodoo Octave)
M22 Rock Crusher一樣是JOYO的High Gain Distortion

即使證據確鑿、Freekish Blues仍然宣稱他們的產品全部都是原創。

2012/01，Freekish Blues公布了Alpha Drive II與Alpha Drive II Red Dot，
Freekish Blues同時說明這兩台是與海外合作廠商共同製造，並上傳II代與JOYO Ultimate Drive電路板的比對照以證明兩者的差異，
但此舉被認為是轉移焦點，而得不到消費者的諒解。
最終2012/12/25、Freekish Blues在Twitter上發完聖誕祝賀後就銷聲匿跡了...

不過呢、這間廠牌的老闆Ken Abate後來活用他的效果器知識幫助朋友設立效果器品牌，
並以在Freekish Blues時得到的經歷為藍本、當上了漫畫原作者~
這才是真的身心靈強韌吧~

題外話、不管是Freekish Blues還是接下來要介紹的Vertex，他們都拿了BBE的產品來改，這是否代表BBE的品質很好呢?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Vertex事件
https://gear-otaku.blogspot.com/2014/09/vertex-effects-axis-wah-bbe-ben-wah.html

美國的Vertex是以幫Michael Landau與Scott Henderson等知名樂手組效果器盤而聞名，後來也推出了自己的原創效果器跟導線。

事情的起因是有網友在全球最大吉他論壇The Gear Page上發了一篇討論：
https://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=1458484
質疑Vertex號稱全手工製作並由老闆Mason Marangella親自調整音色的AXIS WAH似乎是BBE生產的Ben Wah，
引起注目後其他會員就相繼開始調查：
https://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=1461942
結果發現AXIS WAH就只是Ben Wah換上Vertex自己的外殼而已，內部電路連改造的痕跡都沒有。

事情發酵沒多久Michael Landau也跳出來發表給Vertex老闆的公開信：
https://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=1477017
說他比較過AXIS WAH跟Ben Wah後，認為兩者是同一產品，故宣布解除與Vertex的代言契約。
Landau並聲明：
「若買了Landau Boost & Landau Chorus但Vertex/代理商不讓你退的話，找L.A. Vintage Gear的Cliff，我自掏腰包全額退款。」

Vertex老闆也幾乎是差不多時間在論壇上致歉：
https://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=1477492
簡單來說就是AXIS WAH跟Vertex Cable這兩款產品都不是他們宣稱的原創產品、而是拿其他公司的東西來販賣：

• AXIS WAH = BBE Ben Wah，僅把LED、底板、腳墊、旋鈕、商標換掉，而NOS版多換了100K S-taper。
• Cable = Belden，就是拿Belden+Neutrik然後就變成自家的產品了。號稱是有方向性的雙絞線，但其實是沒有方向性的同軸線。
• 另外、Volume Pedal = Boss FV-500，官方原本是說把FV-500的零件全部換掉，但其實只有拿掉一些不要的零件，實際上內容物還是Boss。

就在Vertex爆發詐騙事件的同時，天之驕子、藍調公子哥兒Joe Bonamassa也在自家論壇上開炮：
https://forum.jbonamassa.com/viewtopic.php?pid=323525

但即使得罪了那麼多知名樂手與全世界數不清的玩家，甚至2018年又爆發疑似Demo影片造假與疑似抄襲等醜聞，
Vertex在2019年的現在仍活得好好的，Sweetwater仍然在今年八月讓Vertex介紹新產品：

這已經不是Vertex老闆Mason Marangella身心靈強韌的關係了，肯定背後有人在撐腰~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. 日本WAXX事件

• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/07/waxx-pedalogic-buff4-takky-parts.html
• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/07/waxx-pedalogic-ishibashi.html
• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/07/waxx-pedalogic.html
• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/07/waxx-cozy-pedalogic-buff-ishibashi.html

揭發這起事件的人剛好跟我有一點點關係，他是我的供應商Soul Power Instruments (SPI) 的老闆。

WAXX是由名為吉澤浩司 Cozy的人所設立的效果器Mod品牌，如何崛起我沒有查到，
但可以確定WAXX有知名貝斯手："鈴木涉"擔任監製，且有名到石橋樂器找WAXX來共同設立石橋樂器自己的效果器品牌：Pedalogic，
而Pedalogic所有的效果器都由WAXX負責製作。

詐騙被揭發的起因是2015年7月18日有顧客寄了台已經給WAXX mod過、至少花了1到2萬日幣mod費的效果器給SPI，
因為該顧客覺得mod前後音色並沒有改變，想請SPI檢查並重新mod。
SPI拆開發現裡面只換了兩個電解電容、然後電路板上多了一坨煞有其事的熱熔膠，但撥開裡面甚麼都沒接...
SPI把照片遮住廠牌後貼在Facebook上就開始引發熱議，兩天後SPI又收到另一位也是拿給WAXX mod過的顧客所寄來的效果器，
因為這位顧客向WAXX詢問到底mod了甚麼卻得不到解答，遂寄給SPI檢查並重新mod，
而這個效果器只有電路板顏色不一樣、然後也有一坨裡面甚麼都沒有的茶色熱熔膠，除此之外完全沒有更動，
這個甚麼都沒有改的mod要價18000日幣!!
SPI在Facebook上發文諷刺說這家廠商甚麼都沒做居然能夠提升音質，這技術力真是非比尋常呀~

至此事情也在業內傳開，就有人開始懷疑Pedalogic委由WAXX製作的效果器是不是也有問題?
好事者把Pedalogic BUFF4拆開就發現電路板跟日本DIY廠商Takky Parts販賣的Super Mos Boost Mini (SMBM) 雷同，
而BUFF4賣12980日幣，但SMBM的kit組只要3800日幣...
(不過SMBM其實也是Copy自Z.Vex的Super Hard On...)

關於這一連串的爆料，WAXX跟石橋樂器都裝死不承認也不否認，只有WAXX在Twitter上發了幾篇避重就輕沒有提到重點的說明文...
過沒多久石橋樂器就結束了Pedalogic這個品牌，而WAXX也在兩年後悄悄地關掉了Twitter...

被詐騙的受害者們到最後都沒有聽到WAXX一句道歉...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後的WAXX事件的發展很日本人風格呢...
死不承認、死不道歉、然後拖到大家都忘記...

========================================================

2021/07/29更新。
你跟我說日本人多有誠信我都要打點折扣…
詐欺案件+1。

4. Tokyo Effector OEM詐欺事件
這是2020年12/17開始發生的事。
曾舉辦過多屆手工效果器比賽拉拔出KarDiaN、Limetone Audio等知名小廠的效果器專賣店：Tokyo Effector，
被抓到自有品牌FLYING CAT號稱原創，其實是拿LANDTONE的Mini Gold Pro Overdrive換皮、小改一些零件後再以三倍價格出售，
一開始死不承認、還把在Twitter上詢問此事或轉貼的人封鎖，
後來12/22看事情無法收拾才改口說是OEM + Mod，甚至大言不慚地說：我們也可以不Mod直接賣，但這樣有違我們的堅持。
然後就有些人寫信去問LANDTONE，對方回信說：我們沒有跟這間店訂OEM契約。

Made In China效果器再次大發神威~

Tokyo Effector的道歉聲明：
https://tokyo-effector.jp/archives/blog/flying-cat

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

嚴格來說下面這個案例"不完全"算詐騙，根據使用環境"可能多少會有一些作用"...
不過這家曾經和Tokai推出聯名吉他的廠商最後捲款潛逃至今下落不明，
被害者損失金額據說超過一千萬日幣。

4.5. Honda Sound Works "Spice"
2000年代靠著手工效果器闖出名號的Honda Sound Works (後來一度倒閉改名Far East Electric)，
推出過一款使用二戰以前的WESTERN ELECTRIC線材的Buffer，"號稱"接上去就會有Vintage tone，
當年售價15750日幣含稅，但實際上裡面長這樣子…


…
…
…
正常的使用狀況下"完全不會改變音色"，但放在破音後面卻能對音色的分離度與泛音產生影響，音色越糟糕的破音越有效果。
日本就有人拿據說音色跟大便一樣糟的DOD BUZZ BOX測試，發現聲音沒那麼糞了…

雖然乍看之下應該是詐欺，但這款已經變成知名傳說的效果器在日本仍有近萬元的二手價格…
日本人真的有夠奇怪…

後來Honda Sound Works消失後，有個叫SOUND SPRITE的廠商推出一款叫做「箱」的Buffer...
要價三萬日幣~(笑)



引用連結：

• https://twitter.com/metal_silver666/status/1246090314265198592
• https://maruhatch.exblog.jp/10127770/
  

…實際上利用什麼電路都沒有只有線材的空效果器確實會稍微影響音色，
偉大的　地下實驗室室長自己就有自製類似的效果器"激瘦小弟"，之前的文章：
https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉貼-日本人的究極實驗：效果器-音箱篇.220496/#post-785792

========================================================


2022/11/26更新。
不是效果器，但一樣是詐騙。
哎呀、曾經搞過電容詐騙的Gibson後繼有人啦，可喜可賀~
美國人詐騙戰績+1。

5.5. 美國920D Custom電容詐騙
美國920D Custom所販售的Paper In Oil電容一個要價27.99美元，
這兩天被發現裡面是Mojotone一個才1.25美元的Film電容。
https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/with-genuine-paper-in-oil-capacitors.2414601/

隱藏在Landgraff背後的骯髒商業模式

原文是由製作出只有50台的夢幻Overdrive的Clay Jones所撰寫，用以揭露John Landgraff與Bob Burt醜陋的商業模式，
原文網址已消失，英文原文標題為：
The FrugalGuitarist.com - The Goose, the Middleman, the Idolmaker and Gomer Pyle

現在引用的是日本人抄譯節錄的版本：

• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/02/clay-jones-john-landgraff-bob-burt.html
• https://gear-otaku.blogspot.com/2015/02/clay-jones-john-landgraff-bob-burt17.html

另外文章是用第一人稱所撰寫，因為逐字翻譯太花時間，所以我只簡單大略翻譯一下來龍去脈。

===================================================================

Clay Jones第一次遇到John Landgraff時是1997年Clay Jones造訪Blues Angel Music這間樂器行時。
當時Landgraff在Blues Angel Music裡擔任Amp tech，並與後來Pedalman的創立者Romain Bidaut一起接改造TS808的案子，
他們的代表作是由Romain Bidaut設計、John Landgraff組裝、Arlon Prince噴漆的Pedalman 818，只做了59台。

2001年Clay Jones得知Landgraff所"設計"的Dynamic OD在日本得到了高評價，
而同樣是Landgraff所"設計"的MO-D、Clean Boost也非常受歡迎，
甚至知道了Landgraff正在開發超級厲害的音箱，Landgraff "宣稱"這全部都是他的獨特設計。

過沒多久Clay Jones因為自己設計的Pedal有無法解決的雜訊問題去找Landgraff諮詢，
但Landgraff似乎看不懂Pedal的設計，只說：「你不需要這個、你只是浪費時間。」遂拿出Dynamic OD向他推銷，
Clay Jones回他：「你太過自滿了。」

Landgraff跟Blues Angel Music的老闆合作銷售他的效果器、並找來了製作Cab的高手Bob Burt一起加入，
他們三人狼狽為奸地在樂器論壇、BBS上"自導自演"地大肆宣傳Landgraff的東西。

嘗到甜頭的Landgraff在2003年離開了Blues Angel Music自行創業，這讓老闆很不滿，也因此店裡堆了許多無人修理的音箱，
而且Landgraff都先把顧客付給樂器行的錢拿走、但交貨速度卻非常慢，使得樂器行在資金周轉上出現困難、甚至付不出錢給Bob Burt。
此時Clay Jones到了店裡看音箱，老闆得知他會修音箱就帶他去倉庫看Landgraff所"設計"、號稱最高傑作的2000美元20w音箱，
希望Clay Jones能夠繼續這個系列。
Clay Jones看了內部設計驚訝不已，因為那只是台換了6L6的Weber 5E3 = Fender Deluxe，
所有的一切都跟原始的Fender Deluxe一樣!!
Clay Jones覺得事態有異，就問了老闆店裡有沒有Landgraff的Pedal，Clay Jones拆開後怒不可遏：
「你他媽的耍我嗎!? 你們知道裡面是甚麼東西嗎!?」
老闆一臉迷惑，顯然他並不知道Pedal裡面究竟是甚麼。

• Dynamic Overdrive：只換了三個零件的Tube Screamer。
• Mo-D：完全未改的Pro Co Rat。
• Clean Boost：把Z.Vex Super Hard On加上in-line gate register。

Bob Burt只問了Clay Jones他可不可以把Landgraff那台最高傑作的音箱組起來，
因為Bob Burt一直很想要，但Landgraff覺得賣給自己人沒賺頭所以始終都不願意做給他。
Clay Jones覺得Bob Burt甚麼都不知道、心生憐憫便組了一台以450美元賣給他，
Bob Burt非常驚訝Clay Jones居然可以做出跟Landgraff一樣棒的音箱。
接著Bob Burt用同樣價格接了四台訂單，Clay Jones想想自己和Bob Burt已成了朋友就做給他，
但不忘提醒：「嘿、冷靜下來，這只是台5E3。」

後來Bob Burt便問Clay Jones能不能"低價"仿製Landgraff的Pedal給他，Clay Jones凹不過Bob Burt只好幫他一把。
但Clay Jones單純就只是不要讓Bob Burt繼續被所謂Boutique的謊言所欺騙花大錢買效果器，出於幫助朋友的好心才製作，
因為Bob Burt沒有相關電路知識，是典型認為一個螺絲就能改變Cab音色的人。
只是Clay Jones並沒有打算製作精美的Case，所以就買了個2.99美元、上面開了許多方便測試用的孔的便宜貨，
Bob Burt試了之後非常失望，Clay Jones就答應他"重新設計"後再讓他來試。
但Clay Jones只換了個精美的Case並寫上Gomer Pyle Effects佯稱已經重新設計過就叫Bob Burt過來，
Bob Burt試了之後大讚：「太神奇了!! 這顆單顆太厲害了!! 跟上次那台完全不同!! 喔喔喔、這是Landgraff的魔法!!」

Clay Jones內心訕笑：「誰說外觀不能改變音色?」

自從Bob Burt從Clay Jones那拿到Gomer Pyle Effects後他像是看到繼Landgraff後的金母雞，開始不斷遊說Clay Jones：
「把這坨大便塞進瓶子來大賣特賣吧，我有門路~」
Bob Burt不停向Clay Jones開示：
「你需要領路人，你的人生還沒架構好，你需要重組你的人生」
說穿了就是：
「把那坨大便組起來、然後來做Pedal生意吧~」
...Clay Jones此時才發現他過去把跟Bob Burt間其實是建構在商業利益上的關係誤認為是友誼...

後來Clay Jones被Bob Burt請託替一位很厲害的吉他手做Pedal，Clay Jones並不知道這吉他手是誰，
但據推測應該是Tomo 藤田，因為Bob Burt要把Clay Jones的效果器賣到日本，最好的方法就是找個日本人吉他手，
事實上Tomo 藤田也曾在日本BBS上透漏自己有兩台Clay Jones製作的CJOD、而且有Bob Burt製作的Cab。
因此Clay Jones替Bob Burt做了一台Landgraff那只換了三個零件的Tube Screamer，但Bob Burt卻對外宣稱那是全新、獨一無二的效果器，
然後Clay Jones又"免費"拿了兩台自己做的One-off效果器給Bob Burt讓Tomo 藤田去挑，
Tomo 藤田只拿了其中一台，但Clay Jones把剩下兩台也一起送給他。
Clay Jones對Tomo 藤田拿了哪台不感興趣，丟下Pedal就離開了。

後來過了半年這幾台OD在某個聚集了假客人 (日文原文Sakura) 的展場上展示，
當觀眾向Tomo 藤田問這是誰做的，他便回Gomer Pyle，接著Bob Burt就跳出來開始接訂單。
然後Bob Burt又開始不停地向Clay Jones遊說，最後Clay Jones屈服，答應只做50台。

Clay Jones的想法很單純：
「這世界已經不需要嶄新的OD，我一點也沒有打算將人生奉獻在Pedal上。」
因為在網路上就能很容易看到各種電路圖，只要稍加研究就能夠自學、也會發現所謂TS系Boutique pedal其實內容都大同小異。
如果你覺得那些TS系聽起來有很大差異，那建議你應該重新檢視自己所得到的資訊。
你得要清楚了解自己用的究竟是甚麼東西，要了解何謂stealth marketing其實不需要花大錢。

Bob Burt對於Clay Jones依約只做了50台並在BBS上公布來阻止Bob Burt開分身洗板炒作一事感到不耐與不滿，但也莫可奈何。
而Clay Jones做完50台CJOD並在BBS上發文聲明後，
有兩位靠著出售二手CJOD獲得高額利潤的人主動聯繫Clay Jones說要把多賺的錢還給他，
Clay Jones拒絕了，但希望他們可以把錢捐出去做慈善，後來兩人一個將錢捐給阿茲海默症的醫院、另一個則是捐給兒童燒燙傷中心，
兩人捐款的收據至今仍在Clay Jones手中...

後來Clay Jones還是禁不住利益的誘惑、基於好奇心答應參與Bob Burt與Blues Angel Music老闆共同的企劃：
將Gomer Pyle賣到日本去。
Blues Angel Music老闆跟因代理Landgraff而熟識的日本Tahara樂器 (2010年已倒閉) 一直保持聯繫，所以要透過Tahara開拓日本市場。
不過Bob Burt與Blues Angel Music老闆對於要做甚麼來賣並不感興趣，他們只要有錢就好，
「把這坨大便裝進瓶子裡來大賣特賣吧，孩子~」

2007年1月，Clay Jones看著從日本來的兩位代理商員工，心中滿是疑惑：
「這明明就是30年前由日本的專業工程師與電路專家所開發的設計，為甚麼你們現在居然這麼重視?
為什麼你們要拿大錢給偷了你們國家所設計電路的美國人?」
更可悲的是其中一位年長的代理商員工很明顯知道效果器裡面是甚麼東西，卻只能露出困擾的表情而無法多說甚麼...
這位年長日本人說現在日本年輕人跟美國人一樣都被廣告宣傳所蒙蔽，
日本年輕一代根本不知道現在的樂器產業其實是他們的父執輩所建立。

後來Bob Burt挑了下面三者當成Gomer Pyle品牌的產品來銷售：

• Clay Jones多年前改造的DOD Vibrothang、
• 同樣多年前仿自Anderton compressor的光學式Compressor、
• 以及總共只花了28美元改自Peavey Hotfoot Distortion的破音。

但Clay Jones在產品正式販賣前抽手了，
因為他沒有辦法忍受"對效果器沒有興趣的自己將別人所設計的效果器改造後賣給他不喜歡的人"。
即使如此Bob Burt還是找了人代替Clay Jones來完成這個企劃，諷刺的是代替者在半年前還在問Clay Jones為什麼三用電表會叫...

=================================================================================

這就是商業行為...
把狗屎塞進盒子裡透過炒作當成黃金來賣...
所謂的Boutique很多就是一個幾近詐騙的改造行為...
在商人眼中Boutique效果器只是坨可以賺錢的大便。

Bob Burt試效果器那段實在很好笑，既視感很強烈...

這篇文章點出了品牌如何崛起、如何被炒作--就是利用人們對於知名樂手的崇拜心理。
就像Landgraff崛起是因為在日本有知名樂手使用、Vertex是Michael Landau、而Gomer Pyle則是Tomo 藤田。
當然樂手可能不知道效果器的製作過程、單純就是廠商拿給他就測試的商業行為，
但玩家只要看到知名樂手有用就容易湧出一股莫名的信賴感進而關注這個品牌。
然後Landgraff不只是因為日本人愛用所以才引起旋風，
更要留意Blues Angel Music的老闆及製作Cab的高手Bob Burt在論壇與BBS上自導自演...

基本上...The Gear Page或者一些國外大論壇討論的東西只能信一半，上面太多樂器相關從業人員在搞鬼...

Clay Jones撰文的目的不只是要揭發所謂Boutique pedal的黑暗面，更重要的是他文中不斷提及二手價飆漲的狀況。
Boutique pedal飛漲的價格就是廠商在論壇上自導自演哄抬、然後二手賣家在旁搧風點火所形成的利益共犯結構。

Boutique或者品牌的炒作是個非常嚴重的問題，
例如某個Boutique效果器品牌，老闆還在生產但二手價就已經飆到全新品的1.5~2倍了，
天呀、2倍將近600美元的價格已經可以買個全新真空管Head了，老闆要是收山不做的話誰知道會飆到幾倍?
又或者我經常消遣某個品牌，其實不是真的討厭這個品牌，
而是對於這個品牌無論在全新或者二手、有系統且有規模的炒作與飆漲感到噁心，
不過買東西是個人自由、我也不會四處宣傳叫人不要買，擋人財路只是自找麻煩，所以至少讓我保有消遣這個品牌的自由吧~

某種程度上二手價格很爛的Kiesel吉他其實才是真正反映了二手琴該有的價格...

只要有利可圖、就算你看不懂三用電表，你也可以是Boutique效果器的掛名負責人~
故事尾聲這段才是整篇最毛骨悚然的地方...

[純文字評測] Nutube真空管Overdrive大對決 Part.2

Part.1請見：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/05/nu-nutubeoverdrive.html



前言：
其實我最近對器材冷感，因為重心都放在混音上，而且我對現有的器材很滿意，
但剛好有SPI的預購訂單，所以搭順風車用私人名義購入了SPI第二台Nutube overdrive：VIPER。
這台是SPI受島村樂器要求所設計的TS系Nutube overdrive。
而SPI上一台Nutube overdrive是BD-2 Blues Driver系的PRIEST，故可以想見兩者音色的差異應該不小。

上一次的測試很明顯Ibanez的Nu Tubescreamer比較實用，這次遇到一樣是TS系的VIPER結果又會如何呢?

====================================================================

測試環境：
Guitar：2018 Kiesel CS6S custom order (D'Addario NYXL 10-46 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Effects：

• Ibanez "Nu Tubescreamer"
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive"
• SPI "VIPER NutubeOverDrive"

Power Supply：Boss PSA-120TW
Pick：Dunlop TORTEX® PITCH BLACK JAZZ III GUITAR PICK 1.0mm

這次的測試有三個大問題：

1. 一個是老問題--音箱沒有Clean tone，雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動，音量太低會使得音色也變得有點悶，
   所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。
2. 其次是SPI兩台都是Buffered bypass、只有Ibanez是True bypass，
   這直接影響"單獨作為Overdrive"、"音色保留度"跟"作為Gain Boost"，詳細後述。
3. 另一個則是測試這天是假日、鄰居在家...為了避免擾鄰，我得彈一下停一下以免被抓到...

還有個缺憾是我沒有18V變壓器，所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。

====================================================================

我直接先講我對VIPER的感想再來分段評分...
"有致命缺陷的最強Overdrive!!"
為什麼會有這麼矛盾的評價，往下看就知道。

滿分5分。

動態：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5

沒有甚麼好說的，VIPER的動態只有音箱Plexi 7的瓦數7w全開才能贏過它，
換言之、Plexi 7除了瓦數全開以外，其他刪減過的瓦數都贏不了VIPIER。
VIPER的動態幾乎是跟高階手工點對點真空管音箱不相上下，所以其他兩台打不贏很正常...

---------------------------------------------------------------------------------------

音質：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 2/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 2.5/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 5/5

前面說過SPI兩台都是Buffered bypass，所以兩台接上音箱後聽到的都不是音箱原本的聲音，
而且差非常多，幾乎是媽媽不認識兒子的地步，但即使如此VIPER還是拿到了5分滿分...
因為它Buffered後的音質比原本的音箱還要渾圓飽滿，而Drive後的音質更是凌駕其它兩者，
說得誇張一點、感覺起來像是只有VIPER才是全真空管音箱的破音，另兩者像是真空管前級音箱的破音。

PRIEST跟VIPER在Buffered後的音色是相似的，但後者聽起來加了更多"好"料，以同一個廠牌所出的效果器而言這很妙。

---------------------------------------------------------------------------------------

音色保留度：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 1/5

這邊的音色保留度是指接上音箱後效果器開跟關的差異，所以無關Buffered bypass或True bypass。
前面評比大殺四方的VIPER終於在這吃土了，而且還是糞土...
我在"中價位Overdrive大對決 Part.2"：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/overdrive-part2-42.html
對SPI Adultronix與Freestyle的評測裡有提到它們明顯會聽到超高頻有被濾掉一事，
很不幸地、VIPER也有一樣的狀況...
嚴格來說、VIPER縱使超高頻被濾掉音色也不會跟關掉時差太多、甚至可以說它比PRIEST保留了更多原本的音色，
只給1分完全是我個人對這個狀況覺得很不滿...

然後VIPER預設的音量就比PRIEST大聲很多，也一樣會有Volume越大低頻越多的現象，
但不同的是、PRIEST音量低於1點鐘時低頻聽起來像是負的，而VIPER不會。

---------------------------------------------------------------------------------------

單獨作為Overdrive：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 4/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 10/5

我沒給錯、你沒看錯，VIPER的分數是突破天際的10分!!
VIPER第一次讓我覺得人琴一體，所有的表情、輕重緩急都能忠實地反映，
輕彈柔情如水、重彈狂烈如火，就連Plexi 7 7w全開都沒有辦法讓我百分百有相同的感覺!!

VIPER的overdrive是真空管音箱級、充滿立體感，其它兩者單獨聆聽已屬不俗、也勝過一般的晶體破音，
(雖然音色取向不同、但PRIEST在質感上暴打市面上賣七八千台幣的Lovepedal Kalamazoo)
但與VIPER相比、原本的立體感瞬間變平面，就像它們當初跟晶體對比一樣。
且VIPER視場合與設定更有可能凌駕音箱之上，
如果音箱本身就有一點點極輕微的Drive、VIPER推出來的音色我甚至無法單用Plexi 7做出更好的聲音!!

加上這次VIPER的EQ跟Gain範圍比PRIEST大許多，VIPER可以一路從Low gain solo做到Rock rhythm跟Rock Lead。

就我非常有限的經驗來說、我不諱言VIPER是我遇過最好的Overdrive。

---------------------------------------------------------------------------------------

作為Gain boost：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2~4/5

這邊的Gain boost指的是High gain boost。
Nu Tubescreamer終於拿下一個項目的優勝，就跟我在上次評測裡說的一樣：
"不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost"。

PRIEST雖然這次很慘、各項比試都敬陪末座，但推Pleix出來的音色我還是比較喜歡，
不過這次多了一台VIPER攪局，多多少少讓我開始對PRIEST的聲音覺得有些不足。

VIPER的分數是浮動的2~4分，原因是超高頻被濾掉讓Boost後的聲音變得有點呆滯，
但不去管開與關之間差異的話、Boost後的聲音不差，音質仍然是三者最好，但我不是很喜歡...

---------------------------------------------------------------------------------------

雜訊處理：

• Ibanez "Nu Tubescreamer" = 5/5
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive" = 3/5
• SPI "VIPER NutubeOverDrive" = 2/5

VIPER因為Buffered bypass比原本音箱的聲音大聲，連帶地讓原本就不太好的雜訊處理跟著被放大更雪上加霜，
而Nubute特有的Microphonic noise也較其兩者明顯，不論是開/關或切換音色Switch都可以聽到清楚的Microphonic noise。
VIPER當用作Gain boost時若把Gain調高雜訊甚至會掩蓋過原本的聲音。

====================================================================

結論：
"VIPER是台有致命缺陷的最強Overdrive，換言之、它除了Overdrive甚麼都做不好!!"
VIPER真的是除了Overdrive與Low gain boost"無敵"以外，其他部份我覺得都有待加強，
再加上超高頻被濾掉這個致命缺陷，更是讓我打消了出售Nu Tubescreamer的念頭。
...到底是要怎麼設計才能夠把超高頻濾掉啊，SPI我真是服了你...

題外話、VIPER的說明書這次多了一行很...的文字，簡單來說就是：
「不要把蓋子打開、打開沒保固，我在裡面裝了某個機關、只要一打開我就會知道，不要去想說窺探裡面的設計。」
這...真的想研究的人才不會在乎保固哩，老闆你真有趣~

題外話2、我在Plexi 7評測的已知問題一節中：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/12/cornell-plexi-7-head-1820-cab-celestion.html
有提及Plexi 7當Gain開過7就會出現奇怪的Feedback、而且聲音會斷掉--就像是四連音只剩下最前面那個拍點。
後來是中間掛PRIEST才解決，今天在測試中發現這個問題得以解決是因為PRIEST為Buffered bypass，
如果是用True bypass的Nu Tubescreamer，雖然乍聽之下沒問題、但其實仍然可以聽出一些不對。
加了Buffer就能解決、我開始覺得Plexi 7真的跟Analysis Plus不合。


題外話3、因為Gibson R8賣掉了，所以我測試前一度不曉得該拿哪把琴做基準，
本想拿最貴的Framus，但我覺得它的聲音太有特色，所以還是拿了相對中性的Kiesel。
不過測到一半發現Kiesel會有奇怪的金屬共振泛音，因為把音量關掉也可以聽到，這部分應該是琴本身的問題，
這泛音在搖桿琴上很常見，但Kiesel沒有搖桿呀!!
問題是出在不鏽鋼Fret還是NYXL呢...?

另外今天大概是假日鄰居都待在家用電，我發現電源超髒，音箱不時會傳出一陣一陣類似Flanger的詭異雜訊...
下次搬家絕對不要住這種事後隔開的套房，電源都沒辦法完全獨立。

====================================================================

這部影片裡VIPER聽起來的感覺與實際相近，請從13:54開始聽：

JC120聽起來都不JC、變JK了~
跟開頭第一個TS系效果器比就能明顯發現。

因為SPI說他可以嘗試修改高頻濾波電路來調整超高頻被砍掉這問題，
所以我過一陣子可能再跟SPI定一台VIPER吧，畢竟還是很想拿這台來做Gain boost。

[純文字評測] 誰是Nu魔王? 兩台Nutube真空管Overdrive大對決

前言
Nutube是Korg跟NORITAKE ITRON CORP.共同開發的新世代真空管，
特徵是僅有傳統真空管2%以下的低耗電量、長達3萬小時的壽命。
但自從2016年Nutube正式進入零售市場以來卻始終沒有看到大量運用在效果器上，
第一台非限量的Nutube效果器是2017/02上市的Soul Power Instruments "PRIEST NutubeOverDrive"，
然後...就沒有了...
Nutube在效果器運用上有不少設計難點，例如：

• 單體約50美金，價格昂貴；
• 切換開關或對外殼施加振動時所產生的Microphonic noise；
• 增幅電路使用串聯設計的話、Gain會越變越小直到消失。

也因此限制了效果器廠商針對Nutube設計效果器的意願。

因為沒有同樣使用Nutube且價位相近的Overdrive比較，我一直不清楚自己手邊的PRIEST之定位高低，
雖然曾經做過與傳統真空管Overdrive的比較，但同場競技的機型與PRIEST的價差過大使得測試的意義減半：
https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html
直到2018/03第二台非限量的Nutube效果器：Ibanez "Nu Tubescreamer"問世我才終於有基準可以評定PRIEST。

==========================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 heavy aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Effects：

• Ibanez "Nu Tubescreamer"
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

Power Supply：Boss PSA-120TW

這次的測試有個大問題：音箱沒有Clean tone，
雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動，音量太低會使得音色也變得有點悶，
所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。

另外還有個缺憾是我沒有18V變壓器，所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。

==========================================================

滿分5分。

Ibanez "Nu Tubescreamer"
vs
SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

動態：4.5 < 5
兩者動態都相當好，我本來兩者都給5分，
但因Ibanez的音質較差、而SPI高頻較明顯，使得Ibanez乍聽之下其動態對音色的改變比SPI稍微小了一點。
不過這部分可能藉由18V供電獲得修正?

----------------------------------------------------------------------------------------

音質：3 < 5
Ibanez這部分大輸SPI，兩相比較Ibanez聽起來像是隔了一層薄紗、稍微有點霧。
但嚴格來說這是比較值，單獨聽Ibanez其實音質算有水準。
這部分不知是否能藉由18V供電獲得修正?

----------------------------------------------------------------------------------------

分離度：4.5 < 5
跟動態相同我本來兩者都想給5分，但Ibanez也一樣受累於音質較差、所以扣了一點分數。
總的來說算是伯仲之間。
18V會不會有助益呢?

----------------------------------------------------------------------------------------

音色保留度：5 > 2.5
Ibanez在音色保留度上大獲全勝，在EQ置中下、開/關在音色上的差異非常地小，
如果Mix往Clean調到底、gain關掉就會是非常中性的Clean boost。
但與SPI一樣、Level越高低頻就會越突出，不過它改變的幅度沒有SPI那麼大那麼劇烈。

相對地SPI一直都有偏亮的狀況存在，所以音色保留度只有Ibanez的一半分數。

----------------------------------------------------------------------------------------

單獨作為Overdrive：4 > 3
Ibanez的gain稍微多一點、且這次的Tone鈕非常好用、再加上Mix旋鈕讓音色有很大變化，
作為Overdrive很稱職、但要拿來做較重樂風的Solo就很勉強。

而SPI拿來彈Rhythm或要破不破的Solo則表現會比Ibanez好。

----------------------------------------------------------------------------------------

作為Gain boost：5 > 4 (推Marshll系個人偏好：4.5 < 5 )
不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost。
受惠於有效的Tone鈕、控制濃淡的Mix鈕，Ibanez作為Gain boost比其它我用過的機種有著更大的調整範圍，
音色不會被框在TS系裡，雖然多少還是感覺得出有TS系血統...
gain=0、Boost後的音色搭配Tone鈕可以非常兇悍，它推出來的音色甚至比Plexi 7 bypass EQ後還要狂暴、更好聽!!

一般使用上SPI由於Gain比較少，用於Gain較低的音箱時不太容易推出現代Metal風格的濃密音色。
但如果限於Marshall系音箱的話SPI因為音色自然許多、聽起來沒有壓力，所以我個人會稍微偏好SPI一點...

這是我個人拿Ibanez接Plexi系做Gain boost時的調整參數：


----------------------------------------------------------------------------------------

雜訊：4 > 3
Ibanez的雜訊抑制作得比較好，但也不是完全沒有雜訊所以給4分。

前面提到Nubute有Microphonic noise(以下稱鏗鏘聲)的問題，Ibanez這部分的處理"很有趣"。
一般使用切換時幾乎不會聽到因振動所產生的鏗鏘聲，而SPI平均二次有一次會聽到微弱的鏗鏘聲。
Ibanez雖然聽不到鏗鏘聲、取而代之卻是切換時有明顯的Pop noise...我嚴重懷疑他們是用這個來蓋掉鏗鏘聲?

在Gain boost模式時因為音箱gain較大、Ibanez就可以很清楚的聽到鏗鏘聲，
稍微比SPI小聲一點、但卻比較久，大概3秒。(SPI約1秒以下)
不過Ibanez這邊的優勢是用手指敲開關與盒身時不會有鏗鏘聲，而SPI敲開關會有...

==========================================================

結論：
以通用性來說、Ibanez應該是這次評比的冠軍，但從音質來看好像又不值這個殊榮...
就音樂性來看、SPI自然且充滿色彩，是聽起來很舒服的音色；
相較之下、Ibanez聽起來就呆板不少，我想這就是為甚麼國外市場有不少人買沒多久就拿出來拋售的原因?

雖然我不是台灣第一個測Ibanez Nu tubescreamer的人，但應該是第一個拿兩台Nutube Overdrive做比較的人吧?
Ibanez以這個價位而言確實是一顆值得擁有的效果器，本以為我會賣掉、在試完後就默默地放進私人收藏裡~(笑)

話說、Ibanez那個Mix旋鈕...難轉、不容易確認指標方向...很不順手的設計。

[簡易音檔測試--Gain boost] SPI PRIEST NutubeOverDrive vs Maxon OD9Pro+

此篇是測試Soul Power Instruments的PRIEST NutubeOverDrive跟Maxon的OD9Pro+作為Gain boost的表現。
Soundcloud：


順序是：Only amp > PRIEST (Gain=0) > OD9Pro+ (Gain=0) > PRIEST (More gain) > OD9Pro+ (More gain)

=============================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 aged)
Cable：

• Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug, 10ft with nickel plug)
• Analysis Plus Pro Oval 12 (2ft with gold plug)

Amp：Cornell Plexi 7 Head
Reactive load box：Suhr Reactive Load
Cab sim & IR：

• Ignite Amps NadIR
• Redwirez '68 Marshall Basketweave G12M25s

Power Supply：Boss PSA-120TW
Audio Interface：SPL Creon
Audio format：24bit / 44.1kHz with dither

=============================================

設定解說：
Amp：

• 我是先進Cab調音色，調完就直接錄，所以Priest聽起來如果偏亮很大一部分是因為Cab IR跟Cornell Cab的音色不同...
• 音箱有過EQ，因為我錄完才想起來Plexi 7有Bypass EQ增加Gain的功能(笑)，
  事實上Bypass EQ + 最小瓦數的話不太需要Gain boost...
• 串接順序請見下方照片，Priest沒有True bypass、正常來說不應該把OD9Pro+放在最後，
  但因為空間擺放及時間因素不得不妥協...

Priest：

• Priest的低頻聽起來較少是因為我Volume沒有再往上加，因為這個數值搭Cornell Cab剛剛好。
  雖然事後有補錄幾個"增加Volume、修改Bass&Treble來補強低頻"的片段，但由於不是用即時監聽、只能錄完後再調效果器，
  一來一回始終調不出理想的音色，只好回頭用原來這段...我承認Priest在More gain的設定沒有很理想~

OD9Pro+

• 它Gain比較多所以在More gain時的Gain幅度調得比Priest低。
• 沒有調Tone鈕是因為Tone鈕往右轉的音色我不喜歡...
• 它音色較平面、現場聽這個現象更明顯，扣除這點、音色就如我前面所評價的"厚重、紮實"，
  如果只聽音檔的表現、OD9Pro+其實很棒。

我沒有開節拍器...拍子不準請不要管它~

-------------------------------------------------------------------------------

連接順序：


Plexi 7設定 (有過EQ)：


PRIEST設定 (Gain的設定是more gain時的)：


OD9Pro+設定 (Gain的設定是more gain時的)：

[不負責任純文字評測] 5+1款中(高?)價位Overdrive大對決 完結篇 最適合Plexi系音箱的是?

前言：

• Part.1：https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/08/51overdrive.html
• Part.2：https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/12/overdrive-part2-42.html

關於中高價位Overdrive的文字評測將在這次畫下句點。
原本這測試的目的最主要是找出我認為最適合當作 (Plexi系) 音箱Gain boost的Overdrive，
其次是比較手邊Soul Power Instruments (SPI)與市面上常見品牌的差異。
在前兩次的測試中我始終找不到比SPI "PRIEST NutubeOverDrive"更好的音色，所以這次稍微拉高了一點預算，
若這次也沒有出SPI其右者，那我就不會再花心思去找OD了...或許還會有外傳吧，畢竟我還有Shiba drive沒有玩過~

==============================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Effects：

• &K. Laboratory "DRIVE Pure"
• Bogner "Wessex"
• Mad Professor "Little Green Wonder 10th Anniversary"
• Mammoth Electronics "Keeley 5 Star GE mod Boss SD-1"
• Maxon "OD9Pro+"
• SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

Power Supply：Boss PSA-120TW

這次的測試有個大問題：音箱沒有Clean tone，
雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動，音量太低會使得音色也變得有點悶，
所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。

另外此次評測中拿到較低分數者不代表它真的很糟，因為這次比較的價位區間太大，所以才會有這樣的落差。

==============================================================

心得：
&K. Laboratory "DRIVE Pure"

• 動態：5/5
• 單獨作為Overdrive：5/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：4/5
• 分離度：5/5
• 音色保留度：5/5

這個廠牌台灣應該非常陌生，但這台在日本當地的售價跟Vemuram Jan Ray是一樣的，所以這台是前後三次評測中身價最高者。
不過我買它的原因其實是外觀很漂亮~(笑) 不然我個人是不會花超過5位數台幣買單顆。

動態很好、雖稍遜SPI "PRIEST NutubeOverDrive"，但晶體效果器中它是最好的。

Gain雖然沒有多到可以作現代搖滾的那種濃密Solo tone，但輕搖滾Solo / Rhythm沒有問題，而且質感非常好。

推真空管音色很棒，只是超高頻會被砍掉，少了一點通透感，用Tone也補不回來，所以拿不到滿分。

乾淨清晰，讓它在彈和弦時非常清爽~

音色保留度要稍微調一下Color才能得到與原音相近的音色，Color有點像Blackstar上常見的ISF。

不愧是跟貴族Vemuram Jan Ray差不多價格的效果器，算是這次評測中晶體效果器的王者。
這台我排在倒數第二測試，正常來說會因為疲倦而讓分數有點下降，但我一打開就忍不住讚聲連連。
雖然作為Gain boost有點缺陷，但看在它的外觀跟整體音色上大概不會賣掉...吧?

---------------------------------------------------------------------------------------------

Bogner "Wessex"

• 動態：3.5/5
• 單獨作為Overdrive：3/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：2/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：4/5

動態中上。

Gain不算多、切到E模式多少可以用於輕搖滾Solo。

作為Gain boost...我第一次遇到這種有開跟沒開差不多的Overdrive，大概是Transparent系的關係吧?
不過靠著EQ仍然可以稍微做出Bogner特有的悶音音色，就這點來說勉勉強強還算有用處。

因為是Transparent系，所以分離度佳跟音色保留度佳，但這台與其它相比雖然保留較多原音，低音卻會變太明顯，
說好聽一點是音色會變厚啦...

嗯~難怪賣二手的人很多~

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mad Professor "Little Green Wonder 10th Anniversary"

• 動態：4/5
• 單獨作為Overdrive：4/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：3/5

比較想要買Hand-wired版...

動態算是非常不錯，測完Bogner、Mammoth、Maxon後還不曉得該怎麼排名次時，這台異軍突起、一下就把其他三台壓下去了。

作為Overdrive也很好、非常有質感的音色，雖然不能表現出現代搖滾濃密的Solo tone，但輕搖滾是絕對沒問題。

當成Gain boost很妙...很清爽、很清爽、很清爽，非常獨特的質感，我也是第一次遇到這種音色。
與厚重的Metal完全無緣的音色，可是卻不討人厭，
Body旋鈕往左轉到底彈悶音顆粒清楚、有厚度，但可能是太清爽了所以Djent不起來；Body旋鈕往右轉到底音色則會變輕盈。

因為高頻變明顯的關係所分離度很好，但相對地音色保留度就較低，基本上是跟原音有點距離。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mammoth Electronics "Keeley 5 Star GE mod Boss SD-1"

• 動態：3/5
• 單獨作為Overdrive：4/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：2/5
• 分離度：3/5
• 音色保留度：2/5

Mammoth是前Keeley員工出來開的公司，
因為Keeley轉型不再做Mod，所以Mammoth初期主打Keeley Mod系效果器，
後來可能因為Keeley有反映吧、現在就不賣了，主業是賣效果器零件。

動態比Maxon好一點點、但還算是同級。

單獨作為Overdrive質感很好，Gain沒有Maxon那麼多，也沒有太重的綿密感。

推真空管音箱令我很吃驚，因為完全不適合!!
就連有開跟沒開差不多的Bogner都不會給我這種感覺。
打開之後音色變得很輕...明明就是SD系居然不適合推Plexi...

分離度受惠於高頻清晰比Maxon好一點。

音色保留度因為高頻清晰之故所以跟原音會有明顯的落差，但沒有像Mad Professor那麼清脆。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Maxon "OD9Pro+"

• 動態：3/5
• 單獨作為Overdrive：5/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：5/5
• 分離度：3/5
• 音色保留度：2/5

雖然我不喜歡TS系跟Plexi的搭配、但看在是最後一次評測就姑且放進來。

動態其實不差、如果是跟差不多價位的效果器相比應該有一定的優勢。

這次評測中最適合單獨作為Overdrive的效果器，Gain的範圍大、音色又綿密，一路從搖滾做到輕金屬都沒問題。
如果不要太綿密、調成Boost模式就會變得清爽許多~

當成Gain boost...喔喔喔喔喔!!
好讚的音色呀!!!
厚重、紮實，幫Plexi 7加了很多分，雖然音色不是我最喜歡的那種味道，但我真的覺得這台非常適合作Gain boost。

因為TS系的關係所以分離度跟音色保留度都不算太好，
Tone鈕置中時會明顯感覺高頻被砍掉，但把Tone往右轉又不會跟原音接近...果然是TS系特有的難搞EQ。
但它Tone鈕置中時EQ還是比TS808來得均衡，我覺得它比TS808好聽又好用多了。

OD9Pro+完全顛覆了我上次測TS系的印象，這台我應...該...會留下來...吧?

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI "PRIEST NutubeOverDrive"

• 動態：6/5
• 單獨作為Overdrive：3/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：6/5
• 分離度：6/5
• 音色保留度：2/5

正常來說不應該把這台放進評測，但想說是最後一次了就試著在同一基準上比較看看。

SPI一貫的優秀動態，拿到6分是因為&K. Laboratory "DRIVE Pure"已經拿到滿分，但SPI卻又略勝一籌。

單獨作為Overdrive不錯，但Gain真的不多，搖滾算是極限，而且音色偏亮、所以跟綿密音色無緣。
做Rhythm會更適合一點。

這是我現在最喜歡的Gain boost，只是上面的四顆旋鈕都要調過才能得到理想的音色，若沒有抓到調整的訣竅那這台其實容易令人失望。
但不管有沒有調、整體推出來的質感是最好的。

分離度佳，無話可說。

這顆的罩門應該就在音色保留度上了，當成Overdrive的話、打開後會變很亮，
把Treble往左、Bass往右轉到底、切換成Fender模式還是跟原音有點差距，遑論Marshall模式就更亮了。
所以我只給它2分。
但奇怪當成Gain boost (在調過四顆旋鈕後) 卻不太會改變音色...真妙~

---------------------------------------------------------------------------------------------

結論1：
OD9Pro+真是進可攻退可守、又便宜的最佳萬用典範!!
這台真是令我意外呀...

加上真空管OD的評測共四次的比較，雖不敢說已經很了解Overdrive了、但好歹也是一路從2、3千台幣一直玩到破萬，
我現在終於放棄拿晶體OD來推Plexi了。
確實、像SD-1 / SD-1W去推Plexi可以得到非常經典的音色，但那始終不是我想要的，
畢竟跟SPI "PRIEST NutubeOverDrive"一比、質感的落差就很明顯。
但一般晶體OD用來推真空管音箱還是有其特色，我不會全盤否定它們的功用。

所以結論2：
對我來說最適合Plexi系音箱的OD就是SPI "PRIEST NutubeOverDrive"。

結論3：
真空管音箱本身的Overdrive還是遠勝於單顆效果器。<
在測試過程中就算是破萬的OD、切回音箱Drive時還是明顯可以聽出兩者的落差。
再怎麼昂貴、Tube like的OD仍舊只是調味料而不是主菜，跟真正良質的真空管音箱一比勝負立見。
所以對我來說OD的用途還是在於Boost真空管音箱，
即便是貴族Vemuram Jan Ray也是以搭配真空管音箱為前提所設計、而非單獨當成Overdrive。
如果你有一顆還不錯的真空管音箱，我覺得可以不用花大錢去買OD來作Overdrive...

最後、希望這幾篇文章可以幫助你找到理想的Overdrive。

真空管OD評測：
https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html

[不負責任純文字評測] 中價位Overdrive大對決 Part.2 這次是4+2款

前言：
上次測試：https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/08/51overdrive.html
這次測試的+2是上次測試中有出現過的Boss SD-1W跟SPI Overdrive，分別代表SD系跟TS系。
這兩台雖然上次已經評分過，但這次仍然會再重新評分，因為除了音箱不同以外、評比是基於相對、而非絕對，
所以有可能這次的分數跟上次不同。

==============================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Marshall DSL-1C 50th Aniversary
Effects：

• Boss SD-1W
• Ibanez TS808
• Leqtique Maestoso
• SPI Adultronix
• SPI Freestyle
• SPI Overdrive

Power Supply：Boss PSA-120TW

==============================================================

心得：
Boss SD-1W

• 動態：3/5
• 單獨作為Overdrive：4/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：4/5
• 分離度：3/5
• 音色保留度：3/5

因為上次講完了，所以這次沒有甚麼特別可著墨的，
唯一要講的是Volume置中反而會比原音小聲一點，在使用時要多留意。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ibanez TS808

• 動態：3/5
• 單獨作為Overdrive：4/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
• 分離度：3/5
• 音色保留度：2/5

...嗯...很難用的一顆OD，試完這顆之後我完全可以確定TS系不是我要找的音色。

Gain不太多，單獨作為Overdrive時用途很受限。

拿來推真空管音箱才是它真正的用法，
但老實說這次測了之後我才發現我很討厭TS系推出來的聲音，很烈但不兇悍...
基於個人喜好所以分數沒有給很高，不帶個人好惡的話是可以給4分啦...

分離度普普通通，因為Gain相對較少、聽起來所以比SD-1W稍微清晰一點。

音色保留度由於設計的關係，Tone置中其實EQ已經是負的，所以會很悶，但全開又太亮，很難找到跟原音最接近的位置。

---------------------------------------------------------------------------------------------

Leqtique Maestoso

• 動態：5/5
• 單獨作為Overdrive：5/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：1/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：4/5

老闆為甚麼可以賺錢賺到買超跑，試了這顆以後多少能夠理解。
就價格來說這顆表現確實是水準以上，也難怪日本人很瘋、二手價也一直都下不來。

動態其實不應該給到5分，因為它也沒有比音箱破音的動態好，但相對於其他單顆，在分配上也只能這樣給。

Gain很多、多到快要可以當成Distortion，所以單獨作為Solo用Overdrive非常適合，
但缺點是如果是Low gain Solo就比較不適用，而且Gain低於九點鐘時聲音會變很悶，整個超高頻都不見，音色變得很呆滯。

因為Gain太多推真空管音箱反而很難聽，音色變得混濁、也沒有Punch。

分離度不錯，雖然略遜於SPI Overdrive，但兩者的設計好像不太一樣...

以TS發展系而言、音色保留度算很好，但因Gain太多所以稍微略遜於SPI Overdrive。
而且如上述Low gain時會有聲音變悶的缺點。

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI Adultronix

• 動態：4/5
• 單獨作為Overdrive：2/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：2/5

不曉得是不是改用主動EQ的關係，這顆跟下面的Freestyle很明顯會聽到超高頻有被濾掉，
整體聽起來少了點活靈活現的感覺，聽起來與上面的Leqtique類似，但這台所有的Gain都有這個狀況，所以音色保留度我只給2分。
但SPI一向良好的動態跟分離度倒沒有變太多。

Gain不多，在一般搖滾樂曲中要單獨作為Solo用Overdrive很勉強。

拿來推音箱不難聽、但也沒甚麼特別。

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI Freestyle

• 動態：4/5
• 單獨作為Overdrive：2/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：2/5

動態 / 分離度 / 音色保留度與上面相同。

Gain稍微多一點，但一樣在一般搖滾樂曲中要單獨作為Solo用Overdrive不容易。

新增的Mix旋鈕往右開到底推音箱還不錯，但整體來說沒有比SD-1W更有特色。

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI Overdrive

• 動態：5/5
• 單獨作為Overdrive：3/5
• 當成Gain Boost推真空管音箱：3/5
• 分離度：4/5
• 音色保留度：4/5

SPI一貫特色：動態都很好，但它是這次三台SPI中最好的，而且價格便宜許多。

Gain比TS808更少，所以評語同上。

推Marshall不差，但因為是TS系、所以推出來的聲音我並不喜歡，且低音會變多一點。

SPI的設計手法好像習慣把Clean跟Drive分離再Mix，所以他的東西動態跟分離度還有音色保留度都很好。
不過這顆打開後低頻會變多，所以音色保留度拿不到滿分。

==============================================================

結論：
貴、新的東西不見得比較好，但有時候經典也沒那麼好用。
這次測試最大的收穫就是了解到我不喜歡TS系的音色...

[不負責任純文字評測] 5+2款中價位Overdrive大對決

前言：
因為剛買Blackstar FLY 3、手邊終於有可以"直接發出聲音"的音箱，所以就閒來無事做個評測。
之前有用Midi吉他接Emissary作過簡易的測試，但沒有全部同時測過。
不錄音的原因是...很麻煩、而且我現在彈得很爛不想自取其辱。

==============================================================

測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario Pure Nickel 10-45 aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6in & 6ft & 10ft with gold plug)
Amp：Blackstar FLY 3
Effects：

• Boss SD-1W
• Mesa Boogie Grid Slammer
• Seymour Duncan 805 Overdrive
• Shin's Music PLD-1 PLATINUM DRIVE
• SPI BoostBuffer SPI Overdrive
• SPI PRIEST NutubeOverDrive

Power Supply：Boss PSA-120TW

...明眼人大概都會覺得這個測試很奇怪，因為應該不會有正常人拿加總起來超過6000美金的器材去接一台60美金的音箱~(笑)

5+1款的+1是SPI的BoostBuffer。
這台雖然不是設計成Overdrive，但它Gain開到底有很自然的Overdrive、雖然不多，但用來加味很適合，
而且我覺得它作為Boost不太適任...音色會改變...

另外SPI PRIEST NutubeOverDrive主要是當成"被Gain Boost"的對象，用來測試其它Overdrive作為Gain Boost推真空管的音色，
因為它內建Tube基本上就一定是第一名了，所以沒有參加評測。

==============================================================

心得：
我按照英文字母順序發表我的感想，測試項目分為：

1. 動態、
2. 單獨作為Overdrive、
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)、
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)、
5. 當成Gain Boost推真空管破音。

依照適合度評分，滿分5分。

Boss SD-1W

1. 動態：3/5
2. 單獨作為Overdrive：3/5 (S模式)、4/5 (C模式)
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2/5 (S模式)、3/5 (C模式)
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5 (S模式)、4/5 (C模式)
5. 當成Gain Boost推真空管破音：4/5 (S模式)、5/5 (C模式)

這顆一如預期、是作為Gain Boost而生的Overdrive。

單獨作為Overdrive不算太差，尤其是C模式滿好聽的，
開關一切下去我就笑了--好熟悉的聲音，不愧是稱霸80年代的Boss Tone，不管你喜不喜歡，它的音色就是那個調調~

但它真正的價值果然還是用來推其它破音，而且一定要推真空管破音(或音箱)!!
後面接上真空管系破音所推出來的音色就像Tube Head + 4x12 Cab的質感。

推電晶體Blackstar FLY 3雖不會太差，但要用Gain比較多的Crunch Ch.才會比較有味道。

無論是哪種用途我個人都比較喜歡C模式。

動態比想像中好，因為我一直以為Boss都沒有動態~(笑)

---------------------------------------------------------------------------------------------

Mesa Boogie Grid Slammer

1. 動態：3.5/5
2. 單獨作為Overdrive：3/5
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
5. 當成Gain Boost推真空管破音：6/5

...滿分5分的評測裡它是唯一一顆拿到6分的破音，因為它推真空管時出來的音色跟本就是Mark V!!
(我之前有一台Mark V Combo，Grid Slammer推出來的聲音剛好很像我常用的那個Ch.)
乾淨、有力、緊緻、非常Modern High gain的音色，這台是我這次評測中最大的驚喜~
推電晶體還不錯、但沒有像推真空管時那麼令人驚艷。
單獨作為Overdrive還算中規中矩，Gain少了一點、要拿來做綿密的現代Lead tone會有點吃力。

動態還不錯、Picking力道可以相當程度地控制破音的量。

Grid Slammer絕對是最沒有受到適當評價的Overdrive!!
雖然說它除了把真空管破音推成Mark V之外沒有其他特異功能~(笑)

---------------------------------------------------------------------------------------------

Seymour Duncan 805 Overdrive

1. 動態：3.5/5
2. 單獨作為Overdrive：4/5
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2.5/5
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
5. 當成Gain Boost推真空管破音：5/5

先說明、這顆我在測的時候沒有去動它的EQ，因為我覺得調3 Band EQ好麻煩...

Duncan效果器的一貫傳統：中規中矩，沒什麼不好、也沒什麼好...

動態不錯，跟Grid Slammer差不多等級。

單獨作為Overdrive在EQ置中的前提下不會太黏，用途會比較廣， 如果再適度調整EQ的話用作現代的Lead tone"應該"沒問題。

推電晶體就普普通通...

推真空管很棒、非常好聽的音色，純論質感應該算數一數二， 不過缺點是少了一點個性...

----------------------------------------------------------------------------------------------

Shin's Music PLD-1 PLATINUM DRIVE

1. 動態：0/5
2. 單獨作為Overdrive：5/5
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
5. 當成Gain Boost推真空管破音：3/5

 這顆沒有動態、沒有動態、沒有動態!!
全手工的東西居然可以搞到沒有動態也算是很厲害了...

它作為Overdrive--特別是現代的Lead tone--相當適合，雖然動態全部被壓縮掉， 但它綿密的中頻質感確實是一絕。

作為Gain Boost因為壓縮太強的關係，所以不論推電晶體或推真空管都不會太差，
但Shin's Music的東西對雜訊很弱，換言之就是雜訊爆多!!
在供電方面要非常注意才行。

我真的覺得Shin's Music的東西溢價太多...

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI BoostBuffer

1. 動態：5/5
2. 單獨作為Overdrive：2.5/5
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：2/5
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：2/5
5. 當成Gain Boost推真空管破音：3.5/5

因為本來就是Boost的關係所以這台的動態是評測中最好的，但真的作為Boost使用又會有音色變化的問題...所以還是當Overdrive用吧~

Gain很少、就算開到底也無法拿來作Lead tone，但如果是要做Blues那種要破不破的音色就很適合。

推電晶體大概就是加味而已，不要期待太多。

推真空管很適合作Guns N' Roses那種Rock Riff，但Metal就不太行。

---------------------------------------------------------------------------------------------

SPI Overdrive

1. 動態：4/5
2. 單獨作為Overdrive：3/5
3. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Overdrive)：3/5
4. 當成Gain Boost推電晶體音箱破音 (Crunch)：3/5
5. 當成Gain Boost推真空管破音：4/5

音色本身的質感是除真空管破音與BoostBuffer以外最好的，很直接的音色，不過沒甚麼特色呀...

;動態很好，但跟Grid Slammer那幾顆相比也沒有贏非常多，就稍~微好一點的程度~

單獨作為Overdrive普普通通，Gain沒有很多、要做現代的Lead tone有點勉強。

推電晶體不差。

推真空管的音色很好、相當有力道，但我不是很喜歡耶...
既不像Marshall、也不像Fender、更不像Mesa booge...硬要說的話有點像Bogner...又好像不太像?

==============================================================

結論：
同樣一顆Overdrive在不同用途時會有不同的面貌!!

最明顯的例子就是Grid Slammer了，單獨作為Overdrive與推電晶體時沒特別之處， 但它推真空管出來的聲音居然那麼驚人!!
建議各位在使用Overdrive時可以多嘗試不同的組合，也許會像Grid Slammer一樣有意想不到的驚喜~

這個評測比較可惜的地方在於沒有測到TS9、TS808這類一直都被當成基準點的Overdrive。
我雖然有TS808HW，但那台收來時底部的殘膠讓我覺得很不舒服、不想再拿出來...
手邊其他如Leqtique等破音因為被收到不容易拿的箱子裡，所以就懶得拿...
"如果"我收到Maxon OD9 Pro+會一起再作Part 2。

==============================================================

2017/09/29追加測試：
補一台新機的測試，ChouChou "BearBerry"。
本來想做Part.2，不過我的手因為肌腱炎沒有辦法長時間連續彈琴，所以這次就只測單顆。

器材同上，唯音箱換成Marshall DSL-1C。

ChouChou是由女性效果器製作者Tomoyo (聽說是美女) 所監製的品牌，電路則由Soul Power Instruments設計。
Dumble系Overdrive。
這顆六年前就問世了，但直到最近半年才爆紅，原因是BanG Dream!這部動畫裡有出現，由主角戶山香澄所使用，
因此衍生出來的真人樂團Poppin Party主唱兼吉他手：愛美也將其放在效果器盤中...不過這跟測試沒有關係。

心得：
說實在我對Dumble系沒甚麼興趣、也不熟悉它的特色，反過來說因為陌生所以比較能夠客觀地評論...吧?
因為現在不用晶體音箱了，所以原本測試項目中"當成Gain Boost推電晶體音箱破音"等兩項就沒有測，
取而代之的是分離度與音色保留度，這兩個是我無意中想起來才測的...

1. 動態：3/5
2. 單獨作為Overdrive：3/5
3. 當成Gain Boost推真空管音箱：4/5
4. 分離度：5/5
5. 音色保留度：5/5

動態中上，不會太差，但跟自家SPI的Overdrive相比就遜色不少。

單獨作為Overdrive的話Gain有點少，主要應用範圍差不多就在Low-Mid gain這裡。
整體而言沒有加太多料、SPI一貫的好學生氣質，但可能是標榜Dumble的關係，比自家SPI的Overdrive多了一點味道。

Gain Boost這部分推出來的音色偏6L6這類美系風格，有點像Fender或Mesa Boogie，中頻集中、變得較緊緻。

分離度跟音色保留度這兩項主要是測刷和弦。
個人覺得這顆最大的優勢不是拿來Solo用，而是刷和弦。
高音質、音色清晰分離度佳、能忠實保留吉他與音箱的特色，
尤其是保留原音這部分，我第一次遇到破音開下去的和弦厚度與清晰度跟Clean時幾乎一模一樣的破音 (因為我玩的單顆少)，
就連DSL-1自己的破音將Gain降到1都做不到。
自家SPI的Overdrive雖然分離度跟音色保留度也很好，不過跟BearBerry比還是略遜一籌，
相對地它在Solo跟Power Chord表現則比BearBerry好。

搭晶體音箱的音色可以參考這段影片：

[簡測] 幾個TS-808的Plugin比較

所有檔案都是Wav 44.1kHz/24bit、沒有後製、沒有Normalize、有加Dither。

測試環境：
前提：

• 我本身沒有用過TS-808、但有實際聽過TS-808RE、TS-808HW。
• 我是放在Full Drvie JCM2000的前面當成Boost、而非放在Clean Amp前面當成Overdrive。

Marsahll JCM2000 TSL100H：

• Preamp =12AX7(ECC83) JJx3 ?x1(forgot), Power Amp=Gold Lion KT77x4
• Routing=VST Guitar(DAW) > TS-808 Plugin > Audio Interface > Reamper > Amp Head > Reactive Load > Audio Interface > IR(DAW)
• Crunch Ch. Bass=10 / Mid=10 / Treble=10 / Presence=5
• Redwirez IR=mixIR2 & '68 Marshall Basketweave Vintage G12M25s

Plugin依序為：

1. Line 6 POD Farm 2.5 Screamer
2. Mercuriall TSC 1.1 http://mercuriall.com/cms/details_freestuff
3. brainworx bx_greensreamer
4. Ignite Amps TS-999 http://www.igniteamps.com/en/audio-plug-ins
5. Ignite Amps TSB-1 http://www.igniteamps.com/en/audio-plug-ins
6. TSE Audio TSE-808 2.0 http://www.tseaudio.com/software/tse808

除了1跟3以外其他都免費，有興趣的人可以直接去抓來玩看看。

Plugin設定值:












================================================================

結論：
個人的喜好是：Line 6 > TSC > bx_greensreamer > TS-999 > TSB-1 > TSE 808。

Line 6不曉得是不是音色不好/壓縮重的關係，掛上去之後中頻反而變得棉密、比較Colorful、類比感強。

TSC是這次評測的免費王者，音色跟質感都是免費界中最好的。
需要注意的是Input gain，官方說法是建議單線圈用1~2、中出力雙線圈用3~4、高出力雙線圈用5~6，
實際上使用起來數值越少會越乾淨清脆、但也會比較瘦，數值越多則越濁、同時也比較厚，
我是用預設3.3，所以聽起來會稍微濁一點，如果再往下調大概就會偏Line 6吧?

bx_greensreamer聽起來不壞，但還是有一點數位感，感覺上有點像Boss的音色...

相對之下其它掛上去之後都會覺得中頻被砍掉、有點V型EQ的感覺、而且數位感重，TSE 808最嚴重、我聽了非常不舒服。
而TS-999把FAT打開、I/O Buffer都關掉可以很接近Line 6，但還是會感覺少了點甚麼、且數位感仍在。
TSB-1的特質則介於TS-999跟TSE 808中間。

附帶一提、若把TS-999 & TSB-1的Oversampling開到最大頗吃資源，Line 6跟brainworx這點就做的非常好。

================================================================

我擔心哪天Line 6 UX1壞掉我就不能用POD Farm 2.5的Sreamer，所以一直在找替代方案，結果還是最偏好Line 6...(苦笑)
Mercuriall TSC的Input gain調一調應該是可以代替啦...