低~中價位錄音介面的不負責任推薦排行--2019年版

這篇文章主要是根據價位與規格來評比，我個人並沒有實際聽過所有錄音介面的表現，
然後排序時多少會有點個人觀點...
評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。
超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇，
這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法，所以我就不在本文討論。

300美金以下前五名 (Windows/Mac共通)：

1. Native Instruments "Komplete Audio 6 Mk2"
   放進NI這台的理由是6 in / 6 out規格中這台最便宜 = 239美元，而且有雙耳機輸出、Midi I/O與SPDI/F I/O。


2. Motu "M2"
   基本上算是2i2的進階版，只比2i2貴10美元、但麥克風前級有力多了：0 ~ +60 dB，
   加上附了對獨立作編曲玩家很友善的Digital Performer Lite跟Ableton Live 10 Lite，整體規格都很適合入門者。


3. Audient "iD4"
   2017年擺在第一位的iD4因為看到很多人抱怨I/O太少所以丟掉了第一名寶座。
   台灣有代理商，價格也非常合理，有送軟體--雖然要註冊。
   只支援到96kHz、I/O太少及Line in只有8k ohm，在運用上會比較受限，但仍無損它是這個價位裡的規格王者地位。
   無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。
   它的大哥iD22在國外廣受好評，這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨
   從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。


4. Steinberg "UR22C"
   目前唯一一台32bit的入門機，然後只賣190美元，不推對不起自己。


5. Focusrite "Scarlett 2i2 (3nd Generation)"
   2i2台灣的價格很有競爭力...但問題是Mic pre輸出功率過弱無法順利推動SM57 / 58之類的動圈麥克風，
   所以使用這類麥克風時需要加掛提高出力的道具，結果反而增加了建構費用。
   I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上，+10dBu的耳機出力也不算太差，
   比較可惜的是輸出只有2個Line out，不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出...

===========================================================

300~600美金前五名 (Windows/Mac共通)：

1. TASCAM "Series 208i"
   今年橫空出世的Tascam 208i憑著豐富的I/O以及臺灣地區異常合理的價格擠下了iD22奪下了冠軍。
   有雙耳機輸出 + Midi I/O，以及中低階機應該很少人會用使用的Word clock。
   除此之外還有Buffer size可以開到4 samples的神奇技術~
   缺點是Mic pre輸出功率只有58 dB，要推SM57 / 58之類的動圈麥克風會很吃力，所以使用這類麥克風時需要加掛提高出力的道具。
   還有就是耳機輸出功率沒有很大，但應該還算堪用...


2. Audient "iD22"
   優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評，
   再加上台灣有代理商，價格也非常合理、有送軟體--雖然要註冊，但I/O較少所以輸給了208i~
   雖然只支援到96kHz，但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事，96kHz夠用了~
   唯一的缺點是Line input只有2個。


3. Universal Audio "Apollo Twin MKII SOLO"
   國外降價到599美元，所以2017推薦的Arrow就這樣被自家擠掉了。
   雖然DSP只有一顆，但基本功能並沒有差異，需留意它只支援Thunderbolt 2。


4. PreSonus "Quantum 2"
   這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低：1ms以下，
   對追求速度的人來說這台應該是救世主：http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
   裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms，不過電腦不夠快會斷音，
   32 samples是保險的做法，即使如此延遲仍有0.57ms，比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
   要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
   優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出，而且輸出功率有iD22等級：175 mW/channel (56Ω load)，
   並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
   不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽，耳機只支援16Ω to 300Ω，
   而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。


5. Steinberg "UR-RT2"
   湊數用的...

===========================================================

600~1000美金前五名 (Windows/Mac共通)：

1. Universal Audio "Apollo Twin X Duo" or "MKII DUO / USB"
   如果你的PC有Thunderbolt那就看需求選X或MKII的DUO，不然就買規格較差的USB。
   較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，MKII的規格亮眼，泛用性極佳。
   台灣的價格也不錯。
   X支援Thunderbolt 3，MKII則是Thunderbolt 2。


2. RME "Babyface Pro"
   規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX，特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。
   若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。
   唯Line In的阻抗最多只到5.2k，若要連結10k就只能用到Hi-Z，排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。
   對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出，不然其實我沒甚麼好挑剔的...
   詳細評測請見：http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html
   
   2019年底改版FS，看起來好像變很厲害，不過還是USB 2.0 Bus-powerd實在對音質能有多少提升感到存疑...


3. SPL "Crimson 3"
   雖然它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高，
   但由於SPL長年在類比設備的鑽研，所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!!
   可當作Monitor Controller，所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。
   而且這一代內建它們家很貴的耳機擴大機Phonitor與Phonitor mini才有的喇叭模擬功能，
   並追加了Talkback Mic，大幅擴展使用範圍。
   不過延遲不算很快，且驅動很少更新、令人擔憂軟體支援年限，是它排名遜於RME的主因。
   要注意耳機出力太大，不留神的話容易造成聽力損傷。


4. Apogee "Element 46
   Mac only，湊數用的...


5. PreSonus "Quantum"
   這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低：1ms以下，
   對追求速度的人來說這台應該是救世主：http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
   裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms，不過電腦不夠快會斷音，
   32 samples是保險的做法，即使如此延遲仍有0.57ms，比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
   要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
   優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出，而且輸出功率有iD22等級：175 mW/channel (56Ω load)，
   並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
   不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽，耳機只支援16Ω to 300Ω，
   而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。

==============================================================

這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用，
這類用戶不依賴混錄音維生，購入高價器材的效益不大，1000美金左右是較適合的選擇。
事實上就像我在600~1000美金那段所說的，
RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX，對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。

照例是我個人認為最適合小規模家用的前五名：

1. Universal Audio "Twin X Duo" or "MKII SOLO / DUO / USB"--Universal Audio的Plugin支援~
2. SPL "Crimson 3"--可與2000美元等級媲美的高音質，最適合喜歡簡單操作的人。
3. RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!!
4. Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外，沒有死角。
5. TASCAM "Series 208i"--價格取勝

寫在最後 ...
我常常看到一些非商業使用的用戶在問超過一千美金以上的介面，
當然、預算非常充足的話一次攻頂是一勞永逸的做法，
不過我還是認為對家庭用戶而言這麼做的實質效益很低，也不會對你製作樂曲有明顯的幫助，
尤其是我看到一位拿到超過100張白金/金唱片、且有45首以上歌曲拿過排行榜第一名的世界級製作人/創作者在自己私人工作室只用apollo twin後，
深感像自己這樣的業餘玩家實在沒有必要用到太高階的器材。
http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/%E8%BD%89%E8%AD%AF-%E5%B9%B4%E5%83%8535%E6%AD%B2%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B0%B1%E8%B3%A3%E5%88%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A8%82%E8%A9%9E%E6%9B%B2%E5%AE%B6her0ism%E7%9A%84%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%B7%AF.225491/
器材真正該花的錢是喇叭或耳機這類聆聽工具，但很多人好像給喇叭的預算都很低...

[開箱 + 簡評] 家用與業餘使用的頂級錄音介面：Prism Sound Lyra 2

前言：
因為想要4 Outputs的錄音介面所以動了升級的念頭，本來想說買SPL Crimson 3就好，
但由於Creon跟它的內在幾乎相同、沒有升級感所以還是決定換個牌子。
中高價位的錄音介面大部分I/O數都很多，可是我的用途實在不需要太多I/O，故可選擇的型號就很少，
這次的主角Prism Sound Lyra 2就是I/O較少的錄音介面中價格位於頂端者。

其實我很早就對Prism Sound的Lyra系列很感興趣，也在論壇上跟人推薦過這個型號，
只是因為它的監聽Line out只有TRS，對只有XLR訊號線又不想用轉接頭的我來說形成了一股強大的阻力--畢竟我的線材不算便宜，
湊巧這次想一併更換線材，所以從起心動念到實際下單購買只花不到三天~

============================================================

開箱照：
沒甚麼緩衝防護措施。


附提把、很方便的外箱。


裡面只有一張快速安裝指南跟光碟、光碟還掉出來...
左邊則是配件。


配件有電源線、XLR轉RCA、雜牌USB線。


很像夜市牌DVD播放機...


品管也跟夜市牌DVD播放機有得比~


接替Analysis Plus "Solo Crystal Oval Interconnect"的Vovox Sonorus XL Direct S。
Vovox XL真的是對使用者非常不友善的線材...很難架線，我從來沒看過導線接起來後跟鐵絲一樣...


最新的混音配置。


============================================================

心得與結論：
呃...雖說沒有直接比較就評論有失公允、且我是連訊號線一起換，但我的第一印象是沒有升級感...
僅憑記憶來比較的話、Lyra + Vovox在聽感上比Creon + Analysis Plus稍微渾厚、色彩稍多一點，不過兩者都是屬於冷色調。
Lyra並沒有令我一聽就驚艷，我認為這應該是SPL的高品質讓升級感變得薄弱吧?
因為我沒有錄音、所以要僅憑DAC的表現來比較兩者的差異就未免太武斷。

在操作性上、Creon的直覺操作很容易上手，
Lyra因為必須透過軟體控制台來處理I/O，不看說明書會有點不好用，我一開始就花了半個小時在研究耳機沒有聲音這件事上...
但Prism Sound的軟體控制台比起RME那個複雜的Totalmix還算簡單易懂。
雖然操作沒有Creon那麼直覺、不過Lyra的Master volume是數位控制，這點比使用雙聯VR(可變電阻)有甜蜜點範圍的Creon好用很多，
SPL官方在說明書裡特別註明Creon / Crimson的Volume雙聯VR(可變電阻)在10點鐘到2點鐘有最好的效能，
之所以會這麼說明是因為國外有人反應如果Volume過低、左右聲道音量會不平衡之故。
由於SPL輸出很大、為了讓Volume可以位於這個範圍內， 聆聽時我必須將DAW的Master調低10~20 dB，這造成作業上很大的不便，
Lyra的數位控制就沒有這個問題，減少了混音時的麻煩。
Lyra的耳機仍是類比控制，不過因為VR品質較好的關係、所以即使轉小聲也不會出現左右聲道音量會不平衡的現象。

Lyra的Line out輸出沒有Creon那麼強，同一組喇吧、我用Creon聆聽時音量要-32.5 ~ -43 dB，而Lyra可以拉高到- 20 dB ~ -36 dB。
即使如此、5"喇叭我也不會有機會開到 -15 dB以內...
而耳機輸出幾乎跟Creon同級、稍微弱一點但沒有弱很多，推低阻抗的耳機應該綽綽有餘。

我對Lyra最不滿的地方跟Creon一樣：沒有電源開關。
Lyra雖然有Standby按鈕，但即使進入Standby狀態機器仍然會發熱，這樣我就不能在上面蓋布防塵。
不曉得為什麼歐陸系的錄音介面都不喜歡放電源開關，使得我一定要將Lyra接到有開關的延長線插座上跟其他裝置搶電源...

Prism Sound在2018年初發表了一項稱為Verifile的編碼技術，簡單來說就是一種在錄音時混入特殊編碼來驗證錄音有無錯誤的新科技。
官網：https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/verifile-info.php
這項技術在Lyra上也可以使用、預設是開啟，不過...我在Youtube上看到有韓國人在五月的時候做了兩個測試，發現好像有Bug...

Driver (v1.23) After upgrading to verifile function, firmware v1.13, check how to install normal function and verifile function. The A / D conversion state that is recorded with the mic-free mode does not work.

LINE OUTPUT - LINE INPUT. It does not apply to MIC PRE input. Both simple export and bounce (mixdown) are checked. I do not care about the end point. When specifying region (clip) export, no hanging error is displayed. The player has all errors displayed in the ending.

雖然不知道新Driver有沒有修正這個問題，但感覺還是毛毛的呀...這個技術真的可靠嗎?

最後、如果你的預算有限，SPL Crimson 3絕對是很好的選擇，
因為Creon讓我對Lyra沒有升級感...啊~錢又浪費掉了...

題外話、Lyra 2上市應該也有四、五年，但我拿到的序號居然才一千出頭...這家公司的銷售沒問題嗎?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

這邊要特別提一下Prism Sound的臺灣代理商，他們提供了非常合理的價格來銷售Prism Sound的產品，
對於顧客的詢問也很快速且周到的回覆，我對他們的服務有極佳的印象。
不過我要購買時恰巧遇到Lyra缺貨潮、叫貨要等四周，我這個急性子實在等不了那麼久、所以很遺憾這次沒有機會跟他們交易，
但我真的推薦這間代理商，他們是少數會讓我甘心把錢掏出來的代理商。
最重要的是Prism Sound不接受代理商以外的送修，各位一定要跟代理商買~

============================================================

2018/11/12更新：
Lyra的驅動似乎有點問題，
不是錄音方面、而是當我把外接硬碟插進PC的USB 3埠偶爾會出現Blue screen，共有兩次，
雖不能斷言這跟Lyra有關、但問題確實是在我安裝Lyra後才發生，
之後會先嘗試將Lyra關機後再接外接硬碟觀察還會不會出現，
如果沒有、那代表八九不離十Lyra的驅動是禍首。

現在覺得SPL其實很穩定，從來沒出過狀況…

============================================================

2018/12/14更新：
關於驅動。
應該是Lyra2的驅動跟Intel公版的Windows 7 USB 3.0驅動不合，最嚴重時連關機關到一半都會出現藍屏，
後來讓Lyra2獨自使用USB 2.0就沒出現問題了。
只是為了把USB 2.0清空給Lyra2用，讓原本使用2.0的滑鼠/鍵盤/Line 6 UX1全改用3.0是一件很怪又大材小用的事…

============================================================

2019/08/26更新：
買了快一年終於有機會用到它的錄音才知道它的延遲很高，且Sample rate能調低的幅度不大，
基本上我的電腦最低只能調到96 samples，而且它實際延遲時間跟128沒有差異、都是In + Out = 12.XX ms，
但即使是128也不是安全的範圍，因為Lyra的軟體會把128標成紅色來警告，所以我只敢調到192 (15.XX ms)，
即時錄音監聽雖然沒有感覺到明顯延遲，不過跟RME之類等低延遲錄音介面相比Lyra的延遲高到不可思議...
雖然可以利用Direct monitor緩解，不過我沒調過不知道怎麼調，加上趕時間所以只好硬著頭皮用192 samples錄音...

如果很需要進DAW監聽、對延遲非常要求的人Lyra可能不適合做你唯一的錄音介面。

============================================================

2023/11/06更新：
年初為了展開新的創作計畫而買了新耳機，
收到貨時突然想起來我忘了確認新耳機的阻抗，看了一下發現是32 Ω...
感覺跟錄音介面Prism Sound Lyra 2的搭配不是很妙，
可是Prism Sound的說明書與官網都沒有提供Lyra 2的耳機輸出阻抗，
寫信去問收到回覆：Lyra 2的耳機輸出是100 Ω...
換言之、Lyra幾乎不可能使用近幾年所出的低阻抗耳機，
說得再具體一點就是--Lyra除了600 Ω的耳機以外都容易出現頻率響應變化的問題。

對有使用耳機錄混音需求的人來說，這無疑是一個非常致命的缺點，
而且由於輸出阻抗太高了，即便換耳機也很難保證頻率響應不會受影響，
只有換介面或外接耳機擴大機才能解決…

我最終選擇購買RME Babyface Pro FS當作耳機DAC + 耳機擴大機，
重新用回RME讓我有種莫名的強烈挫折感，但遺憾的是我沒有更好的選擇。

為什麼輸出阻抗太高會影響耳機的頻率響應，以及我為什麼會買RME的考量，
請參考下面幾篇文章--特別是第二跟第四篇：

• 錄音介面與監聽耳機阻抗搭配之我見
  https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/blog-post.html
• 耳機與耳機擴大機間的電壓、電流、失真及阻抗的基本觀念
  https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/blog-post.html
• 簡單講解錄音介面上的輸出入阻抗、+4dBu與-10dBV
  https://chichengjuanhe.blogspot.com/2017/10/4dbu-10dbv.html
• 低~中價位混音後製用的耳機擴大機清單
  https://chichengjuanhe.blogspot.com/2023/11/headphone-amps-for-mixing-mastering.html

低~中價位錄音介面的不負責任推薦排行--2017年版

這篇文章主要是根據價位與規格來評比，我個人並沒有實際聽過所有錄音介面的表現，
然後排序時多少會有點個人觀點...
評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。
超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇，
這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法，所以我就不在本文討論。

300美金以下前五名 (Windows/Mac共通)：

1. Audient "iD4"
   去年很想擺在第一位的iD4今年終於拿下寶座了。
   台灣有代理商，價格也非常合理，但真正給它第一名的決定關鍵是今年終於有送軟體了--雖然要註冊。
   只支援到96kHz、I/O太少及Line in只有8k ohm，在運用上會比較受限，但仍無損它是這個價位裡的規格王者地位。
   無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。
   它的大哥iD22在國外廣受好評，這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨
   從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。


2. Focusrite "Scarlett 2i2 (2nd Generation)"
   其實我今年評比時想改推2i4，因為國外降到179美金， 跟2i2差30美金但多個實體PAD很好用，
   但2i2台灣的價格太有競爭力了...所以2i2繼續蟬聯300美金以下的C/P值王者。
   I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上，+10dBu的耳機出力也不算太差，
   比較可惜的是輸出只有2個Line out，不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出...


3. M-Audio "M-Track 2X2M"
   規格普普通通，但它送的軟體超過這台的價格，所以拿下第三位：
   Xpand!2(100美金)、Strike 2(150美金)、Mini Grand(80美金)、Creative FX Collection(150美金)，
   有三套軟體的價格超過硬體了....而且都是標準版、功能沒有被閹割，M-Audio這次出手滿厲害的~
   台灣有一點貴...


4. Roland "Rubix 24"
   帳面規格不算漂亮，THD+N跟延遲也稍差，但我看日本評測它的響應頻率很嚇人：
   http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1069661.html
   但因為199美金實在太貴，所以只能拿到第四名。
   不推較低價的22而推24的原因是24有硬體Compressor，對初學者來說很實用、單鈕操作又很簡單。


5. Steinberg "UR22 MKII"
   因為台灣賣太貴了所以今年跌到第五。
   其實我本來想把他踢出前五名，但帳面規格還是比Tascam "US-366"好所以勉強留在榜上。
   中規中矩的選擇...規格普通、價格普通、穩定性普通、台灣也好買...就這樣...
   耳機輸出則是虛弱...

===========================================================

300~600美金前五名--Windows版

1. Audient "iD22"
   優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評，
   再加上台灣有代理商，價格也非常合理、今年開始有送軟體--雖然要註冊，所以今年繼續保持第一名~
   雖然只支援到96kHz，但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事，96kHz夠用了~
   唯一的缺點是Line input只有2個。


2. PreSonus "Studio 192 Mobile"
   因為總I/O數多一點、台灣價格也便宜一點，所以擠下了MOTU UltraLite-mk4。
   規格普普通通...


3. MOTU "UltraLite-mk4"
   中規中矩的機器、規格都在水準以上，特點是實體I/O夠多，適合需要錄同時錄多種樂器的人。
   不過Motu的硬體品質一直都讓人有點擔心...


4. Tascam "UH-7000"
   它的動態範圍、規格、音質都是Windows選項中的最高水準，用戶評價都很好、且"國外"價格低。
   照理來說我應該要把它排更前面一點，但國外的少數個案中發現它的AD使用一段時間後在30~35kHz會發生異常的雜訊。
   原因不明、有人推測可能是跟電源有關係，因為在接上較好的電源裝置後雜訊多半會消失。
   Tascam有注意到這個問題，但因為案例不多、所以它們並沒有列為優先處理事項。
   看在規格很漂亮、發生問題的比例很低的份上我還是推了...另外要注意這台一樣沒有Hi-Z。


5. Universal Audio "Arrow"
   因為有Thunderbolt的PC太少了，所以這台只拿到第五名，不然以它的價位跟性能應該是可以跟iD22一較高下。
   強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，而且只賣500美金!!
   但I/O真的太少了...

Mac版

1. Audient "iD22"
   理由同上。


2. Universal Audio "Arrow"
   理由同上。


3. Apogee "Element 24"
   這個價位中無論Windows還是Mac沒有任何一台是它的對手，
   動態範圍、THD+N、耳機輸出都是最高水準，上打600~1000美金甚至更高都沒問題，
   缺點就是沒有實體控制介面、I/O太少、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5K的+4dBu訊號會有點麻煩...
   又適逢Universal Audio "Arrow"問世所以今年淪落到第三，畢竟這個價位Line input阻抗沒有10k ohm說不太過去。


4. Focusrite "Clarett 2Pre"
   價格低，規格平均，附加軟體多，可惜耳機輸出稍微遜色一些。
   台灣好像沒有賣...


5. Apogee "Duet for iPad and Mac"
   規格雖略遜於同廠牌的Element，但仍屬一流的水準，耳機輸出也夠力、而且還支援iPad/iPhone。
   缺點應該是Breakout Cable、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩...

===========================================================

600~1000美金前五名 (Windows/Mac共通)：

1. Universal Audio "Apollo Twin MKII" SOLO / DUO / USB
   如果你的PC有Thunderbolt那就看需求選MKII的Solo或DUO，不然就買規格較差的USB。
   較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，MKII的規格亮眼，泛用性極佳。
   台灣的價格也不錯。


2. RME "Babyface Pro"
   規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX，特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。
   若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。
   唯Line In的阻抗最多只到5.2k，若要連結10k就只能用到Hi-Z，排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。
   對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出，不然其實我沒甚麼好挑剔的...
   詳細評測請見：http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html


3. SPL "Crimson 3"
   雖然它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高，
   但由於SPL長年在類比設備的鑽研，所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!!
   可當作Monitor Controller，所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。
   而且這一代內建它們家很貴的耳機擴大機Phonitor與Phonitor mini才有的喇叭模擬功能，
   並追加了Talkback Mic，大幅擴展使用範圍。
   不過延遲不算很快，且驅動很少更新、令人擔憂軟體支援年限，是它排名遜於RME的主因。
   要注意耳機出力太大，不留神的話容易造成聽力損傷。


4. Apogee "Element 46
   Mac only，湊數用的...


5. PreSonus "Quantum"
   這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低：1ms以下，
   對追求速度的人來說這台應該是救世主：http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
   裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms，不過電腦不夠快會斷音，
   32 samples是保險的做法，即使如此延遲仍有0.57ms，比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
   要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
   優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出，而且輸出功率有iD22等級：175 mW/channel (56Ω load)，
   並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
   不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽，耳機只支援16Ω to 300Ω，
   而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。

==============================================================

這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用，
這類用戶不依賴混錄音維生，購入高價器材的效益不大，1000美金左右是較適合的選擇。
事實上就像我在600~1000美金那段所說的，
RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX，對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。

照例是我個人認為最適合小規模家用的前五名：

1. Universal Audio "Twin MKII SOLO / DUO"--Universal Audio的Plugin支援~
2. RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!!
3. Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外，沒有死角。
4. SPL "Crimson 3"--最適合喜歡簡單操作的人。
5. PreSonus "Quantum"--湊數用的...

寫在最後 ...
我常常看到一些非商業使用的用戶在問超過一千美金以上的介面，
當然、預算非常充足的話一次攻頂是一勞永逸的做法，
不過我還是認為對家庭用戶而言這麼做的實質效益很低，也不會對你製作樂曲有明顯的幫助，
尤其是我看到一位拿到超過100張白金/金唱片、且有45首以上歌曲拿過排行榜第一名的世界級製作人/創作者在自己私人工作室只用apollo twin後，
深感像自己這樣的業餘玩家實在沒有必要用到太高階的器材。
http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/%E8%BD%89%E8%AD%AF-%E5%B9%B4%E5%83%8535%E6%AD%B2%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B0%B1%E8%B3%A3%E5%88%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A8%82%E8%A9%9E%E6%9B%B2%E5%AE%B6her0ism%E7%9A%84%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%B7%AF.225491/
器材真正該花的錢是喇叭或耳機這類聆聽工具，但很多人好像給喇叭的預算都很低...

[開箱+簡評] SPL Creon (含與RME Babyface Pro的Reamping比較)

前言：
雖然RME Babyface Pro才買半年，但其耳機輸出過於虛弱、又剛好我現在以耳機為主要監聽工具，
為了得到更好的音色，所以我一直在思考要加購耳機擴大機還是換錄音介面，
不過加耳機擴大機有2個麻煩：線材跟音染，所以最後決定找台耳機輸出夠力的錄音介面。
但中低階耳機輸出夠力的機種沒有那麼多、而且還得Windows能用，
最後就把範圍集中在SPL Crimson/Creon、Audient iD22，後者因為沒有XLR Output所以只好排除。
原本沒打算這麼快買，但剛好手邊有閒錢又遇到國外清倉、所以決定買SPL Creon，
沒買Crimson的原因是我用不到那麼多I/O、而且沒特價...

================================================

開箱：
看起來很廉價的外觀設計。


裡面很陽春，USB線跟變壓器以及二頁的快速使用說明。
較高階的Crimson在2013年上市的時候好像沒有附USB線，大概被罵得很慘所以後來就附了。


本體質感非常好，全金屬外殼、組裝/烤漆/旋鈕比不少2000美金以下的錄音介面還好上許多，不過按鈕就有點兩光。


這個價位根本絕跡的德國製造。


跟RME Babyface Pro比大小。


現在的混音配置。


================================================

心得：
優點：

1. 這個價位幾乎絕跡的高品質組裝，光外觀至少有1000美金的身價。
2. 操作簡單、全部都在面板上解決，不用另開軟體。
3. 耳機輸出真的很強大，音場寬廣。
4. 高品質的AD/DA 。

缺點：

1. 耳機輸出太強大，音量才調到1就等於RME Babyface Pro -32dB的音量。
   偏偏耳機音量在1以下時右邊幾乎沒有聲音，這樣在使用上很麻煩。
   我用RME通常音量是調-50~-52dB...有點擔心SPL容易造成聽力障礙。
2. 耳機孔與Hi-Z孔的位置設計不太好，平放時不好插。
3. 沒有電源開關。
4. Line out訊號會經過實體Volume pot，無法Bypass。
5. ASIO參數只能進DAW才能調整，Ableton Live 9.7下調整後要重新開啟程式才會套用。

接著花點篇幅講它的耳機輸出。
SPL Crimson / Creon的耳機輸出應該是2000美金以下出力最大的，這也是我買它的主因。
跟RME Babyface Pro相比一樣是Hi-fi特質卻多了些類比味、沒有RME那麼冷，很好聽。
Reverb等空間感非常清楚，整體的畫面比RME寬廣許多、色彩更加豐富。
特別是在audio-technica ATH-R70x這款耳機上空間感與空氣感就像是聽大尺寸的監聽喇叭一樣，
RME即使開到相近的音量也無法展現出如SPL般的磅礡氣勢。
RME的音色冷冷地、呆呆地、每個樂器拆得很開、卻又非常地不具音樂性，
就混音來說、這樣的特質很好，但容易聽到睡著...

但SPL最大的問題如前述、音量真的很大...

另外這邊也實證了低阻抗才是真正難推的耳機，搭配AKG K702、音量開到2以上才能與ATH-R70x在1.3左右相等。
(但也不能排除是其靈敏度較低的關係)
然後K702在音場與色彩上遠遠不及ATH-R70x，雖然高頻細節較多，但整體卻不是那麼具有躍動感。
...我對K702的評價越來越低...要不是外觀有瑕疵、我真想便宜賣一賣換現金回來...

================================================

與RME Babyface Pro的AD/DA=Reamping測試比較：

• 44.1kHz/24bit with dither only.
• 1st is RME, 2nd is SPL.
• Gears:
  Marshall JCM2000 TSL100H
  Suhr Reactive Load
  Redwirez IRs & NadIR
  Radial JCR Reamper
  Analysis Plus Pro Oval Studio cables & Pro Oval 12 Cab cable
• Routing=Guitar track(DAW) > Audio interface > Reamper > Amp head > Reactive Load > Audio interface > IR(DAW)

測試中發現當Suhr Reactive Load在輸出訊號量相同時、SPL這邊錄製的音量會少4.5dB，
原因不明，可能是輸入阻抗不同的關係? (RME=470k ohm、SPL=10k ohm)
所以錄SPL時Suhr Reactive Load的輸出會調比較高，但兩者Peak音量差在0.01dB以內，掛了Cab Loader後Peak音量差則在0.2dB以內。

兩者的表現差多少各位就憑自己的感覺來判斷吧~

================================================

結論：
SPL Creon算得上600美金以下的超高水準機種，物超所值!!
但國外對SPL的驅動評價不是太好，所以穩定性我目前還在觀察中。
不過老實說我現在有點頭痛，因為SPL的耳機音量真的太大，音量低於1時又會有左右耳不平衡的問題...
可是SPL的音質真的比RME好...到底要留哪一台好呢...?

最後提一下台灣代理商的價錢真的很漂亮，幾乎跟美金報價差不多，
我沒有在台灣買的原因單純就是剛好台灣沒貨要等三周 + 國外清倉特價--不過其實也只便宜一點點。
比較麻煩的是購買的通路很少，只能從跟代理商有往來的音響店下訂。

===============================================

2016/11/11更新：
前面文章有提到Creon的耳機輸出音量在1以下時會有左右耳不平衡的狀況，其實最近發現音量再拉高一點也有一樣狀況，
官方回覆是音量3以下容易產生這類偏音的狀況。
問題來了、調到3的音量可以當喇叭用，這麼大的音量根本不能聽!!
解決辦法只有將Master Track的音量調低一途。
...我還以為是耳機壞掉，一個環節一個環節地測、測到耳朵都快掛掉，結果是常見的現象...我實在很討厭用耳機...

至於左右耳不平衡的狀況其實在很多耳機討論板都可以看到，主要的成因大概有這幾種：

• 雙聯VR(可變電阻)太爛--特別是碳膜VR，若碳膜沒有處理好就容易產生這種現象。
• 耳機擴大機是設計來搭配高阻抗低敏感度的耳機。
  這類耳機都會需要較高的電壓來推動，即音量旋鈕的位置要調比較高，所以設計上自然可忽略旋鈕在較低位置時所產生的偏音誤差。
  但問題是現代高阻抗耳機的靈敏度都比早期要來得高，當遇到這類設計的耳機擴大機時就注定音量旋鈕無法在較低的位置正常工作。
• 擴大機是設計來搭配較小的Line訊號--這常見於60~70年的擴大機或使用相同設計者。
  由於早期的Line訊號大小約只有現在的一半，當年的擴大機必須將音量旋鈕調高才能得到較理想的音量與音質，
  因此就如同上面所述、設計時可以忽略旋鈕在較低位置時所產生的偏音誤差，
  若擴大機使用了這類較早期的設計方式又沒有去考量到VR品質，那麼就容易發生偏音。

說穿了若VR用好一點就不會發生這個狀況。
不過Creon的耳機音量真的太大，就算用了較好的VR也沒有意義，因為聲音一出來就爆掉了，所以把Master Track調低才是比較理想的做法。
耳機擴大機出力大也不是甚麼好事...

這邊是官方的回覆：

It is quite normal to perceive small tolerances in the lower range of travel of the potentiometer due to its mechanical construction.

Think of if this way: a two-channel potentiometer is like an axis with two rings.
When you move the pot you are actually moving the rings over two contacts.
To be able to provide a perfect match from the very beginning of its travel, the mechanical construction of the potentiometer would have to guarantee tolerances well below one millimeter.
A precision that high is only available at extremely high prices.
However, during quality control we make sure that only the lowest range, which is not that relevant, is affected.

It is important to remark that the small time delay needed to guarantee a safe contact is made does not really say anything about the balance between channels, which can still be excellent.

官方倒是很老實，有說明貴一點的VR可以避免這個問題。
它們建議將輸入訊號調低讓音量旋鈕可以在較高的位置工作，如果旋鈕在3~4的位置仍舊如此才會需要送修。

-----------------------------------------------------------------------------

另外報告一下穩定性，現在使用時數大約40小時還沒遇到狀況。
不過我的用法本來對電腦就是比較低負荷，所以要說SPL驅動穩定恐怕還言之過早，大家參考就好。