前言
Nutube是Korg跟NORITAKE ITRON CORP.共同開發的新世代真空管，
特徵是僅有傳統真空管2%以下的低耗電量、長達3萬小時的壽命。
但自從2016年Nutube正式進入零售市場以來卻始終沒有看到大量運用在效果器上，
第一台非限量的Nutube效果器是2017/02上市的Soul Power Instruments "PRIEST NutubeOverDrive"，
然後...就沒有了...
Nutube在效果器運用上有不少設計難點，例如：
- 單體約50美金，價格昂貴；
- 切換開關或對外殼施加振動時所產生的Microphonic noise；
- 增幅電路使用串聯設計的話、Gain會越變越小直到消失。
因為沒有同樣使用Nutube且價位相近的Overdrive比較，我一直不清楚自己手邊的PRIEST之定位高低，
雖然曾經做過與傳統真空管Overdrive的比較，但同場競技的機型與PRIEST的價差過大使得測試的意義減半：
https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/09/3overdrive.html
直到2018/03第二台非限量的Nutube效果器：Ibanez "Nu Tubescreamer"問世我才終於有基準可以評定PRIEST。
==========================================================
測試環境：
Guitar：2011 Gibson Les Paul Standard 1958 Reissue (D'Addario EXL110 10-46 heavy aged)
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio (6ft & 10ft with gold plug)、Analysis Plus Pro Oval 12 Speaker cable 2ft
Amp：Cornell Plexi 7 Head + Cornell 18/20 1x12 Cab (Celestion G12EVH)
Effects：
- Ibanez "Nu Tubescreamer"
- SPI "PRIEST NutubeOverDrive"
這次的測試有個大問題：音箱沒有Clean tone，
雖然盡量將Gain壓到最低、但因Gain與音量連動，音量太低會使得音色也變得有點悶，
所以評測中的"動態"、"單獨作為Overdrive"跟"音色保留度"難免會失準。
另外還有個缺憾是我沒有18V變壓器，所以也就無從得知Ibanez接上18V後會跟9V有多少差距。
==========================================================
滿分5分。
Ibanez "Nu Tubescreamer"
vs
SPI "PRIEST NutubeOverDrive"
動態：4.5 < 5
兩者動態都相當好，我本來兩者都給5分，
但因Ibanez的音質較差、而SPI高頻較明顯，使得Ibanez乍聽之下其動態對音色的改變比SPI稍微小了一點。
不過這部分可能藉由18V供電獲得修正?
----------------------------------------------------------------------------------------
音質：3 < 5
Ibanez這部分大輸SPI，兩相比較Ibanez聽起來像是隔了一層薄紗、稍微有點霧。
但嚴格來說這是比較值，單獨聽Ibanez其實音質算有水準。
這部分不知是否能藉由18V供電獲得修正?
----------------------------------------------------------------------------------------
分離度：4.5 < 5
跟動態相同我本來兩者都想給5分，但Ibanez也一樣受累於音質較差、所以扣了一點分數。
總的來說算是伯仲之間。
18V會不會有助益呢?
----------------------------------------------------------------------------------------
音色保留度：5 > 2.5
Ibanez在音色保留度上大獲全勝，在EQ置中下、開/關在音色上的差異非常地小，
如果Mix往Clean調到底、gain關掉就會是非常中性的Clean boost。
但與SPI一樣、Level越高低頻就會越突出，不過它改變的幅度沒有SPI那麼大那麼劇烈。
相對地SPI一直都有偏亮的狀況存在，所以音色保留度只有Ibanez的一半分數。
----------------------------------------------------------------------------------------
單獨作為Overdrive：4 > 3
Ibanez的gain稍微多一點、且這次的Tone鈕非常好用、再加上Mix旋鈕讓音色有很大變化，
作為Overdrive很稱職、但要拿來做較重樂風的Solo就很勉強。
而SPI拿來彈Rhythm或要破不破的Solo則表現會比Ibanez好。
----------------------------------------------------------------------------------------
作為Gain boost：5 > 4 (推Marshll系個人偏好：4.5 < 5 )
不僅限Marshall音箱的話、Ibanez是我目前用過最好的Gain boost。
受惠於有效的Tone鈕、控制濃淡的Mix鈕，Ibanez作為Gain boost比其它我用過的機種有著更大的調整範圍，
音色不會被框在TS系裡，雖然多少還是感覺得出有TS系血統...
gain=0、Boost後的音色搭配Tone鈕可以非常兇悍，它推出來的音色甚至比Plexi 7 bypass EQ後還要狂暴、更好聽!!
一般使用上SPI由於Gain比較少，用於Gain較低的音箱時不太容易推出現代Metal風格的濃密音色。
但如果限於Marshall系音箱的話SPI因為音色自然許多、聽起來沒有壓力，所以我個人會稍微偏好SPI一點...
這是我個人拿Ibanez接Plexi系做Gain boost時的調整參數：
----------------------------------------------------------------------------------------
雜訊：4 > 3
Ibanez的雜訊抑制作得比較好，但也不是完全沒有雜訊所以給4分。
前面提到Nubute有Microphonic noise(以下稱鏗鏘聲)的問題，Ibanez這部分的處理"很有趣"。
一般使用切換時幾乎不會聽到因振動所產生的鏗鏘聲，而SPI平均二次有一次會聽到微弱的鏗鏘聲。
Ibanez雖然聽不到鏗鏘聲、取而代之卻是切換時有明顯的Pop noise...我嚴重懷疑他們是用這個來蓋掉鏗鏘聲?
在Gain boost模式時因為音箱gain較大、Ibanez就可以很清楚的聽到鏗鏘聲，
稍微比SPI小聲一點、但卻比較久，大概3秒。(SPI約1秒以下)
不過Ibanez這邊的優勢是用手指敲開關與盒身時不會有鏗鏘聲，而SPI敲開關會有...
==========================================================
結論：
以通用性來說、Ibanez應該是這次評比的冠軍，但從音質來看好像又不值這個殊榮...
就音樂性來看、SPI自然且充滿色彩，是聽起來很舒服的音色；
相較之下、Ibanez聽起來就呆板不少，我想這就是為甚麼國外市場有不少人買沒多久就拿出來拋售的原因?
雖然我不是台灣第一個測Ibanez Nu tubescreamer的人，但應該是第一個拿兩台Nutube Overdrive做比較的人吧?
Ibanez以這個價位而言確實是一顆值得擁有的效果器，本以為我會賣掉、在試完後就默默地放進私人收藏裡~(笑)
話說、Ibanez那個Mix旋鈕...難轉、不容易確認指標方向...很不順手的設計。
搜尋效果器看到您的這篇文章，心裡有個參考，謝謝你的評測分享
回覆刪除