[淺談] iZotope Ozone 5 混音後製軟體

為甚麼Ozone 6都出了才在談Ozone 5?
因為我最近才開始認真研究混音後製，所以把買了一年多都沒用的Ozone 5拿出來用...

照慣例先講結論。
249 USD這個價格包了
EQ、
Dynamic系 (Limiter/Compressor/Gate)、
Maximizer、
Reverb、
Stereo Imaging、
Harmonic Exciter、
Meter系 (Position/Frequency/Peak-RMS)、
等七類足以涵蓋絕大部分後製需求的工具，確實說得上划算，
但所謂的划算也僅限於:完全不懂"混音後製的入門者，當你稍微有了一些相關知識後就未必會這麼認為。
除非你完全不想要去瞭解/調整任何參數，只打算用Preset來後製作品。
至少就我個人而言、若購入Ozone之前就已經有了混音後製相關知識的話，我就不會考慮購買它。

------------------------------------------------------------------------------------------

當你瞭解Ozone內建那幾類工具的使用方法後就會覺得Ozone這種大補帖頗為累贅--實際上它也很吃資源。
因為在根據自己的需求與喜好評量後，大部分的人通常會建構一套屬於自己的混音後製工具、也就是說你會學著拆開來買。
像我自己就沒有使用Stereo Imaging、Harmonic Exciter的必要與需求；
Reverb則已經有購入其他家產品，所以也沒有考慮使用Ozone內建；
而原本以為會在Rock/Metal的歌曲用上Maximizer，但實際學著調整之後發現動態變得很糟，
樂曲雖然推得很前面，在聽感上卻變得扁平，即使我只拉了1dB上來、也能明顯聽出整體動態變差；
Compressor雖也會對動態結構產生影響，但根據各家軟體的不同音色特性及使用手法、有可能產生正面效應，
所以目前還在評估是否依照情況嘗試使用，不過會考慮使用DAW內建或其他家的產品；
結果到最後發現對我來說只有EQ所產生的改變是加分的...
但EQ我已經購入了別家附有Frequency/Peak-RMS Meter的產品，現在我完全找不到使用Ozone 5的理由。

其實Ozone 5內建的工具都有一定的水準，例如內建的4-band Compressor在其他家的價格可是足以買一套Ozone 5/6了。
但可惜只有Advanced版能拆開來做為獨立的VST個別掛載，一般版一定都要整包掛，
這也就是我為甚麼前面會說"頗為累贅"的理由，這樣一來除非電腦/錄音界面超強、不然通常只能掛在Master音軌。

就我個人的角度來說，Ozone 5其實是個定位很微妙的軟體，
因為我很多工作都在Mix-Down時處理好，所以Mastering通常也只用EQ稍加修飾，
加上Ozone 5只能整包掛載、從資源面來考量我會使用其他家的單體Plug-in，這在音色上也更多選擇。
最終Ozone 5也就只拿來當成Preset的範本，有不錯的參數就複製到其他軟體上面...
不過就Preset做得不錯這點來說，確實很適合不需要或不想太深入理解混音後製的使用者。
畢竟作/編曲就已經夠累了，還要多花時間在混音後製上、而且是花很多時間，真的是一件很累人的事情。
...我光是調大鼓的Compressor就花了一個禮拜...