然後排序時多少會有點個人觀點...
評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。
超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇，
這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法，所以我就不在本文討論。
300美金以下前五名 (Windows/Mac共通)：
- Audient "iD4"
去年很想擺在第一位的iD4今年終於拿下寶座了。
台灣有代理商，價格也非常合理，但真正給它第一名的決定關鍵是今年終於有送軟體了--雖然要註冊。
只支援到96kHz、I/O太少及Line in只有8k ohm，在運用上會比較受限，但仍無損它是這個價位裡的規格王者地位。
無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。
它的大哥iD22在國外廣受好評，這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨
從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。 - Focusrite "Scarlett 2i2 (2nd Generation)"
其實我今年評比時想改推2i4，因為國外降到179美金， 跟2i2差30美金但多個實體PAD很好用，
但2i2台灣的價格太有競爭力了...所以2i2繼續蟬聯300美金以下的C/P值王者。
I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上，+10dBu的耳機出力也不算太差，
比較可惜的是輸出只有2個Line out，不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出... - M-Audio "M-Track 2X2M"
規格普普通通，但它送的軟體超過這台的價格，所以拿下第三位：
Xpand!2(100美金)、Strike 2(150美金)、Mini Grand(80美金)、Creative FX Collection(150美金)，
有三套軟體的價格超過硬體了....而且都是標準版、功能沒有被閹割，M-Audio這次出手滿厲害的~
台灣有一點貴... - Roland "Rubix 24"
帳面規格不算漂亮，THD+N跟延遲也稍差，但我看日本評測它的響應頻率很嚇人：
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1069661.html
但因為199美金實在太貴，所以只能拿到第四名。
不推較低價的22而推24的原因是24有硬體Compressor，對初學者來說很實用、單鈕操作又很簡單。 - Steinberg "UR22 MKII"
因為台灣賣太貴了所以今年跌到第五。
其實我本來想把他踢出前五名，但帳面規格還是比Tascam "US-366"好所以勉強留在榜上。
中規中矩的選擇...規格普通、價格普通、穩定性普通、台灣也好買...就這樣...
耳機輸出則是虛弱...
===========================================================
300~600美金前五名--Windows版
- Audient "iD22"
優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評，
再加上台灣有代理商，價格也非常合理、今年開始有送軟體--雖然要註冊，所以今年繼續保持第一名~
雖然只支援到96kHz，但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事，96kHz夠用了~
唯一的缺點是Line input只有2個。 - PreSonus "Studio 192 Mobile"
因為總I/O數多一點、台灣價格也便宜一點，所以擠下了MOTU UltraLite-mk4。
規格普普通通... - MOTU "UltraLite-mk4"
中規中矩的機器、規格都在水準以上，特點是實體I/O夠多，適合需要錄同時錄多種樂器的人。
不過Motu的硬體品質一直都讓人有點擔心... - Tascam "UH-7000"
它的動態範圍、規格、音質都是Windows選項中的最高水準，用戶評價都很好、且"國外"價格低。
照理來說我應該要把它排更前面一點，但國外的少數個案中發現它的AD使用一段時間後在30~35kHz會發生異常的雜訊。
原因不明、有人推測可能是跟電源有關係，因為在接上較好的電源裝置後雜訊多半會消失。
Tascam有注意到這個問題，但因為案例不多、所以它們並沒有列為優先處理事項。
看在規格很漂亮、發生問題的比例很低的份上我還是推了...另外要注意這台一樣沒有Hi-Z。 - Universal Audio "Arrow"
因為有Thunderbolt的PC太少了，所以這台只拿到第五名，不然以它的價位跟性能應該是可以跟iD22一較高下。
強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，而且只賣500美金!!
但I/O真的太少了...
Mac版
- Audient "iD22"
理由同上。 - Universal Audio "Arrow"
理由同上。 - Apogee "Element 24"
這個價位中無論Windows還是Mac沒有任何一台是它的對手，
動態範圍、THD+N、耳機輸出都是最高水準，上打600~1000美金甚至更高都沒問題，
缺點就是沒有實體控制介面、I/O太少、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5K的+4dBu訊號會有點麻煩...
又適逢Universal Audio "Arrow"問世所以今年淪落到第三，畢竟這個價位Line input阻抗沒有10k ohm說不太過去。 - Focusrite "Clarett 2Pre"
價格低，規格平均，附加軟體多，可惜耳機輸出稍微遜色一些。
台灣好像沒有賣... - Apogee "Duet for iPad and Mac"
規格雖略遜於同廠牌的Element，但仍屬一流的水準，耳機輸出也夠力、而且還支援iPad/iPhone。
缺點應該是Breakout Cable、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩...
===========================================================
600~1000美金前五名 (Windows/Mac共通)：
- Universal Audio "Apollo Twin MKII" SOLO / DUO / USB
如果你的PC有Thunderbolt那就看需求選MKII的Solo或DUO，不然就買規格較差的USB。
較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援，MKII的規格亮眼，泛用性極佳。
台灣的價格也不錯。 - RME "Babyface Pro"
規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX，特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。
若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。
唯Line In的阻抗最多只到5.2k，若要連結10k就只能用到Hi-Z，排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。
對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出，不然其實我沒甚麼好挑剔的...
詳細評測請見：http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html - SPL "Crimson 3"
雖然它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高，
但由於SPL長年在類比設備的鑽研，所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!!
可當作Monitor Controller，所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。
而且這一代內建它們家很貴的耳機擴大機Phonitor與Phonitor mini才有的喇叭模擬功能，
並追加了Talkback Mic，大幅擴展使用範圍。
不過延遲不算很快，且驅動很少更新、令人擔憂軟體支援年限，是它排名遜於RME的主因。
要注意耳機出力太大，不留神的話容易造成聽力損傷。 - Apogee "Element 46
Mac only，湊數用的... - PreSonus "Quantum"
這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低：1ms以下，
對追求速度的人來說這台應該是救世主：http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms，不過電腦不夠快會斷音，
32 samples是保險的做法，即使如此延遲仍有0.57ms，比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出，而且輸出功率有iD22等級：175 mW/channel (56Ω load)，
並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽，耳機只支援16Ω to 300Ω，
而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。
==============================================================
這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用，
這類用戶不依賴混錄音維生，購入高價器材的效益不大，1000美金左右是較適合的選擇。
事實上就像我在600~1000美金那段所說的，
RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX，對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。
照例是我個人認為最適合小規模家用的前五名：
- Universal Audio "Twin MKII SOLO / DUO"--Universal Audio的Plugin支援~
- RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!!
- Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外，沒有死角。
- SPL "Crimson 3"--最適合喜歡簡單操作的人。
- PreSonus "Quantum"--湊數用的...
我常常看到一些非商業使用的用戶在問超過一千美金以上的介面，
當然、預算非常充足的話一次攻頂是一勞永逸的做法，
不過我還是認為對家庭用戶而言這麼做的實質效益很低，也不會對你製作樂曲有明顯的幫助，
尤其是我看到一位拿到超過100張白金/金唱片、且有45首以上歌曲拿過排行榜第一名的世界級製作人/創作者在自己私人工作室只用apollo twin後，
深感像自己這樣的業餘玩家實在沒有必要用到太高階的器材。
http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/%E8%BD%89%E8%AD%AF-%E5%B9%B4%E5%83%8535%E6%AD%B2%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B0%B1%E8%B3%A3%E5%88%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A8%82%E8%A9%9E%E6%9B%B2%E5%AE%B6her0ism%E7%9A%84%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%B7%AF.225491/
器材真正該花的錢是喇叭或耳機這類聆聽工具，但很多人好像給喇叭的預算都很低...
最近Apogee的其中一些產品線開始支援win10了... 雖然不知道相容性好不好
回覆刪除我想, 1000美元以下即將形成大混戰了
混戰應該不至於...
刪除對我來說推薦名單不用特別分成兩個版本可以省事很多。
謝謝您的分析，想請問id22的「拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事，96kHz夠用了~」
回覆刪除這句話是什麼意思呢？現在連台幣萬元以內的介面，幾乎都是24bit/192khz了，我以為這是很正常的呢？
您好：
刪除1. 24bit/192khz只是規格、不代表音色，有些高階的96kHz晶片音色比低階的192khz晶片好。
一兩千元的雜牌音效卡/介面只要用了支援24bit/192khz的晶片就有這個功能，但不代表它的音色一定好。
好聽的96kHz跟難聽的192khz要怎麼選應該不會太難。
2. 一般業餘玩家錄192khz並沒有太多實質效益，作品品質不會因為用了192khz就有錄音室水準，
技術不夠用192khz的混/錄音/編輯只是徒耗電腦效能。
謝謝。
想要問一下~現在快10月~1000美金左右的選擇~哪一個比較好呢~預計11月買~想做一點功課
回覆刪除但需求真的就是錄吉他跟人聲這樣~~
您好：
刪除安全牌一定是RME "Babyface Pro"、Universal Audio "Apollo Twin MKII" SOLO / DUO / USB。
但RME的Total mix對新手來說太複雜，要花點心思理解。
想挑戰一下自己的運氣可以考慮Antelope Audio "Discrete 4"、SPL "Crimson 3"。
我自己用SPL "Creon"，我很滿意SPL的東西、但原則上不會推薦它們家，
畢竟東西冷門，萬一不合適或有相容性問題、那二手很難賣。
===============================================================
工商時間(笑)：
因為I/O數量問題、我想把Creon換成Crimson 3，如果您對平輸二手Creon有興趣的話歡迎詢問。
謝謝。
版大您好,因為想找apollo twin MKII相關文章發現到了許多您的分享心得,
回覆刪除真是受益良多.而且發現您大多會熱心回答,真是佛心來著~
小弟是一個宅錄創作者,近期想要錄製一些創作作品,
目前使用的裝備是Motu audio express + focusrite ISA one + 一支BETA 58來錄vocal.
實在很想提升一下品質,但在預算有限的前提下又不知該從哪個先開始下手,
之前有買過akg 414,不過覺得好像推不太出來,聲音的落差不大,環境又無法發揮就把它脫手了,
現在不知該從interface先換或是pre先換比較有感,
能否請版大指引條光明之路,非常感謝您.
您好：
刪除ISA One不便宜有一定的水準，反倒是Moto跟麥克風等級稍低，可以先從這兩方著手。
易地而處的話我會先換麥克風，如果您不方便用電容式那至少換個等級高一點的動圈、如Shure KSM8。
但音色您會不會喜歡又是另一回事…
一點個人看法。
太感謝版大了~ 這樣起碼真的有個目標要知道怎麼升級裝備
回覆刪除interface有參考您的文章,也是針對Babyface Pro VS Apollo Twin MKII
不過Twin MKII有個麻煩點竟然是USB版for windows,Thunderbolt for Mac,
這對我這個用PC黑蘋果+Cubase的用家真的好殘忍 QQ
想請教版大如果這兩款錄下來品質差不多等級,方便性是否就是Babyface Pro取勝了?可通用在Win及Mac.
(雖然UA的plug-in真的很心動)
感謝您的回覆~
安全牌一定是RME…
刪除我有寫過文章：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html
話說、既然用黑蘋果也可以改裝Windows接Apollo Twin。
以下工商時間：
可以接受冷門品牌的話，我有一台SPL Creon要脫手，臺幣13000含運。
我是從RME UFX > RME Babyface Pro再換成SPL Creon，三台裡面我最喜歡SPL。
詳細評測可以參考這篇：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/spl-creon-rme-babyface-proreamping.html
脫手是因為我換成Prism Sound Lyra 2，但坦白說沒什麼升級感，足見SPL的高品質。
無聊的話可以看看Lyra 2的開箱文：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/10/prism-sound-lyra-2.html
喔? 不過如果是以Babyface Pro vs SPL Creon版大比較喜歡SPL的聲音是嗎?
回覆刪除有時總是會覺得品牌也算品質的保證,不過我會來看一下版大的SPL評測~
用黑蘋果比較傷腦筋就是Thunderbolt這個接口要怎麼處理 QQ
轉USB type C好處理,倒是轉A好像就找不到答案~
且轉接後對傳輸不曉得有沒有影響 可惜~ >"<
SPL在類比錄音器材的領域比RME更有名、歷史也更久，在耳機擴大機界中SPL也是很有名氣，
刪除單論品牌的話SPL並不會遜於RME，在臺灣冷門的原因單純就是代理商沒有在推。
嚴格來說RME或者很多大家都推薦的品牌不一定擁有最高品質，就只是它有相對優勢的便利性以及使用/推薦的人多。
這也就是我從RME換成SPL再昇成Prism Sound的原因，以品質為導向RME就不一定是首選，
但綜合來說RME及UA之類的大品牌在各方面加總起來還是略占上風。
題外話、既然不是用純Apple，那其實可以考慮裝Windows當工作OS，
我知道有業界知名的錄音師 (曾幫動力火車錄音、做演唱會) 近年在不能出錯的Live concerts都是選擇Windows來工作。
版大~抱歉後來再爬了一些文 發現你好像也有推apollo Arrow,除了相容性及價格更親民外,
回覆刪除不曉得錄音品質與twin比是否會差很多?(先不管附贈的plug-in的話)
期待回覆~謝謝您
你如果沒有Thunderbolt 3就不用考慮這台，它只有Thunderbolt 3可接。
刪除感謝版大~ 其實家中是有台MBP,不過一直以來都還是喜歡用PC黑蘋果來做工作平台.
刪除螢目看了也比較舒服~
只是看到了Arrow這個新產品後,實在好奇他除了供電外,
其他錄音品質方面如果拿來與twin系列比較是否會有差異?
還是說價格就差在附贈的plug-in?
不然價格真的非常親民~ 可能就會想要考慮它了
如果你確定你的MacBook Pro有TB3，預算有到Twin就買Twin，預算不夠才去考慮Arrow。
刪除UA之前宣稱Twin跟大台Rack式內容物相同，結果實際上還是有差異，
一分錢一分貨，預算可以買Twin就不要考慮Arrow免得徒增日後的煩惱。
還有...UA的Plugin嚴格來說是個消費陷阱，
看起來附了一些不錯的Plugin，但事實上真正實用的Plugin還是要花錢買，而且都不便宜。
如果已經有用習慣的3rd Party plugin，UA的Plugin並沒有想像中那麼必要。
我看了歐美日許多職業混音師與獨立創作者，真正用UA Plugin工作的人沒有那麼多。
----------------------------------------------------------------
我個人的消費觀是先看預算、再考慮需求，買Prism Sound Lyra 2就是如此。
預算可以買到RME UFX+、UA Apollo x8，但還是選擇了相同價格、I/O較少的Lyra 2，
因為我不需要太多I/O，且"理論上"相同價位帶I/O較少者的品質會高一點。
...不過買了之後覺得跟SPL Creon在DA上的差距沒想像中大...
不過Creon本來就沒有比UFX、Babyface Pro遜色，仔細想想這個結果也不是那麼令人意外。
版大早,後來有去您的SPL Creon開箱文中瞭解了一下,
回覆刪除覺得它的USB介面如果可以用在雙系統上,或許會是我現在最佳的選擇.(加上您的二手價蠻優惠的)
只是您有提到幾點有點想確認一下,
1.耳機輸出的問題. 您有提到音量在分貝數以下會有左右不平均的問題是嗎? 然後以上音量會出力較大? (抱歉有些專業的分析不是看的很懂)
2.看它似乎只支援USB2.0 在錄製傳輸的穩定方面還ok嗎?(當然小弟不會用到多軌錄音,只是原先MOTU EXPRESS是吃1394,所以不太擔心穩定度)
如果更換後能讓音質升級,那或許可以跟版大收一下這台,
再麻煩您回覆了,謝謝. ^^
1.
刪除關於耳機輸出，官方自己也承認旋鈕在9點鐘或10點鐘以下時左右音量會不平均，但超過10點鐘在高阻抗耳機又容易太大聲，
不過每個人對音量的接受度不同，國外有些SPL用戶無法忍受、但有不少並不在意。
我自己是手動調整DAW內的Master音量來控制到我習慣的音量大小。
2.我不太錄音，但錄音都沒甚麼問題。
但它的延遲不算低，如果有即時錄音需求要把這部分考慮進去。
不過這部分我猜應該可以用Direct monitoring來處理。
然後最重要的是Creon接Mac OSX / iOS不用安裝驅動。
----------------------------------------------------------------
Creon雖然已經停產，但它當初設定的對手是iD22、Apollo Twin、Apogee Duet，在品質跟等級上無庸置疑。
唯驅動程式是外包，所以在延遲之類軟體相關上表現沒有其他家好。
我在SPL的驅動上從來沒有遇到問題，反而是Prism Sound Lyra 2遇到好幾次當機藍屏、無法關機等狀況。(之前用RME UFX也常遇到)
最後我還是要建議您，如果對SPL的驅動有疑慮、RME或UA是相對安全的選擇。
畢竟每個人使用環境不同，即使我跟Creon開箱文下面回文的眾用戶可以順順地使用、但不一定能保證絕對不會出問題。
SPL的售後服務做得非常好，寫信給他們都可以獲得解答，
且我這台雖然是平行輸入，但有問題可以直接寄回原廠，我有向德國總公司詢問過，他們可以直接收從國外RMA的機器。
你好我本身是有在玩音響的退燒友,之前買了Roland vt-4 + DBX 286S搭配E945這隻動圈麥克風在電腦上練唱.
回覆刪除最近想升級錄音端的機器,考慮的是Audient iD22或RME Babyface Pro,還在猶豫買哪一台.
想請教DBX 286S這台麥克風放大器是否有留的必要?壓縮器,去齒聲,特別是Expander/Gate在冷氣電腦風聲還挺大的房間裡還感覺挺實用的,
還是這些功能軟體會有更好的效果?
Audient 最近新出的是iD44.看起來他這個產品線沒有要更動的意思,但我用不了那麼多IO,先考慮的是ID22或ID14.
ID22這台機器用度上是否欠佳?看到美國亞馬遜那邊有些幾個顧客評價說產品不耐用,18個月就會故障,
有點擔心這台的用料組裝品質,雖然捏一下可以擠出RME Babyface Pro的預算,
但他的麥克風輸入與輸出介面是XLR不是XLR6.3mm共用的緣故,
原本已經請朋友做好的手工線材 輸出的兩米6.3mm-RCA的線材要重做,
若還要用DBX 286S也需要再做一條6.3-XRL的線材.算一算又要3000~4000多...orz
若真的玩出興趣有點想等RME出下一代產品後再購入.
您好：
刪除您的第一個問題，如果您不介意我打個廣告的話我會推薦您找二手的SPL Creon，
我有一台賣一萬三臺幣，您可以在露天搜尋。
在音響的領域我想SPL應該比RME或Audient更有名氣，聲音無庸置疑，
在我的評測裡我不覺得它跟兩千美元以上的Prism Sound Lyra2有多巨大的差異，
這不是因為我要賣才這麼說，要不是因為現在需要4 outputs且線材都改用TRS，不然我反而還比較想賣Lyra2。
如果不要二手又對Audient有疑慮…那就找找Steinberg "UR-RT2"吧？
至於dbx要不要留，等買了新介面比較過音色再決定吧。
您所需要的功能有些介面的Mic pre就有附，再不然軟體都可以搞定。
Audient的品質如何我無從評論，但以它在全世界銷售的狀況來說故障率應該是還算可以接受吧？
RME…Totalmix是個很不容易熟悉的軟體…
若對我評測錄音介面的文章有興趣可以找網頁左邊的器材評測 > Recording gear。
另外、十月一號我會貼2019年的推薦名單，您可以屆時再參考看看。
有任何問題歡迎詢問。
謝謝。
網路上找YOUTOBE等影片,SPL Creon感覺聲音偏暖若有玩吉他因該是個不錯的器材,不需要接電腦就可以使用.
刪除但我沒有玩樂器, 另外想請教這台的的延遲如何?因該沒有loopback機能吧.
另外是否有內建DSP?
自己什麼軟體都沒有的緣故...搞不好買Audient才是正確的選擇...orz
先等你的10月的器材推薦名單好了.
想請教台北是否有哪些店面可以試Audient22或RME, SPL Creon等設備呢?
謝謝~
您好：
刪除SPL實際聆聽跟RME一樣是冷色調，但SPL音色比較華麗一些。
老實說、錄音介面跟監聽喇叭我不會在網路上找影片來聽音色，因為沒有比較基準。
何謂沒有比較基準？
因為影片：
第一、有壓縮、會嚴重失真，
第二、每個聆聽者的錄音介面、音效卡、喇叭都不一樣，你要怎麼肯定影片聽到的東西跟你實際聽到的相同？
再者、如果聆聽用的器材沒有比影片裡器材高階，又如何能夠確定聽到的東西百分百是該器材應有的樣貌？
用個比較粗俗的比喻：就像是用腳踏車的經驗去評論超跑的性能。
當然如果有十足把握能夠確定影片與實際聆聽相去無幾那就沒問題…
------------------------------------------------------------------
如果您使用Direct monitoring其實不太需要在意延遲問題，除非您非常需要在DAW下即時監聽。
SPL的延遲跟RME相比不算亮眼，但In + Out印象中好像最快還是可以低於10ms，
但跟超過2000美元的Prism sound最低只能12.XX ~ 15.XX ms比較的話算很快了...
若您只錄主唱一項其實不太需要在意延遲...
--------------------------------------------------------------------
Loopback要上有SPDI/F的SPL Crimson 3才有。
--------------------------------------------------------------------
DSP...這個東西一直都是個假議題，DSP不會讓音質變好、也不會讓延遲變低，
錄音介面上的DSP最大的功能就是用來運算"原廠"附贈的專屬軟體，也就是說如果使用第三方Plugin、DSP一點用都沒有。
另外原廠附贈的專屬或一般軟體到底好不好?
不知道會不會用到的東西就不要去煩惱，因為可能很久之後才會用到、甚至永遠都用不到。
這是經驗談，我過去也常常煩惱一些不曉得未來會不會用到的事物，但久了就發現那些煩惱都是沒有意義的…
Plugin也不是越多越好，91屆奧斯卡金像獎最佳混音的混音師Paul Massey就沒什麼在用Plugin：
https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉譯-電影-波希米亞狂想曲-幕後音效人員訪談.231585/
SPL的錄音介面都沒有DSP。
--------------------------------------------------------------------
2019年版沒有差太多，最多就是第一名換人而已，
300美元以下：Native Instruments "Komplete Audio 6 Mk2"
300~600美元：TASCAM "Series 208i"
--------------------------------------------------------------------
不好意思我不是臺北人，不清楚臺北有哪裡可以試聽，但一般來說我好像沒有看過有店家可以讓人試聽錄音介面...
有任何問題歡迎詢問。
謝謝。