我的創作樂曲 -My Original Music-

  

2017/10/01

低~中價位錄音介面的不負責任推薦排行--2017年版

這篇文章主要是根據價位與規格來評比,我個人並沒有實際聽過所有錄音介面的表現,
然後排序時多少會有點個人觀點...
評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。
超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇,
這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法,所以我就不在本文討論。

300美金以下前五名 (Windows/Mac共通):
  1. Audient "iD4"
    去年很想擺在第一位的iD4今年終於拿下寶座了。
    台灣有代理商,價格也非常合理,但真正給它第一名的決定關鍵是今年終於有送軟體了--雖然要註冊。
    只支援到96kHz、I/O太少及Line in只有8k ohm,在運用上會比較受限,但仍無損它是這個價位裡的規格王者地位。
    無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。
    它的大哥iD22在國外廣受好評,這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨
    從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。

  2. Focusrite "Scarlett 2i2 (2nd Generation)"
    其實我今年評比時想改推2i4,因為國外降到179美金, 跟2i2差30美金但多個實體PAD很好用,
    但2i2台灣的價格太有競爭力了...所以2i2繼續蟬聯300美金以下的C/P值王者。
    I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上,+10dBu的耳機出力也不算太差,
    比較可惜的是輸出只有2個Line out,不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出...

  3. M-Audio "M-Track 2X2M"
    規格普普通通,但它送的軟體超過這台的價格,所以拿下第三位:
    Xpand!2(100美金)、Strike 2(150美金)、Mini Grand(80美金)、Creative FX Collection(150美金),
    有三套軟體的價格超過硬體了....而且都是標準版、功能沒有被閹割,M-Audio這次出手滿厲害的~
    台灣有一點貴...

  4. Roland "Rubix 24"
    帳面規格不算漂亮,THD+N跟延遲也稍差,但我看日本評測它的響應頻率很嚇人:
    http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1069661.html
    但因為199美金實在太貴,所以只能拿到第四名。
    不推較低價的22而推24的原因是24有硬體Compressor,對初學者來說很實用、單鈕操作又很簡單。

  5. Steinberg "UR22 MKII"
    因為台灣賣太貴了所以今年跌到第五。
    其實我本來想把他踢出前五名,但帳面規格還是比Tascam "US-366"好所以勉強留在榜上。
    中規中矩的選擇...規格普通、價格普通、穩定性普通、台灣也好買...就這樣...
    耳機輸出則是虛弱...

===========================================================

300~600美金前五名--Windows版
  1. Audient "iD22"
    優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評,
    再加上台灣有代理商,價格也非常合理、今年開始有送軟體--雖然要註冊,所以今年繼續保持第一名~
    雖然只支援到96kHz,但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事,96kHz夠用了~
    唯一的缺點是Line input只有2個。

  2. PreSonus "Studio 192 Mobile"
    因為總I/O數多一點、台灣價格也便宜一點,所以擠下了MOTU UltraLite-mk4。
    規格普普通通...

  3. MOTU "UltraLite-mk4"
    中規中矩的機器、規格都在水準以上,特點是實體I/O夠多,適合需要錄同時錄多種樂器的人。
    不過Motu的硬體品質一直都讓人有點擔心...

  4. Tascam "UH-7000"
    它的動態範圍、規格、音質都是Windows選項中的最高水準,用戶評價都很好、且"國外"價格低。
    照理來說我應該要把它排更前面一點,但國外的少數個案中發現它的AD使用一段時間後在30~35kHz會發生異常的雜訊。
    原因不明、有人推測可能是跟電源有關係,因為在接上較好的電源裝置後雜訊多半會消失。
    Tascam有注意到這個問題,但因為案例不多、所以它們並沒有列為優先處理事項。
    看在規格很漂亮、發生問題的比例很低的份上我還是推了...另外要注意這台一樣沒有Hi-Z。

  5. Universal Audio "Arrow"
    因為有Thunderbolt的PC太少了,所以這台只拿到第五名,不然以它的價位跟性能應該是可以跟iD22一較高下。
    強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援,而且只賣500美金!!
    但I/O真的太少了...

Mac版
  1. Audient "iD22"
    理由同上。

  2. Universal Audio "Arrow"
    理由同上。

  3. Apogee "Element 24"
    這個價位中無論Windows還是Mac沒有任何一台是它的對手,
    動態範圍、THD+N、耳機輸出都是最高水準,上打600~1000美金甚至更高都沒問題,
    缺點就是沒有實體控制介面、I/O太少、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5K的+4dBu訊號會有點麻煩...
    又適逢Universal Audio "Arrow"問世所以今年淪落到第三,畢竟這個價位Line input阻抗沒有10k ohm說不太過去。

  4. Focusrite "Clarett 2Pre"
    價格低,規格平均,附加軟體多,可惜耳機輸出稍微遜色一些。
    台灣好像沒有賣...

  5. Apogee "Duet for iPad and Mac"
    規格雖略遜於同廠牌的Element,但仍屬一流的水準,耳機輸出也夠力、而且還支援iPad/iPhone。
    缺點應該是Breakout Cable、Line input阻抗只有5k ohm--當遇到阻抗大於5k的+4dBu訊號會有點麻煩...

===========================================================

600~1000美金前五名 (Windows/Mac共通):
  1. Universal Audio "Apollo Twin MKII" SOLO / DUO / USB
    如果你的PC有Thunderbolt那就看需求選MKII的Solo或DUO,不然就買規格較差的USB。
    較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援,MKII的規格亮眼,泛用性極佳。
    台灣的價格也不錯。

  2. RME "Babyface Pro"
    規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX,特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。
    若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。
    唯Line In的阻抗最多只到5.2k,若要連結10k就只能用到Hi-Z,排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。
    對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出,不然其實我沒甚麼好挑剔的...
    詳細評測請見:http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html

  3. SPL "Crimson 3"
    雖然它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高,
    但由於SPL長年在類比設備的鑽研,所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!!
    可當作Monitor Controller,所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。
    而且這一代內建它們家很貴的耳機擴大機Phonitor與Phonitor mini才有的喇叭模擬功能,
    並追加了Talkback Mic,大幅擴展使用範圍。
    不過延遲不算很快,且驅動很少更新、令人擔憂軟體支援年限,是它排名遜於RME的主因。
    要注意耳機出力太大,不留神的話容易造成聽力損傷。

  4. Apogee "Element 46
    Mac only,湊數用的...

  5. PreSonus "Quantum"
    這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低:1ms以下,
    對追求速度的人來說這台應該是救世主:http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
    裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms,不過電腦不夠快會斷音,
    32 samples是保險的做法,即使如此延遲仍有0.57ms,比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
    要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
    優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出,而且輸出功率有iD22等級:175 mW/channel (56Ω load),
    並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
    不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽,耳機只支援16Ω to 300Ω,
    而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。

==============================================================

這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用,
這類用戶不依賴混錄音維生,購入高價器材的效益不大,1000美金左右是較適合的選擇。
事實上就像我在600~1000美金那段所說的,
RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX,對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。

照例是我個人認為最適合小規模家用的前五名:
  1. Universal Audio "Twin MKII SOLO / DUO"--Universal Audio的Plugin支援~
  2. RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!!
  3. Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外,沒有死角。
  4. SPL "Crimson 3"--最適合喜歡簡單操作的人。
  5. PreSonus "Quantum"--湊數用的...
寫在最後 ...
我常常看到一些非商業使用的用戶在問超過一千美金以上的介面,
當然、預算非常充足的話一次攻頂是一勞永逸的做法,
不過我還是認為對家庭用戶而言這麼做的實質效益很低,也不會對你製作樂曲有明顯的幫助,
尤其是我看到一位拿到超過100張白金/金唱片、且有45首以上歌曲拿過排行榜第一名的世界級製作人/創作者在自己私人工作室只用apollo twin後,
深感像自己這樣的業餘玩家實在沒有必要用到太高階的器材。
http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/%E8%BD%89%E8%AD%AF-%E5%B9%B4%E5%83%8535%E6%AD%B2%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B0%B1%E8%B3%A3%E5%88%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A8%82%E8%A9%9E%E6%9B%B2%E5%AE%B6her0ism%E7%9A%84%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%B7%AF.225491/
器材真正該花的錢是喇叭或耳機這類聆聽工具,但很多人好像給喇叭的預算都很低...

22 則留言:

  1. 最近Apogee的其中一些產品線開始支援win10了... 雖然不知道相容性好不好
    我想, 1000美元以下即將形成大混戰了

    回覆刪除
    回覆
    1. 混戰應該不至於...
      對我來說推薦名單不用特別分成兩個版本可以省事很多。

      刪除
  2. 謝謝您的分析,想請問id22的「拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事,96kHz夠用了~」
    這句話是什麼意思呢?現在連台幣萬元以內的介面,幾乎都是24bit/192khz了,我以為這是很正常的呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好:

      1. 24bit/192khz只是規格、不代表音色,有些高階的96kHz晶片音色比低階的192khz晶片好。
      一兩千元的雜牌音效卡/介面只要用了支援24bit/192khz的晶片就有這個功能,但不代表它的音色一定好。
      好聽的96kHz跟難聽的192khz要怎麼選應該不會太難。

      2. 一般業餘玩家錄192khz並沒有太多實質效益,作品品質不會因為用了192khz就有錄音室水準,
      技術不夠用192khz的混/錄音/編輯只是徒耗電腦效能。

      謝謝。

      刪除
  3. 想要問一下~現在快10月~1000美金左右的選擇~哪一個比較好呢~預計11月買~想做一點功課
    但需求真的就是錄吉他跟人聲這樣~~

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好:

      安全牌一定是RME "Babyface Pro"、Universal Audio "Apollo Twin MKII" SOLO / DUO / USB。
      但RME的Total mix對新手來說太複雜,要花點心思理解。

      想挑戰一下自己的運氣可以考慮Antelope Audio "Discrete 4"、SPL "Crimson 3"。
      我自己用SPL "Creon",我很滿意SPL的東西、但原則上不會推薦它們家,
      畢竟東西冷門,萬一不合適或有相容性問題、那二手很難賣。

      ===============================================================

      工商時間(笑):
      因為I/O數量問題、我想把Creon換成Crimson 3,如果您對平輸二手Creon有興趣的話歡迎詢問。

      謝謝。

      刪除
  4. 版大您好,因為想找apollo twin MKII相關文章發現到了許多您的分享心得,
    真是受益良多.而且發現您大多會熱心回答,真是佛心來著~
    小弟是一個宅錄創作者,近期想要錄製一些創作作品,
    目前使用的裝備是Motu audio express + focusrite ISA one + 一支BETA 58來錄vocal.
    實在很想提升一下品質,但在預算有限的前提下又不知該從哪個先開始下手,
    之前有買過akg 414,不過覺得好像推不太出來,聲音的落差不大,環境又無法發揮就把它脫手了,
    現在不知該從interface先換或是pre先換比較有感,
    能否請版大指引條光明之路,非常感謝您.

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好:

      ISA One不便宜有一定的水準,反倒是Moto跟麥克風等級稍低,可以先從這兩方著手。
      易地而處的話我會先換麥克風,如果您不方便用電容式那至少換個等級高一點的動圈、如Shure KSM8。
      但音色您會不會喜歡又是另一回事…

      一點個人看法。

      刪除
  5. 太感謝版大了~ 這樣起碼真的有個目標要知道怎麼升級裝備
    interface有參考您的文章,也是針對Babyface Pro VS Apollo Twin MKII
    不過Twin MKII有個麻煩點竟然是USB版for windows,Thunderbolt for Mac,
    這對我這個用PC黑蘋果+Cubase的用家真的好殘忍 QQ
    想請教版大如果這兩款錄下來品質差不多等級,方便性是否就是Babyface Pro取勝了?可通用在Win及Mac.
    (雖然UA的plug-in真的很心動)

    感謝您的回覆~

    回覆刪除
    回覆
    1. 安全牌一定是RME…
      我有寫過文章:
      https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html

      話說、既然用黑蘋果也可以改裝Windows接Apollo Twin。

      以下工商時間:
      可以接受冷門品牌的話,我有一台SPL Creon要脫手,臺幣13000含運。
      我是從RME UFX > RME Babyface Pro再換成SPL Creon,三台裡面我最喜歡SPL。
      詳細評測可以參考這篇:
      https://chichengjuanhe.blogspot.com/2016/10/spl-creon-rme-babyface-proreamping.html

      脫手是因為我換成Prism Sound Lyra 2,但坦白說沒什麼升級感,足見SPL的高品質。
      無聊的話可以看看Lyra 2的開箱文:
      https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/10/prism-sound-lyra-2.html

      刪除
  6. 喔? 不過如果是以Babyface Pro vs SPL Creon版大比較喜歡SPL的聲音是嗎?
    有時總是會覺得品牌也算品質的保證,不過我會來看一下版大的SPL評測~
    用黑蘋果比較傷腦筋就是Thunderbolt這個接口要怎麼處理 QQ
    轉USB type C好處理,倒是轉A好像就找不到答案~
    且轉接後對傳輸不曉得有沒有影響 可惜~ >"<

    回覆刪除
    回覆
    1. SPL在類比錄音器材的領域比RME更有名、歷史也更久,在耳機擴大機界中SPL也是很有名氣,
      單論品牌的話SPL並不會遜於RME,在臺灣冷門的原因單純就是代理商沒有在推。
      嚴格來說RME或者很多大家都推薦的品牌不一定擁有最高品質,就只是它有相對優勢的便利性以及使用/推薦的人多。
      這也就是我從RME換成SPL再昇成Prism Sound的原因,以品質為導向RME就不一定是首選,
      但綜合來說RME及UA之類的大品牌在各方面加總起來還是略占上風。

      題外話、既然不是用純Apple,那其實可以考慮裝Windows當工作OS,
      我知道有業界知名的錄音師 (曾幫動力火車錄音、做演唱會) 近年在不能出錯的Live concerts都是選擇Windows來工作。

      刪除
  7. 版大~抱歉後來再爬了一些文 發現你好像也有推apollo Arrow,除了相容性及價格更親民外,
    不曉得錄音品質與twin比是否會差很多?(先不管附贈的plug-in的話)
    期待回覆~謝謝您

    回覆刪除
    回覆
    1. 你如果沒有Thunderbolt 3就不用考慮這台,它只有Thunderbolt 3可接。

      刪除
    2. 感謝版大~ 其實家中是有台MBP,不過一直以來都還是喜歡用PC黑蘋果來做工作平台.
      螢目看了也比較舒服~
      只是看到了Arrow這個新產品後,實在好奇他除了供電外,
      其他錄音品質方面如果拿來與twin系列比較是否會有差異?
      還是說價格就差在附贈的plug-in?
      不然價格真的非常親民~ 可能就會想要考慮它了

      刪除
    3. 如果你確定你的MacBook Pro有TB3,預算有到Twin就買Twin,預算不夠才去考慮Arrow。
      UA之前宣稱Twin跟大台Rack式內容物相同,結果實際上還是有差異,
      一分錢一分貨,預算可以買Twin就不要考慮Arrow免得徒增日後的煩惱。

      還有...UA的Plugin嚴格來說是個消費陷阱,
      看起來附了一些不錯的Plugin,但事實上真正實用的Plugin還是要花錢買,而且都不便宜。
      如果已經有用習慣的3rd Party plugin,UA的Plugin並沒有想像中那麼必要。
      我看了歐美日許多職業混音師與獨立創作者,真正用UA Plugin工作的人沒有那麼多。

      ----------------------------------------------------------------

      我個人的消費觀是先看預算、再考慮需求,買Prism Sound Lyra 2就是如此。
      預算可以買到RME UFX+、UA Apollo x8,但還是選擇了相同價格、I/O較少的Lyra 2,
      因為我不需要太多I/O,且"理論上"相同價位帶I/O較少者的品質會高一點。
      ...不過買了之後覺得跟SPL Creon在DA上的差距沒想像中大...
      不過Creon本來就沒有比UFX、Babyface Pro遜色,仔細想想這個結果也不是那麼令人意外。

      刪除
  8. 版大早,後來有去您的SPL Creon開箱文中瞭解了一下,
    覺得它的USB介面如果可以用在雙系統上,或許會是我現在最佳的選擇.(加上您的二手價蠻優惠的)
    只是您有提到幾點有點想確認一下,
    1.耳機輸出的問題. 您有提到音量在分貝數以下會有左右不平均的問題是嗎? 然後以上音量會出力較大? (抱歉有些專業的分析不是看的很懂)
    2.看它似乎只支援USB2.0 在錄製傳輸的穩定方面還ok嗎?(當然小弟不會用到多軌錄音,只是原先MOTU EXPRESS是吃1394,所以不太擔心穩定度)
    如果更換後能讓音質升級,那或許可以跟版大收一下這台,
    再麻煩您回覆了,謝謝. ^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 1.
      關於耳機輸出,官方自己也承認旋鈕在9點鐘或10點鐘以下時左右音量會不平均,但超過10點鐘在高阻抗耳機又容易太大聲,
      不過每個人對音量的接受度不同,國外有些SPL用戶無法忍受、但有不少並不在意。
      我自己是手動調整DAW內的Master音量來控制到我習慣的音量大小。

      2.我不太錄音,但錄音都沒甚麼問題。
      但它的延遲不算低,如果有即時錄音需求要把這部分考慮進去。
      不過這部分我猜應該可以用Direct monitoring來處理。

      然後最重要的是Creon接Mac OSX / iOS不用安裝驅動。

      ----------------------------------------------------------------

      Creon雖然已經停產,但它當初設定的對手是iD22、Apollo Twin、Apogee Duet,在品質跟等級上無庸置疑。
      唯驅動程式是外包,所以在延遲之類軟體相關上表現沒有其他家好。
      我在SPL的驅動上從來沒有遇到問題,反而是Prism Sound Lyra 2遇到好幾次當機藍屏、無法關機等狀況。(之前用RME UFX也常遇到)

      最後我還是要建議您,如果對SPL的驅動有疑慮、RME或UA是相對安全的選擇。
      畢竟每個人使用環境不同,即使我跟Creon開箱文下面回文的眾用戶可以順順地使用、但不一定能保證絕對不會出問題。

      SPL的售後服務做得非常好,寫信給他們都可以獲得解答,
      且我這台雖然是平行輸入,但有問題可以直接寄回原廠,我有向德國總公司詢問過,他們可以直接收從國外RMA的機器。

      刪除
  9. 你好我本身是有在玩音響的退燒友,之前買了Roland vt-4 + DBX 286S搭配E945這隻動圈麥克風在電腦上練唱.
    最近想升級錄音端的機器,考慮的是Audient iD22或RME Babyface Pro,還在猶豫買哪一台.

    想請教DBX 286S這台麥克風放大器是否有留的必要?壓縮器,去齒聲,特別是Expander/Gate在冷氣電腦風聲還挺大的房間裡還感覺挺實用的,
    還是這些功能軟體會有更好的效果?

    Audient 最近新出的是iD44.看起來他這個產品線沒有要更動的意思,但我用不了那麼多IO,先考慮的是ID22或ID14.
    ID22這台機器用度上是否欠佳?看到美國亞馬遜那邊有些幾個顧客評價說產品不耐用,18個月就會故障,
    有點擔心這台的用料組裝品質,雖然捏一下可以擠出RME Babyface Pro的預算,
    但他的麥克風輸入與輸出介面是XLR不是XLR6.3mm共用的緣故,
    原本已經請朋友做好的手工線材 輸出的兩米6.3mm-RCA的線材要重做,
    若還要用DBX 286S也需要再做一條6.3-XRL的線材.算一算又要3000~4000多...orz
    若真的玩出興趣有點想等RME出下一代產品後再購入.

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好:

      您的第一個問題,如果您不介意我打個廣告的話我會推薦您找二手的SPL Creon,
      我有一台賣一萬三臺幣,您可以在露天搜尋。
      在音響的領域我想SPL應該比RME或Audient更有名氣,聲音無庸置疑,
      在我的評測裡我不覺得它跟兩千美元以上的Prism Sound Lyra2有多巨大的差異,
      這不是因為我要賣才這麼說,要不是因為現在需要4 outputs且線材都改用TRS,不然我反而還比較想賣Lyra2。
      如果不要二手又對Audient有疑慮…那就找找Steinberg "UR-RT2"吧?

      至於dbx要不要留,等買了新介面比較過音色再決定吧。
      您所需要的功能有些介面的Mic pre就有附,再不然軟體都可以搞定。

      Audient的品質如何我無從評論,但以它在全世界銷售的狀況來說故障率應該是還算可以接受吧?
      RME…Totalmix是個很不容易熟悉的軟體…

      若對我評測錄音介面的文章有興趣可以找網頁左邊的器材評測 > Recording gear。
      另外、十月一號我會貼2019年的推薦名單,您可以屆時再參考看看。

      有任何問題歡迎詢問。
      謝謝。

      刪除
    2. 網路上找YOUTOBE等影片,SPL Creon感覺聲音偏暖若有玩吉他因該是個不錯的器材,不需要接電腦就可以使用.
      但我沒有玩樂器, 另外想請教這台的的延遲如何?因該沒有loopback機能吧.
      另外是否有內建DSP?

      自己什麼軟體都沒有的緣故...搞不好買Audient才是正確的選擇...orz
      先等你的10月的器材推薦名單好了.
      想請教台北是否有哪些店面可以試Audient22或RME, SPL Creon等設備呢?
      謝謝~

      刪除
    3. 您好:

      SPL實際聆聽跟RME一樣是冷色調,但SPL音色比較華麗一些。

      老實說、錄音介面跟監聽喇叭我不會在網路上找影片來聽音色,因為沒有比較基準。
      何謂沒有比較基準?
      因為影片:
      第一、有壓縮、會嚴重失真,
      第二、每個聆聽者的錄音介面、音效卡、喇叭都不一樣,你要怎麼肯定影片聽到的東西跟你實際聽到的相同?
      再者、如果聆聽用的器材沒有比影片裡器材高階,又如何能夠確定聽到的東西百分百是該器材應有的樣貌?
      用個比較粗俗的比喻:就像是用腳踏車的經驗去評論超跑的性能。

      當然如果有十足把握能夠確定影片與實際聆聽相去無幾那就沒問題…

      ------------------------------------------------------------------

      如果您使用Direct monitoring其實不太需要在意延遲問題,除非您非常需要在DAW下即時監聽。
      SPL的延遲跟RME相比不算亮眼,但In + Out印象中好像最快還是可以低於10ms,
      但跟超過2000美元的Prism sound最低只能12.XX ~ 15.XX ms比較的話算很快了...
      若您只錄主唱一項其實不太需要在意延遲...

      --------------------------------------------------------------------

      Loopback要上有SPDI/F的SPL Crimson 3才有。

      --------------------------------------------------------------------

      DSP...這個東西一直都是個假議題,DSP不會讓音質變好、也不會讓延遲變低,
      錄音介面上的DSP最大的功能就是用來運算"原廠"附贈的專屬軟體,也就是說如果使用第三方Plugin、DSP一點用都沒有。

      另外原廠附贈的專屬或一般軟體到底好不好?
      不知道會不會用到的東西就不要去煩惱,因為可能很久之後才會用到、甚至永遠都用不到。
      這是經驗談,我過去也常常煩惱一些不曉得未來會不會用到的事物,但久了就發現那些煩惱都是沒有意義的…

      Plugin也不是越多越好,91屆奧斯卡金像獎最佳混音的混音師Paul Massey就沒什麼在用Plugin:
      https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉譯-電影-波希米亞狂想曲-幕後音效人員訪談.231585/

      SPL的錄音介面都沒有DSP。

      --------------------------------------------------------------------

      2019年版沒有差太多,最多就是第一名換人而已,
      300美元以下:Native Instruments "Komplete Audio 6 Mk2"
      300~600美元:TASCAM "Series 208i"

      --------------------------------------------------------------------

      不好意思我不是臺北人,不清楚臺北有哪裡可以試聽,但一般來說我好像沒有看過有店家可以讓人試聽錄音介面...

      有任何問題歡迎詢問。
      謝謝。

      刪除