藉以了解十萬元的喇叭究竟有比六萬的喇叭、一萬的耳機厲害多少?
使用器材：
Monitors：
- Musikelectronic Geithain RL 906，
- KS Digital C5-Reference，
- audio-technica ATH-R70x。
Cables：
- Vovox Sonors XL Direct S200 (RL 906) 、S100 (C5-R)，
- Analysis Plus Pro Power Oval 5ft x2 (RL 906)、RL 906附的電源線 (C5-R)
C5-R因為距離與單體尺寸較大，DAW內的音量要-12.5~-13.5 dB在聽感上才會跟RL 906接近。
試聽曲目與設定：
- Bozzio Levin Stevens "Situation Dangerous" -- 6."Tragic"
特色：我個人最喜歡的Gt / Bs / Dr Trio演奏曲。
- Macross Plus Original Soundtrack II -- 9. "Voices (Acoustic Version)"
特色：前半段只有女主唱跟鋼琴。
- サクラ大戦「帝撃歌謡全集」 -- 11. "花咲く乙女"
特色：很多樂器的大編制編曲。
==============================================================
心得與結論：
音質這部分RL 906獲得壓倒性的勝利，
即使扣除"因缺少100 Hz以下低頻所以混濁感較少"這點，RL 906仍然可以明顯聽出音質與其它兩者的差距，
那就像Hi-fi跟Lo-fi一樣的天差地遠。
C5-R跟ATH-R70x算是互有勝負平分秋色，硬要說的話ATH-R70x音質比較細膩，三者之中C5-R 的聲音"相比之下"聽起來最粗糙。
音色的話、純論人聲則是C5-R最接近實際真人的音色，後兩首測試曲都有人聲獨唱，
C5-R的聲音就像人在你面前唱歌一樣，氣聲、唇齒聲跟口水聲都非常明顯，但就是這點有些詭異，
先不論RL 906，就連非喇叭的ATH-R70x在人聲上聽起來都沒有那麼立體，C5-R表現那麼突出似乎不太正常?
特別是第二首在後半段Interlude要進高潮前的人聲長音，C5-R比其他兩者更強調主唱沙啞的表現，
這部分連ATH-R70x都不明顯，讓人覺得很怪。
事實上、RL 906跟ATH-R70x在"中/高頻"的細節表現相當接近，ATH-R70x聽見的東西、RL 906都能清楚地找到，
不過C5-R又比這兩者更凸顯某些表現，反倒有些不自然。
整體的感覺偏重低頻--也可能是我直接擺在桌上讓低頻增幅的關係?--， 鼓跟貝斯特別清楚，
但不會讓樂曲有混濁感，其他樂器也能夠聽得很清楚。
身為音質王者的RL 906在音色的表現其實令人意外，
一樣先不論沒有低頻這點，RL 906的聲音太乾淨太好聽、在對比之下反而缺少真實感，換個說法就是有點粉飾過的感覺...特別是人聲。
不過它在銅鈸跟小鼓的表現就非常接近實際樂器，中高頻的樂器清晰度與分離度最好。
還有一個致命的缺點就是鼓類的表現不好，在如第三首的大編制樂曲裡副歌右聲道Conga之類的鼓幾乎聽不見，除非它敲到較高音的部分。
ATH-R70x無論在音質還是音色都剛好在兩者之中、但更偏RL 906一些，
相對於六倍、甚至十倍的另兩者，它真的很物超所值了~
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
RL 906雖然音質遙遙領先其它兩者，但稍嫌不自然的音色、低頻不足與鼓類的表現不佳讓我覺得它作為監聽喇叭似乎有點危險...
官方所釋出的頻率響應雖然最低可到50 Hz，可是跟48 Hz的C5-R比就會發現兩者的差距應該不只2 Hz，
我想起幾年前在看RL 906規格時、印象中它好像最低只有到100 Hz...若是如此就能解釋為何它跟C5-R在低頻的表現會差那麼多了。
C5-R音色的自然表現我認為跟它使用DSP與D類放大有關，但或許是D類放大的關係、音質顯得有些粗糙，
雖然偏重低頻、但其它頻率卻不會因此被掩蓋，作為監聽它確實是非常襯職。
ATH-R70x扣除左邊會稍微比右邊大聲的共通毛病以外，作為監聽並沒有重大的缺陷，
當然、高頻是有些不足，但我覺得沒有少到用它混音的成品放在其他聆聽裝置播放時會發生高頻過多的狀況。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
新增一首測試曲的感想。
動力火車 "明天的明天的明天" -- 12. "翅膀之歌"
特色：測木吉他時都會聽這首。
C5-R完全是勝利者，前奏的木吉他就是很立體、真正木吉他的聲音，
無論是琴身木頭共鳴或者是捲弦的振動感都聽得一清二楚、而且很真實。
做為一位吉他手二十來年，其他樂器我不敢講，但木吉他該是怎樣的音色我是再熟悉不過了。
C5-R在木吉他臨場感的表現上完全海放其他兩者，RL 906就算了、ATH-R70x也無法做出能與C5-R匹敵的再現度。
可惜C5-R最大的弱點就是音質，不過我因此反而很期待他們家三音路的表現...可惜我大概沒有機會與空間可以買來測試了。
至於RL 906，
「聽說這個好像是木吉他? 應該是吧...」
大概就是這種感覺~(笑)
也許照Sound On Sound的評測所言把後面EQ調一調會截然不同，但我沒有那麼厲害能知道自己調出來的音色是否準確...
不過音質真的凌駕其它兩者，每次從RL 906切回C5-R都有一種從CD變成擴音器的強烈落差感。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2019/11/04更新：
隔了一年再更新也沒有甚麼新鮮事，單純就是我發現RL906這台後方的EQ參數不需要更動就是最好的音色。
我去年買沒多久就因為覺得"好像"有點刺耳所以按照Sound On Sound的評測指示把後方EQ裡的TT參數調低。
最近搬家換了新環境後聆聽發現RL906聽起來好像音場上方被限制住、有些不自然，但另一對KS Digital C5-Reference並沒有此現象，
才想到是不是TT參數的問題，按照預設往+調到底後一切都不一樣了...
RL906終於展現出它該有的實力!!
在動力火車 "明天的明天的明天" -- 12. "翅膀之歌"這首歌中完全還原了木吉他的弦聲，
而顏志琳的聲音就幾乎像在我面前一樣立體，感動得讓我汗毛直豎!!
我原本在還原度、傳真度給予高評價的C5-Reference霎時間聽起來就只是個普通的喇叭，
C5-Reference雖然受惠於較充足的低頻，所以聲音的空間感還是比較廣，但立體感與RL906相比就變得相對平面。
在把TT調回預設後RL906的聲音變得更具有音樂性、更動人!!
不過即使RL906展現出它原本的實力，但本來就沒有的低頻也不會因此而跑出來，畢竟原本TT的功用就只是High pass filter，
所以跟C5-Reference相比還是會明顯感覺音場下方被砍掉，也因為低頻不夠、讓音場的寬闊感不足。
如果各位對ME Geithain的喇叭有興趣想要買一對來做監聽用途，建議最好是買RL904以上等級，
除非是搭配耳機或第二對喇叭，不然我覺得只靠RL906會混出有點危險的作品。
不過RL904比ATC SCM20ASL Pro還貴...我沒用過ATC，不能保證ME Geithain跟ATC的價差有反映在音色上...
但我個人現在非常肯定ME Geithain不是徒具虛名的廠牌!!
空間許可的話實在很想買它們家的三音路，不過目前沒有辦法，畢竟我現在居住環境已經小到連桌子都必須捨棄...
下個目標可能就是買Genelec 8331來取代C5-Reference~
2019年的擺設，中間黑色塑膠袋包起來的是吉他音箱...很佔空間卻又沒別的地方擺...
沒有留言:
張貼留言