因為買不到一個月的KS Digital "C5-Reference"出了問題，
(詳見：https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/07/ks-digital-c5-reference.html)
想說既然運氣這麼差、就自暴自棄 (?) 索性攻頂，下定決心將KS Digital退回後就準備購買夢想以久的Musikelectronic Geithain "RL 906"。
官方網站：https://www.me-geithain.de/index.php/en/studio/products/active-loudspeaker/rl906
Musikelectronic Geithain的喇叭是德國公共廣播聯盟的統一規格標準配備，也深受柏林愛樂所愛用。
創業者1960年18歲時就設立這間公司，足見其設計天份與商業手腕。
RL 906是它們RL系列最小的喇叭，RL系列都擁有相似的聲底、主要的差異是音量大小和低頻的頻率響應，
此種設計理念來自於確保在大小型監聽間切換時兩者播放的聲音可以沒有隔閡，這是廣播公司的標準要求。
為什麼我會將標題定為"二音路同軸監聽的小型王者"?
首先、因為市面上常見的5"低音單體二音路喇叭RL 906應該是數一數二的貴--單顆約1300歐元!!
其次、知名雜誌Sound On Sound曾寫過關於RL 906的評測：
https://www.soundonsound.com/reviews/geithain-rl906
文章中提到與RL 906相近價位的對手有：
- Adam S2X、
- Dynaudio BM15A、
- Event Opal、
- Focal Twin 6BE、
- Genelec 8050A、
- PMC DB1SA MkII、
- PSI Audio A17M、
- Quested S8R
- Unity Audio The Rock。
對有空間限制的我來說RL 906無疑是最好的選擇。
花到這個預算為甚麼不買三音路或者更大的低音單體?
因為租別人的房子必須要考慮到音量與空間等問題。
雖然RL 906低頻只到50Hz，但不足的低音可以用耳機彌補，
只要它50Hz以上能提供精準且高解析的音色，那麼我想在混音上"應該"不會遇到太大困難。
===================================================================
訂購流程：
上官方網站的Contact form留言，他們就會請負責你所在地區的業務或代理商與你聯繫：
https://www.me-geithain.de/index.php/en/studio/service/contact-form
台灣地區的業務是由香港的Musikelectronic Geithain (Asia) 分公司負責。
我是在24小時內就有香港的Sales Manager連絡我，但Gearslutz上有不少人過了兩三個禮拜都沒收到回應，這部分自己要留意一下。
香港的Sales可以用中文溝通，但最好是先用英文確認一下對方能不能配合。
將所需的型號跟規格告知後就會收到報價單，Option裡比較特殊的是輸入電壓可以要求230 / 115 / 100V三種電壓、而且沒有額外的費用。
維修方面也做得很好，鑒於C5-Reference的教訓，所以我有事先詢問送修相關事宜。
德國原廠提供兩種維修方案：
- 將所需零件與維修手冊郵寄給買家，由買家自行維修，可省去寄送的風險。
- 若要送回原廠、他們會提供磁力檢測報告以利航空寄送。
就忍不住感嘆那些靠著維修優勢來哄抬價格的代理商之貪婪。
付款方式只接受Telegraphic Transfer T/T 電匯並以歐元計價，因此要留意能夠承作匯歐元全額到戶至香港的銀行。
沒有甚麼意外的話通常二周內就會從德國寄出。
但注意它們不是使用郵政或快遞系統、而是傳統空運，它只會幫你送到機場，
因此很不幸地我得自己找報關行處理相關事宜。
人生第一次找報關行，卻在收到帳單的當下發現這輩子從沒比此時更深感快遞費用的低廉...
附帶一提、傳統空運寄送17 KG物品"到機場"的運費約400美元，也就是說全部的費用將近要三萬元台幣!!
錢是一回事，最麻煩的是透過報關行的商檢--商品檢驗、以及偉大盡責的海關人員。
商檢是甚麼、以及相關注意事項可以自行搜尋我不再贅述 。
令我困擾的是上面倒數第二項、你東西要拆箱給海關看還得付500元...打個比方就像是樂器行付錢給客人讓他們試樂器一樣荒謬，
然後海關心情好還會要你附上匯款單以證明報關金額正確無誤，不然就給你扣住、卡住、扣住。
這次商檢嚇得我晚上都睡不好，很怕收到貨時一堆破壞性檢驗後的殘骸，
雖然單組自用可以申請免驗，但從上面的敘述就知道仍會被拆箱查看...
說實在的大家都會覺得快遞費用昂貴，不過在這次的案例裡各位就可以發現，
私人進口自用產品還是快遞最方便，戶到戶專人親送還不用多付卡車運費!!
而且快遞的個案委任書可以自行填寫後拍照回傳，但報關行卻堅持要郵寄正本、否則就是請他們代刻印章代理，非常不便。
===================================================================
開箱照：
就兩個喇叭紙箱用膠帶包一包、外面沒有緩衝...
內容物只有說明書加兩張紙、然後電源線。
附帶一提、拆箱的工人放回去時有一顆喇叭沒有放好，導致喇叭沒被緩衝海綿隔離而是直接碰到紙箱!!
這種拆裝箱水準還要我額外花500元台幣!?
還好Speaker外面有鐵網，不然我嚴重懷疑Cone可能在拿出來檢查時被壓壞!!
正面，還好有鐵網...
背面、115V電壓，一樣只提供XLR的頑固德國性格。
奇怪的是上面EQ裡的TT並沒有跟指示一樣位置，而是轉到底，這個在Sound On Sound的評測裡也能發現。
擺設位置。(耳機送修中...)
===================================================================
心得：(開機僅1小時)
聆聽配置：
- Audio Interface：SPL Creon (Vol約-23 ~ -16 dB)
- Cables：Analysis Plus "Solo Crystal Oval Interconnect" 1.5m x2、Analysis Plus "Pro Power Oval" 5ft x2
- Software：Foobar 2000 (Vol -15.5 ~ 0 dB)
它的音色 / 音質 / 細節 / 分離度剛好介於耳機audio-technica ATH-R70x跟喇叭KS Digital C5-Reference中間，有點像音質好一點的8030B。
是的、在開機僅1小時的狀況下十萬元台幣等級的王者音質沒有比它一半價格的C5-Reference來得好。
因為C5-Reference內部有DSP跟AD/DA晶片，所以聽起來非常乾淨、細節也非常多，換句話說就是很數位的音色；
與之相較、RL 906很明顯可以聽出類比的溫暖感，但犧牲了細節與分離度
當然音質 / 細節 / 分離度這部分可能也跟C5-Reference其實低音單體是6"比RL 906的5"還大有關。
與稍微有點V型EQ的C5-Reference相比、RL 906明顯偏向中頻，
整體來說兩者都算是很平均的音色，但因為C5-Reference數位感的關係所以乍聽之下會比較中性。
不過雖然兩者一樣都沒有低頻，但RL 906的腰斬感比較沒有那麼明顯，整個頻率似乎相對滑順一點。
然後因為細節與分離度的關係，Reverb沒有像C5-Reference那麼清楚。
可能是跟喇叭還沒有暖夠有關，RL 906開小聲聽起來很後面、開大聲卻又有些刺耳，這點我還要再觀察。
就監聽用途來說、我會給C5-Reference較高的評價，乾淨、清晰、分離度佳都是非常優秀的監聽特質。
題外話、ATH-R70x在這次評比中缺席的原因是拿去修理了。
因為上次發現C5-Reference左右音色不同後我順手測了一下，結果它也有一樣的症狀...
我本來就知道它左邊比較大聲，因為我左耳聽力較弱所以就當成補償沒要送修，但沒想到連音色都不同...
過保維修真痛呀~
===================================================================
暫定結論：
看來C5-Reference修回來後我還會留著用...雖然我現在還送不回去給賣家...(兩手一攤)
只是若要留用、空間跟錄音介面Line out不夠是無法避免的問題。
沒有甚麼動力買Crimson 3呀，而且臺灣代理商好像有小漲過售價。
結果搞了半天王者是C5-Reference!?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018/09/18更新：
ATH-R70x送修回來了、或者說原封不動地沒有修就回來了，因為原廠說檢測沒有問題...
這邊新增RL 906跟ATH-R70x的比較。
試聽曲目與設定：
- Bozzio Levin Stevens "Situation Dangerous" -- 6."Tragic"
特色：我個人最喜歡的Gt / Bs / Dr Trio演奏曲。
SPL的耳機音量指針約10點鐘方向、喇叭音量指針約11點鐘，
Foobar 2000音量：-10.48 dB - Macross Plus Original Soundtrack II -- 9. "Voices (Acoustic Version)"
特色：前半段只有女主唱跟鋼琴。
SPL的耳機音量指針約10點半鐘方向、喇叭音量指針約11點半鐘，
Foobar 2000音量：-4.50 dB
音質是RL 906壓倒性的勝利，貴十倍不贏說不過去呀~
尤其是第一首中銅鈸與小鼓聽起來非常具有臨場感與真實感，與現實環境聽到的質感幾乎完全相同。
但因為RL 906的頻率50 Hz以下幾乎等於沒有的關係，整體聽起來ATH-R70x的音色還是更自然、更接近現實。
RL 906雖然相較於在貝斯與大鼓等低頻樂器的表現上非常虛弱，
實際上聽起來卻沒有太強烈的頭重腳輕感、整體非常滑順，只是會因缺少低頻而有些不真實 。
5"喇叭真的不能再要求太多了...
中/高頻的細節RL 906的輪廓較清楚，ATH-R70x雖仍可以聽到同樣細節、但輪廓相對模糊。
例如第二首試聽曲鋼琴出現後、兩者都可以聽到細微的Feedback高頻噪音，但RL 906的比較吵~(笑)
兩者整體的細節量是差不多的，要留意ATH-R70x是接近密閉的聆聽工具、開放式的RL 906卻可以聽到與耳機相同細節。
在空間有限的環境中、好的耳機還是不可或缺的協助工具，小尺寸單體的喇叭再怎麼努力也沒有辦法得到跟耳機一樣自然的頻寬與音色，
但為了耳朵著想、喇叭仍是必要且優先使用的聆聽工具。
...攻了頂才發現、小尺寸裡中間等級的喇叭就足夠我使用了...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018/10/05更新：
追加最近混音的心得...但其實我最近都用耳機比較多~(笑)
是因為這次重新混音的主要處理對象是低頻--特別是Reverb的低頻，
這個工作根本不可能依賴低頻只到50 Hz的喇叭，而且還是個低頻從70 Hz就開始衰減的喇叭。(笑)
不過還是要盛讚RL 906絕佳的頻率平衡與解析度，在做Double Check時很輕鬆，
也可以反過來說ATH-R70x是很中性且優秀的耳機，才能讓同個音源在不同裝置上不至於出現過大的落差...
當然更有可能是因為我已經習慣了ATH-R70x沒高音、RL 906沒低音，所以腦袋會自動補償的關係?
雖然工具都到位了、我卻在比較新版跟舊版時覺得今不如昔~(笑)
因為我少用了很多EQ，結果就是新版的乾淨度與分離度、甚至音量都不如舊版。
也讓我深感Genelec 8030B真的是很不錯的喇叭，即便換成了RL 906、當初用8030B調好的整體平衡也不需要甚麼大變動...
至於是今不如昔到甚麼程度，過一陣子我把所有舊歌都混完後會再跟各位分享。
最後我還是忍不住要再重複一下，
如果受限於環境或預算、喇叭能聽到的低頻不夠低的話，最好還是要準備一副中階以上的耳機，
雖然說如果喇叭體質好的話是有可能混出頻率夠平衡的作品，這卻還是得仰賴經驗。
我一直都不是耳機愛用者，但善用耳機對空間或預算有限的人來說還是最務實的做法。
題外話、KS Digital "C5-Reference"的頻率響應其實比RL 906漂亮很多，
實際聽感也是很滑順，但因為太滑順了所以沒甚麼特色：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018/10/10更新：
因為Google似乎很少關於Musikelectronic Geithain市場定位與價格的中文資訊，這邊就我所知補充一下。
他們的型號很多、我只針對幾個市場上較熱銷者介紹。
二音路：
- 入門級的RL 906在常見品牌的5"喇叭裡是最貴的，一對約2600歐元，我實際付出的金額略大於這個數字。
常見品牌5"第二貴是JBL最近才出的705P、一對約2200歐元，但705P在Sound On Sound上的評測似乎不好。 - 進階級是6.5"的RL 904，一對的價格比臺灣現在很常見的ATC SCM20ASL Pro MKII還貴上680歐元，約6000歐元，
應該也是榮登常見品牌6.5"的最貴寶座...花6000歐元買6.5" 二音路究竟值不值得呢...
三音路：
- 進入三音路的領域後Musikelectronic Geithain的價格就"相對"中庸一些，
入門級RL 944K一對約11300歐元，在8"領域仍然是價格王者，
但再上去10"的RL 934K的11655歐元就比Barefoot Sound MicroMain27 Gen2跟ADAM S5H便宜。 - 準旗艦RL 901K、16"，一對居然"只要"13800歐元，遠低於ATC SCM150A SL Pro的18500歐元~
- 旗艦RL 801K比RL 901K小1"、15"，旗艦單體較小還真有趣，但一對可是要價26000歐元...
奇怪，數據上801K的25 Hz ... 22 kHz - 6 dB比901K的25 Hz ... 20 kHz ± 3 dB還略差，但價格居然高達兩倍...
基本上Musikelectronic Geithain的喇叭即便在歐洲也沒有甚麼價格優勢，一樣是高階中的高階，
即使如此它們也還是賣了幾十年，足見它們的品質值得這個價位、才會有人買單。
前面提過"RL系列都擁有相似的聲底、主要的差異是音量大小和低頻的頻率響應，
此種設計理念來自於確保在大小型監聽間切換時兩者錄製的聲音可以沒有隔閡，這是廣播公司的標準要求。"，
所以各位若是想要體驗一下Musikelectronic Geithain的音色，其實買RL 906就可以了。
不過別對它的音色有太多幻想，德系的聆聽工具聽起來都很無聊...至少我家的SPL、KS Digital都是如此，音樂不會變比較好聽~(笑)
至於值不值得...各位可以去Gearslutz看看上面使用者的評價，我到目前還沒有看過RL 906及其他型號有太糟的評價。
...呃、也可能是用的人太少，然後更多人推薦PSI跟Amphion~(笑)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018/10/19更新：
趁著換了有4 output錄音介面的機會、我把家裡所有的喇叭跟耳機都擺出來做評比，
藉以了解十萬元的喇叭究竟有比六萬的喇叭、一萬的耳機厲害多少?
[簡評] 從一萬到十萬，兩款同軸監聽喇叭跟一款耳機大對決：
https://chichengjuanhe.blogspot.com/2018/10/blog-post_19.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2019/11/04更新：
隔了一年再更新也沒有甚麼新鮮事，單純就是我發現這台後方的EQ參數不需要更動就是最好的音色。
我去年買沒多久就因為覺得"好像"有點刺耳所以按照最上面前言裡Sound On Sound的評測指示把後方EQ裡的TT參數調低。
最近搬家換了新環境後聆聽發現RL906聽起來好像音場上方被限制住、有些不自然，但另一對KS Digital C5-Reference並沒有此現象，
才想到是不是TT參數的問題，按照預設往+調到底後一切都不一樣了...
RL906終於展現出它該有的實力!!
在動力火車 "明天的明天的明天" -- 12. "翅膀之歌"這首歌中完全還原了木吉他的弦聲，
而顏志琳的聲音就幾乎像在我面前一樣立體，感動得讓我汗毛直豎!!
我原本在還原度、傳真度給予高評價的C5-Reference霎時間聽起來就只是個普通的喇叭，
C5-Reference雖然受惠於較充足的低頻，所以聲音的空間感還是比較廣，但立體感與RL906相比就變得相對平面。
在把TT調回預設後RL906的聲音變得更具有音樂性、更動人!!
不過即使RL906展現出它原本的實力，但本來就沒有的低頻也不會因此而跑出來，畢竟原本TT的功用就只是High pass filter，
所以跟C5-Reference相比還是會明顯感覺音場下方被砍掉，也因為低頻不夠、讓音場的寬闊感不足。
如果各位對ME Geithain的喇叭有興趣想要買一對來做監聽用途，建議最好是買RL904以上等級，
除非是搭配耳機或第二對喇叭，不然我覺得只靠RL906會混出有點危險的作品。
不過RL904比ATC SCM20ASL Pro還貴...我沒用過ATC，不能保證ME Geithain跟ATC的價差有反映在音色上...
但我個人現在非常肯定ME Geithain不是徒具虛名的廠牌!!
空間許可的話實在很想買它們家的三音路，不過目前沒有辦法，畢竟我現在居住環境已經小到連桌子都必須捨棄...
下個目標可能就是買Genelec 8331來取代C5-Reference~
2019年的擺設，中間黑色塑膠袋包起來的是吉他音箱...很佔空間卻又沒別的地方擺...
沒有留言:
張貼留言