(圖片取自 http://www.kvraudio.com/product/emissary-by-ignite-amps )
Ignite Amps Emissary是個很不錯的音箱頭，我是用他們自家的NadIR做Cab取樣。
優點：
1.高音質、壓縮感不重。
2.音色中性，屬於Pure Tone，Bright開關可切換美式/英式的Amp風格。
3.2個Channel共有4種音色變化再加上調整後級偏壓，從絕對Clean到Hi Gain Metal都能夠處理。
4.有EL34/6L6/KT88三種後級管可選、可以調偏壓。
5.Automation支援完整，可以做即時參數控制。
6.面版很漂亮。XD
缺點：
1.音色中性的反面就是沒甚麼個性，讓我想到我之前的BlackStar S1 200。
2.換後級管對音色的改變好像沒有跟BIAS Desktop一様明顯，重點是還要調偏壓、不然音量會不對!!
3.Boost的開關與增幅的量在到DAW控制Automation的地方才找得到，面板上的開關沒有作用。
4.音色受Cab IR的影響非常大，必須要找到好的IR才行。
5.Cab要另外掛，會造成資源負擔。
6.若Head跟Cab都切Stereo、最高音質，有點吃資源...
7.沒有I/O Meter，不易監控輸出入的Peak。
結論：
以免費來說、我想大概沒有幾個Amp比它超值了，在同一個Cab下、他的音質甚至比BIAS某些音箱好。
但問題就在這裡，BIAS搭自己Cab出來的效果大部分情況都還是稍微好聽一點。
所以我才會說Emissary受Cab IR的影響很大。
設定可利用DAW存成VST Bank，我是用Ableton Live、不確定其他DAW是否有這個功能。
可在Youtube上的影片簡介中下載該影片的Cab IR：
https://www.youtube.com/watch?v=aYNaX760B-s
===============================================================
簡單地做了一個Emissary VS BIAS Desktop的影片，使用的是同一組Cab：
(因為Windows MovieMaker的關係音訊被壓成192kbps/44.1KHz。)
BIAS基本上是用預設值，只有稍微調整Gain跟Master，Emissary為了要做到匹配、稍微花了點時間處理EQ跟偏壓。
雖然Emissary跟BIAS的差距沒有很大，但如前述、這是建立在使用外接Cab IR的前提上。
如果BIAS用內建的Cab、我目前還找不到跟Emissary搭配可以勝過它的Cab IR。
而且BIAS確實模擬出Marshall特有的鬆軟鼻音，這用Emissary根本做不出來呀~畢竟它本來就不是Modelling Amp。
但這個影片有個重點：免錢的東西未必差、花錢的東西未必好!!
沒有留言:
張貼留言