我的創作樂曲 -My Original Music-

  

2016/07/04

[短評] audio-technica ATH-R70x 監聽耳機 (含與AKG K702的比較心得)

前言:
因為才用沒幾百小時的AKG K702控制鬆緊的塑料裂開,讓我心情不好想要換機。
沒有太多預算所以鎖定以下四副:
  • audio-technica ATH-R70x、
  • Beyerdynamic DT-990 PRO、
  • FOSTEX T20RP mk3n、
  • Shure SRH1440
看了日本從專業錄音雜誌到一般使用者的評測,
大勝SRH1440的Shure旗艦SRH1840也不過跟K701互有勝負、差距還很小, 所以SRH1X40系列不列入考量。
DT-990 Pro明顯降級不考慮。
FOSTEX T20RP mk3n等級比audio-technica ATH-R70x低也不考慮。

所以audio-technica ATH-R70x就成了我購買的目標,評測都很不錯,重要的是台灣價格很合理。
日本錄音雜誌給它的評價是:
「有無使用耳擴對音色的影響很大,直入錄音界面、接耳擴、接行動裝置的音色差異很明顯,加耳擴後可與大型監聽喇叭比擬。」
 雖然專業雜誌說要耳擴、加上這副的阻抗是470歐姆,讓我一度擔心推不動,
但我不想買耳擴的決心太強烈,而且之前看當代論壇的版友分享:高阻抗耳機其實比較適合接錄音器材
所以最後還是決定賭賭看,在無耳擴的情況買了R70x。

======================================================================

開箱:
詳細照片網路上都找得到,我就隨便拍拍了,純紀錄而已。




也許有人看到Made in Taiwan會很高興,不過我看到日本那邊2016/01開箱是Made in Japan...
我個人不會在意產地,品管才是最重要的,但產地迷知道有Made in Japan之後、看到Made in Taiwan會開心嗎...?


----------------------------------------------------------------------------

外觀:
  • 外箱包裝很簡潔,不過有點不好拆、特別是耳機下面那層放耳機線與收納袋的盒子,拆半天拆不開。
    (AKG K702的盒子設計就很好,又小又好拆。)
  • 耳機很輕、很輕、非常輕,快要感覺不到它的存在!!
  • 整體塑料感很重、很重、非常重,完全感覺不出是萬元等級,
    耳機跟頭帶的連接處看起來很脆弱讓人難以放心,3D方式翼狀頭墊搖搖晃晃地、總覺得一用力就會斷掉呀...
    (AKG K702已經讓我覺得塑料感很差了,我怎麼會買一個更糟的??)
  • 配戴感很好、一戴上去耳罩就吸住耳朵,但卻沒有甚麼壓迫感。

======================================================================

與AKG K702的音色比較:
比較環境:
  • 錄音界面:RME Babyface Pro (USB Powered),使用6.3mm的高阻抗耳機輸入。
  • 線材:皆為原廠線。
  • 播放軟體:Foobar 2000,試聽音樂包含流行、搖滾、金屬、古典。
  • 播放音量:RME Totalmix的Master範圍-43dB~-49dB。 

----------------------------------------------------------------------------

音質:
  • K702很"好聽",聲音很細緻,如絲綢般滑順,"乍聽之下"頻率很平均,
    但有點過度強調高頻與泛音成分,所以聲音聽起來有種間接感。
  • R70x的聲音沒有個性、卻很自然,"乍聽之下"低中頻很突出,顆粒感強、有點類似Focal cms50。
    聲音很直接、且受惠於扎實的低中頻,聲音很有臨場感。

以女聲為例,K702聽起來輕輕柔柔很舒服,R70x就顯得飽滿而力道強勁,
如果聽習慣AKG、應該會對於R70x這樣的特性感到困擾。
K702細膩、R70x粗曠,究竟哪個好我也難以評斷,但"好聽"一定是K702大勝。
K702很像是戴耳機聽Hi-Fi音響,音色好聽每個樂器都很和諧但似乎隔著甚麼;
R70x則是聲音直接打到臉上、每個樂器都很清楚、條理分明卻稍嫌沒有美感。

另外、相同音量下,R70x較大聲。
這證明了當代版友所說"高阻抗耳機比較適合接錄音界面",相同音量下470歐姆居然可以比60歐姆大聲。

細節:
  • K702因高頻與泛音成分被強調,所以細節非常豐富,在小音量下就可以聽得很清楚。
  • R70x則由於高頻沒有那麼明顯,小音量時有些細節就不容易被聽到,特別是一些樂器:如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸。
以人聲為例,K702的氣音、唇齒音明顯,所以聲音會偏細柔,
而R70x雖然不太抓得到氣音與唇齒音,但因為它扎實的低中頻反而聲音會偏渾厚。
R70x的貝斯跟吉他都很清楚,若主要混這兩種樂器,我個人滿推薦用R70x。

上面提到R70x對如三角鐵、響板、沙鈴、鈴鼓、銅鈸這類樂器的表現力很弱,當這些樂器本身音量不夠大時極不容易被聽到。
在K702即使整體音量不大也能夠聽得很清楚。
我不確定這是否跟我沒用耳擴所以推不太出來有關,還是因為它的響應頻率從4000Hz以後變少之故,
但這在混音要抓細節瑕疵時是個滿大的問題。

音色還原度:
別的樂器我不熟不好講、但K702對弦樂器的過度修飾真的有點誇張。
如古典吉他在R70x聽起來很正常,在K702就變得很像民謠吉他;二胡在R70x內有濃濃的鼻音,K702聽起來反而有點像提琴。
R70x原音還原度是真實而自然,民謠吉他可以聽出桶身的味道、電吉他也可以聽出大概是哪種類型的琴。

造成K702不自然的原因主要是由於它過份強調高頻,乍聽之下很透明、細節很多,但這其實是非常不自然的音色,
現實生活中所聽到的音色、其高頻並不會真的那麼清楚。

定位/空間感:
  • K702可能是因為前面所述的高頻與泛音成分之故,
    明明整體的音像是"一個"很清楚的畫面,但各個樂器的定位/空間感卻反而沒有那麼容易判斷。
    不過它整個感覺聽起來是比較寬的。
    K702的樂器堆疊、層次感相對較不明顯。
  • R70x每個樂器都很獨立、很清楚聽到各自的空間與定位,其音像立體、縱深感佳。
    唯相較於K702、R70x的整體音像較不容易合成一個完整的畫面,而且感覺上有點窄。
    R70x在中~低頻間的樂器堆疊、層次感較明顯,高頻就...
耳機當然不可能"直接"做出3D音場,但它的音色特質/泛音成份卻可以影響人腦對音場的判斷。
我想大家都知道泛音成分多音色就會華麗、但同時也會變得較不直接、且明確感降低。
K702定位/空間感會比較差的原因"應該"是泛音成分相當多,所以讓人腦比較不易處理樂器間的相對關係。
R70x恰好相反、因為泛音沒有像K702修飾那麼多,所以各個樂器變得相當明顯,
而人腦也比較容易對比出各樂器由音量大小/方向所以營造出的定位與空間感。

R70x的音場較窄,大約是K702的3/4,樂器會有點擠在一起的感覺,但縱深感佳。
K702音場雖然寬闊,但聽起來有距離感、而且縱深較淺,感覺樂器都被往前推、卻又沒有臨場感。
用圖來表示大概是這樣:


======================================================================

結論:
我直接破題講吧、以"監聽"而言audio-technica ATH-R70x是非常稱職的耳機,
無論是中性的音色、準確的定位/空間感 、以及音色還原度上都很適合"監聽"這個工作。
(但要留意高頻細節較不明顯、低中頻有點過多)
國外對它的評價大多是自然而真實的音色。

AKG K702作為"監聽"我個人認為完全不及格。
細節很多是個優點,這做為監聽很重要,這部分不只沒有問題、還非常棒;
而定位/空間感較不易判斷雖然有點令人困擾,但受惠於它整體畫面夠清晰,所以混音時還不至於有太大問題;
真正讓我失望的是它在一些樂器的還原度上修飾得太誇張,完全失去監聽原本的目的。
雖然我個人很喜歡它鼓組出來的音色,但現在卻會懷疑那真的是原音嗎?

如果是純聽音樂的話、兩者的特質則各有擅場,K702的音樂性較佳是無庸置疑的。
至於混音工作,套用國外網站看到的評論:
如果你需要的是監聽錄音音色是否自然而真實、一如原本樣貌,那麼R70x可以稱職地完成它的工作;
如果你需要監聽盡可能多的細節上以修正瑕疵,那麼R70x恐怕無法勝任。

----------------------------------------------------------------------------

買R70x的原因除了前面提到評測反應不錯、另外就是它跟K702頻率響應最接近,然後美金價格一樣,
我想這樣同級交換比較不會有落差..."原本"是這麼認為啦...

說實話第一次交叉比對時我難掩內心的動搖:"不會又白花錢了吧?",因為AKG K702真的"好聽"很多。
但隨著比較次數變多之後,"K702修飾很多"的感覺反而越來越強烈,
它的音色聽來似乎很自然、卻少了點真實感,細節很多、卻沒有那麼清楚...
(這樣講似乎有點矛盾,其實沒有衝突,這就是AKG厲害的地方~)
所以最後R70x靠著它非常監聽的特質打了一場漂亮的逆轉勝。

我現在覺得K702塑料斷裂真的是斷得好呀,因為這樣我才能藉由R70x發現K702在混音上的缺點。
只是作品又要重混了...

===============================================================

2016/07/25新增使用50小時後的心得:
最大的改變就是低中頻變溫和了,原本因為低中頻太過扎實而顯得有些不自然的鼓組也正常許多。
而因為低中頻變溫和、所以原本不甚明顯的高頻細節也相對清楚一點。
舉例來說、原本拉到-43dB都聽不太清楚的風鈴、三角鐵,現在-48dB就能聽得到,但小音量時仍不行。
大部分在K702能聽到的高頻細節R70x現在大概都能勉強聽見,雖然跟K702相比還是不太明顯。
不過像K702那種擺到很前面、強迫你一定要聽得很清楚的特性究竟是好是壞,很難一言以蔽之。

特別難聽到的細節主要都是金屬系打擊樂器--特別是Hi-hat,不諱言這部分是R70x的弱項,
我最困擾的是Hi-hat,以我習慣的音量來說,它在R70x上極不容易被聽到、甚至可說聽不到居多,
雖說音量拉大一點就沒問題...但畢竟不是好方法。
(前面也有提過日本的錄音器材相關評測中有提及R70x接上耳機擴大機細節會豐富許多,事實與否、各位可以有興趣的話可以去試試。)
但相對地吉他、貝斯就表現得非常好,特別是貝斯既清楚又乾淨,K702就很模糊。
身為一位吉他手,我很滿意吉他在R70x上的表現,非常的真實。

R70x音量小時會顯得較悶,但隨著音量增加高頻細節會變清楚、頻率更加均衡;而K702音量增加時低頻會變多,兩者剛好相反。

平心而論、R70x跟K702在不使用其他器材(如替換線材、耳機擴大機等)作音色調整為前提下,
要拿來當作"唯一的監聽耳機"使用都有其不足之處:
R70x音色自然、但跟高頻相關的細節不明顯,會影響混音平衡;K702細節豐富、但某些樂器聽起來會不自然,會影響音色調整。
目前最好的方法還是兩者混用...剛好截長補短。

總之、如果要拿R70x混音,最低限度熱機要超過50小時。

===============================================================

2016/07/31新增:
這邊談談RME Babyface Pro的耳機輸出。
有些影音玩家會把Babyface Pro當成DAC+耳機擴大機,但其實作為耳機擴大機、它對耳機的適應性似乎沒有想像中那麼高:
我認為Babyface Pro在"小音量"下無法讓高阻抗耳機有足夠表現,
因為我發現從-50dB開始每提升1dB、R70x這副高阻抗耳機的音色就蛻變一次--用蛻變並不為過。

前面提到R70x的高音細節不明顯、其實大部分都是我在低音量下(-50dB)聆聽的感想,雖然曾拉到-48dB、但並沒有很認真地交叉比對,
仔細做了-50~-45.5dB的比較測試後、沒想到差異如此大,測試曲是:Mr. Big的CDFF- Lucky This Time。
  • -49dB以下的聽感就如我前面所述,高頻細節不明顯、隨著音量降低音色也會變悶;
  • 但一拉到-48dB音場、頻率、傳真度、細節都明顯不同,很難相信僅僅1dB的差異、音色居然差這麼多,
  • 之後每提升1dB、又會發現音色變得比前面更好,當我拉到-45.5dB時音色表現、高頻細節都令人驚艷!!
啊、原來日本錄音雜誌評測講的是真的,音色是完全不同次元,特別是高頻的質感!!

這不是單純受音量增加所產生的變化,因為K702用同樣的音量幅度作增減、音色的變化沒有像R70x這麼誇張。
我猜很可能還是跟Babyface Pro的6.3mm耳機輸出電壓最大只有4.8V有關,就算升壓應該也達不到±9V或15V來發出夠紮實的聲音。
若是如此、那R70x的音色變化也就說得通了,畢竟高阻抗需要的是高電壓。

R70x提高音量獲得足夠推力後的表現"我個人"認為超過K702,但問題是這樣的音量對我而言太大聲。
因為Reamp占掉了Line out、我無法用Babyface Pro的Line out外接耳機擴大機...
所以我要換錄音界面嗎...還是等ADI-2 Pro...?

===============================================================

2016/10/22新增:
前兩天換了新錄音介面:SPL Creon,一台擁有在2000美金以內最大耳機出力的機種。
R70x在獲得足夠推力所呈現的音色、音場根本不是同一個等級,現在它擁有可以與大型喇叭媲美的音質;
相較之下K702就算接到SPL上、音色卻沒有太多的優化。

R70x跟K702若以一百分為滿分的話、接上SPL後兩者的分數大概是95:65,純論監聽的話我還是覺得K702不及格。

===============================================================

延伸閱讀:

2 則留言:

  1. 請問錄音介面可以在接耳擴嗎?
    錄音介面(Audient iD22)+更好的耳擴
    (小弟耳機是TD1990PRO)

    回覆刪除
    回覆
    1. 可以,但這樣會衍生出幾個問題:
      你如何知道耳擴加了多少料?
      你監聽到的聲音與錄音介面有多少差距?
      錄音介面到耳擴中間因線材或DA轉換所產生的音染/音損有多少?
      ...這些都會影響監聽的中性與否。

      我個人不贊成混音製作時使用耳擴,對業餘玩家而言變數太難掌控。
      這也就是為什麼我當初無論如何都要從RME Babyface Pro換成SPL Creon,
      而不是額外買耳擴搭RME的原因。

      iD22的耳機輸出很夠力、甚至有點太多(Creon是直接滿到爆掉),
      如果您是擔心1990Pro的高阻抗需要耳擴來推,那建議您可以參考我另一篇文章:
      https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/10/blog-post.html
      高阻抗根本不需要耳擴。

      刪除

標籤

器材評測 (95) Electric Guitar (72) 重要知識 (54) Recording Gears (51) 雜談 (35) Guitar Amp (30) Effect (27) Software (26) 樂器保養 (24) VST (23) Soul Power Instruments (20) Headphone (19) Gibson (16) Marshall (15) 創作樂曲 (15) 木材相關知識 (14) 木紋 (11) 監聽喇叭 (11) Kiesel (10) RME (10) TS-808 (9) Cable (8) Framus (8) String (8) Suhr Reactive Load (8) Synthesizer V (8) 溼度 (8) Analysis Plus (7) Fender (7) audio-technica (7) AKG (6) Blackstar (6) Bridge (6) Cornell (6) Knaggs (6) 歐陸電吉他小廠 (6) Boss (5) Ibanez (5) KS Digital (5) Pickup (5) DAW (4) Focal dystonia (4) Jackson (4) Maxon (4) SPL (4) 侷限性肌張力障礙 (4) 肌腱炎 (4) Ableton Live (3) FreedomCGR (3) GHS (3) Genelec (3) Headphone Amplifier (3) ME Geithain (3) Seymour Duncan (3) Shin's Music (3) 檸檬油 (3) Bass (2) Bogner (2) D'Addario (2) ESP (2) Fender Japan (2) Kid's Guitar (2) MXR (2) Mesa Boogie (2) PRS (2) Vovox (2) Vox (2) Warwick (2) iZotope (2) 指板油 (2) 日本音樂專門學校 (2) &K. Laboratory (1) 320design (1) Addictive Drums (1) Apogee (1) Brian May (1) Dithering (1) Freekish Blues (1) Furman (1) Grace Design (1) Guilford (1) Guitar Pro (1) Heritage Guitars (1) Honda Sound Works (1) Keeley (1) Lake People (1) Leqtique (1) Mammoth Electronics (1) Mogami (1) Mono (1) Music Msn (1) OLLO Audio (1) Planet Waves (1) Polish (1) Prism Sound (1) Samplitude (1) Softcase (1) Spector (1) Spectrasonics Trilian (1) Suhr (1) Superior Drummer 2.0 (1) TC Electronic (1) Taku Sakashta Guitars (1) Tokyo Effector (1) Vertex (1) Vocaloid (1) WAXX (1) Wampler (1) Waves (1) Weehbo (1) ZODIACWORKS (1) 拭琴布 (1) 浜田麻里 (1) 穩壓器 (1) 詐騙 (1)