分析的曲線是下方的Raw Date。
我主要針對160Hz～2560Hz--所謂的中頻範圍來分析，因為大部分的樂器和人聲的基音都在這個位置，
這也是我覺得兩者差異最明顯的範圍。
下面圖片我所畫的紅線不是對準0dB，而是160Hz時曲線的最高點，
理由是我要做的分析是相對而不是絕對，所以沒有必要以0dB為基準。
各位可以看出K702從400Hz到1700Hz呈現比較大的凹陷，這可能是讓我覺得K702臨場感不足、聲音不夠扎實的原因。
有趣的是100~300Hz這個影響木吉他桶身感的區段，居然是聽不太出桶身感的K702較多，這我就沒辦法解釋了。
而這個區段同樣也是影響泛音量的主要區段，從這邊看來K702確實在泛音的表現上較突出。
我們接著來看低頻段。
我一直強調R70x的鼓跟貝斯明顯、扎實，但低音聽起來卻不會很多、很糊，這邊可以看出理由：
低頻的高峰在70Hz以前就開始下降，是一個很明顯的High pass filter；
相對的K702則是在50Hz以前緩慢地下降，尤其它本身低頻就很多，這影響了樂器整體的輪廓。
有興趣的人可以在DAW上拉拉看這兩種HPF曲線就知道差異在哪裡了。
最後來談高頻段。
各位可以很明顯發現K702從2000Hz到100000Hz都維持相當多的量，這應該就是為甚麼它高頻細節非常清楚的原因。
反之、R70x從4000Hz以後就急速往下掉，這正是讓它高頻表現不夠力的關鍵點，但也相對凸顯出樂器所在的中頻。
R70x之所以聽起不會偏暗，可能是3000~4000Hz這個區段拉得夠高，而且9000Hz還有稍微拉回一點之故。
============================================================================
最後如果各位曾聽過audio-technica的監聽耳機但卻有不好的經驗，建議不要先入為主看待R70x，
比一下M50x的響應頻率圖，就知道R70x有多不同了。
===============================================================
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言