我的創作樂曲 -My Original Music-

  

2019/10/01

低~中價位錄音介面的不負責任推薦排行--2019年版

這篇文章主要是根據價位與規格來評比,我個人並沒有實際聽過所有錄音介面的表現,
然後排序時多少會有點個人觀點...
評比的價位分成入門=300美金以下、低中階=300~600美金、中階=600~1000美金。
超過1000美金以上就比較偏向音色來選擇,
這部分比較主觀、且會買到這個價位大概都對音色有自己的想法,所以我就不在本文討論。

300美金以下前五名 (Windows/Mac共通):
  1. Native Instruments "Komplete Audio 6 Mk2"
    放進NI這台的理由是6 in / 6 out規格中這台最便宜 = 239美元,而且有雙耳機輸出、Midi I/O與SPDI/F I/O。

  2. Motu "M2"
    基本上算是2i2的進階版,只比2i2貴10美元、但麥克風前級有力多了:0 ~ +60 dB,
    加上附了對獨立作編曲玩家很友善的Digital Performer Lite跟Ableton Live 10 Lite,整體規格都很適合入門者。

  3. Audient "iD4"
    2017年擺在第一位的iD4因為看到很多人抱怨I/O太少所以丟掉了第一名寶座。
    台灣有代理商,價格也非常合理,有送軟體--雖然要註冊。
    只支援到96kHz、I/O太少及Line in只有8k ohm,在運用上會比較受限,但仍無損它是這個價位裡的規格王者地位。
    無論在動態範圍、THD+N、耳機輸出、A類麥克風前級皆為這價位中最高階的水準。
    它的大哥iD22在國外廣受好評,這系列的驅動似乎也沒有太多抱怨
    從官方有意無意地暗示它的規格比照RME Babyface Pro就可以看出其等級之高。

  4. Steinberg "UR22C"
    目前唯一一台32bit的入門機,然後只賣190美元,不推對不起自己。

  5. Focusrite "Scarlett 2i2 (3nd Generation)"
    2i2台灣的價格很有競爭力...但問題是Mic pre輸出功率過弱無法順利推動SM57 / 58之類的動圈麥克風,
    所以使用這類麥克風時需要加掛提高出力的道具,結果反而增加了建構費用。
    I/O的動態範圍、THD+N都在水準以上,+10dBu的耳機出力也不算太差,
    比較可惜的是輸出只有2個Line out,不過這個價位應該很少人會用到監聽以外的輸出...

===========================================================

300~600美金前五名 (Windows/Mac共通):
  1. TASCAM "Series 208i"
    今年橫空出世的Tascam 208i憑著豐富的I/O以及臺灣地區異常合理的價格擠下了iD22奪下了冠軍。
    有雙耳機輸出 + Midi I/O,以及中低階機應該很少人會用使用的Word clock。
    除此之外還有Buffer size可以開到4 samples的神奇技術~
    缺點是Mic pre輸出功率只有58 dB,要推SM57 / 58之類的動圈麥克風會很吃力,所以使用這類麥克風時需要加掛提高出力的道具。
    還有就是耳機輸出功率沒有很大,但應該還算堪用...

  2. Audient "iD22"
    優異的動態範圍、強力的耳機輸出、A類麥克風前級、還有國外用戶的一致好評,
    再加上台灣有代理商,價格也非常合理、有送軟體--雖然要註冊,但I/O較少所以輸給了208i~
    雖然只支援到96kHz,但拿600美金的機器錄192kHz實在不是件值得推薦的事,96kHz夠用了~
    唯一的缺點是Line input只有2個。

  3. Universal Audio "Apollo Twin MKII SOLO"
    國外降價到599美元,所以2017推薦的Arrow就這樣被自家擠掉了。
    雖然DSP只有一顆,但基本功能並沒有差異,需留意它只支援Thunderbolt 2。

  4. PreSonus "Quantum 2"
    這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低:1ms以下,
    對追求速度的人來說這台應該是救世主:http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
    裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms,不過電腦不夠快會斷音,
    32 samples是保險的做法,即使如此延遲仍有0.57ms,比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
    要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
    優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出,而且輸出功率有iD22等級:175 mW/channel (56Ω load),
    並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
    不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽,耳機只支援16Ω to 300Ω,
    而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。

  5. Steinberg "UR-RT2"
    湊數用的...

===========================================================

600~1000美金前五名 (Windows/Mac共通):
  1. Universal Audio "Apollo Twin X Duo" or "MKII DUO / USB"
    如果你的PC有Thunderbolt那就看需求選X或MKII的DUO,不然就買規格較差的USB。
    較多的I/O、強悍的耳機輸出、Universal Audio的Plugin支援,MKII的規格亮眼,泛用性極佳。
    台灣的價格也不錯。
    X支援Thunderbolt 3,MKII則是Thunderbolt 2。

  2. RME "Babyface Pro"
    規格上打同廠牌的中高階UCX、802、UFX,特別是超精準的Steady Clock III令我印象深刻。
    若沒有用到太多I/O的話這台應該是RME目前最超值的一台。
    唯Line In的阻抗最多只到5.2k,若要連結10k就只能用到Hi-Z,排擠到其它需要用Hi-Z的訊號。
    對我來說最大的致命傷是以這個價位而言過於虛弱的耳機輸出,不然其實我沒甚麼好挑剔的...
    詳細評測請見:http://chichengjuanhe.blogspot.tw/2016/04/rme-ufx-vs-babyface-pro-adda.html

    2019年底改版FS,看起來好像變很厲害,不過還是USB 2.0 Bus-powerd實在對音質能有多少提升感到存疑...

  3. SPL "Crimson 3"
    雖然它的動態範圍與SNR不太理想、THD+N也偏高,
    但由於SPL長年在類比設備的鑽研,所以它的音質很不錯、特別是強悍的耳機輸出在"2000美金"以內幾乎沒有對手!!
    可當作Monitor Controller,所有的I/O控制/調整可以在機器上完成、無須依賴電腦。
    而且這一代內建它們家很貴的耳機擴大機Phonitor與Phonitor mini才有的喇叭模擬功能,
    並追加了Talkback Mic,大幅擴展使用範圍。
    不過延遲不算很快,且驅動很少更新、令人擔憂軟體支援年限,是它排名遜於RME的主因。
    要注意耳機出力太大,不留神的話容易造成聽力損傷。

  4. Apogee "Element 46
    Mac only,湊數用的...

  5. PreSonus "Quantum"
    這台排入名單的原因不是規格優異、而是它號稱外接介面中延遲最低:1ms以下,
    對追求速度的人來說這台應該是救世主:http://www.dtmstation.com/archives/52002524.html
    裡面的測試Buffer=16 samples/ 192 kHz的延遲為0.41ms,不過電腦不夠快會斷音,
    32 samples是保險的做法,即使如此延遲仍有0.57ms,比同作者過去所測最快之ZOOM UAC-2/UAC-8的1.23ms還快上許多。
    要是再搭上自家最近新增"降低延遲"技術的DAW就更如虎添翼。
    優點除了低延遲外還有雙獨立耳機輸出,而且輸出功率有iD22等級:175 mW/channel (56Ω load),
    並送Studio One Artist、支援iOS、Android。
    不過缺點是為了追求最快所以沒有內建DSP、也沒有硬體監聽,耳機只支援16Ω to 300Ω,
    而且有Thunderbolt的Windows電腦太少。

==============================================================

這篇討論1000美金以下主要是針對小規模家用,
這類用戶不依賴混錄音維生,購入高價器材的效益不大,1000美金左右是較適合的選擇。
事實上就像我在600~1000美金那段所說的,
RME Babyface Pro除I/O以外的規格上打同門中高階UCX、802、UFX,對幾乎沒有多軌錄音需求的家用來說非常足夠了。

照例是我個人認為最適合小規模家用的前五名:
  1. Universal Audio "Twin X Duo" or "MKII SOLO / DUO / USB"--Universal Audio的Plugin支援~
  2. SPL "Crimson 3"--可與2000美元等級媲美的高音質,最適合喜歡簡單操作的人。
  3. RME "Babyface Pro"--驅動/韌體支援期長!!
  4. Audient "iD22"--除了Line input只有2個以外,沒有死角。
  5. TASCAM "Series 208i"--價格取勝
寫在最後 ...
我常常看到一些非商業使用的用戶在問超過一千美金以上的介面,
當然、預算非常充足的話一次攻頂是一勞永逸的做法,
不過我還是認為對家庭用戶而言這麼做的實質效益很低,也不會對你製作樂曲有明顯的幫助,
尤其是我看到一位拿到超過100張白金/金唱片、且有45首以上歌曲拿過排行榜第一名的世界級製作人/創作者在自己私人工作室只用apollo twin後,
深感像自己這樣的業餘玩家實在沒有必要用到太高階的器材。
http://www.modernmusician.com/forums/index.php?threads/%E8%BD%89%E8%AD%AF-%E5%B9%B4%E5%83%8535%E6%AD%B2%E4%BD%9C%E5%93%81%E5%B0%B1%E8%B3%A3%E5%88%B0%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A8%82%E8%A9%9E%E6%9B%B2%E5%AE%B6her0ism%E7%9A%84%E9%9F%B3%E6%A8%82%E8%B7%AF.225491/
器材真正該花的錢是喇叭或耳機這類聆聽工具,但很多人好像給喇叭的預算都很低...

3 則留言:

  1. 版大您好,有看過您在當代的評論,想請問一下
    文內有了解到Tascam是驅動紀錄不佳,Midiplus則是不想在台灣耕耘
    但Tascam US-2x2 在大部分網購4500的價格 及 Midiplus在官網給的PCHome連結 4800的價格都比其他的便宜近2000(接近一隻入門Mic的價格)
    另外US-2x2 前級的Gain有57dB,跟同級一樣甚至比較高,Midiplus有看過您轉貼的日本評測但國外實際使用的Review蠻少的
    想請問版大對於US-2x2及Studio 2有沒有什麼進一步的看法?
    或者覺得應該多存一點買較好的介面?
    謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好:

      Tascam有驅動不佳嗎?
      印象中沒看過…

      沒有急用的話就多存一些預算吧?
      畢竟你所有的聲音都是要透過介面錄製…
      無論如何要在這兩台擇一…看看Tascam?

      另外我確認一下,原本另一則留言是您自行刪除的嗎?
      因為我用手機,不確定是不是我誤按刪除?
      如果您沒有刪留言那這邊跟您說聲不好意思。

      刪除
    2. 謝謝答覆~
      是我自行刪除的,因為原本好像是匿名(之前都沒在Blogspot上問過問題)
      有考慮尋找二手的UR22 mkII或新US-2x2
      也有考慮美亞Behringer的UM2+XM8500先替換掉目前的99元麥練歌

      刪除