最近看到Gibson在價格上面--無論是新琴還是二手--的一些現象，讓我開始對這個品牌有些反感，
又加上越來越多人在買，使得我不想跟人家拿一樣琴的中二病發作，
決定買把新琴來替換原本的Gibson custom shop Les Paul Standard 1958 Reissue VOS。
基於對Neck joint的堅持、所以主要還是找Set-neck、Single cut，
扣除個人工作室等小廠、帳面上的首選其實是PRS，但PRS是我最討厭的品牌...
後來看到一個幾年前就知道、但我覺得它Bridge設計很糟的廠商：Knaggs--它是PRS前首席制琴師Joe Knaggs的個人品牌。
研究了一下、扣除Bridge外其他規格還不差，特別是琴頭跟Neck joint的設計。
(題外話、我很討厭Nik Huber的Joint設計，雖然我沒彈過)
它跟PRS一樣搞類似10 Top的Tier1、Tier2、Tier3階級制，不過看它們官網上的樂手名單裡使用Tier2跟Tier3者佔絕大多數，
感覺上除了外觀與裝飾、木頭等級並沒有明顯差異，所以就想說賭賭看。
網路上挑了很久，發現這家用Mahogany的Sigle cut型號：Kenai的重量非常地混亂，從7.6 lbs一直到8.6 lbs、甚至更多都有。
一路看下來留意到Tier1沒有比較輕、Tier3也沒有比較重，
但我想買Tier2、因為它的拾音器是配Seymour Duncan SH-55，Tier3則配SH-1，
最後不得不挑了一把外觀與配件都不喜歡、但最輕只有7.6 lbs的Tier3--剛好也最便宜，
我不喜歡Alnico V的聲音...但沒辦法，Tier2現貨都很重。
借用原店家的圖片：
==============================================================
照片 Part.1：
聽到由在寄送吉他上惡名昭彰的UPS承運時我整天都睡不好呀~~
No Rosewood，因為CITES管制，所以現在賣家都不寄Rosewood的琴了，還好我買Ebony。
Case大概跟Fender Vintage用的一樣大，特別的地方就是下方沒有角錐，
好處是疊在其他Case上面時不會壓傷，壞處是Case不容易移動。
還好Neck沒斷掉...
2017年的琴，附件包含安全背帶扣的公扣、六角板手、貼紙、說明書等，這家公司最令人讚賞的就是會把重量寫在Sheet上。
原廠預設是裝D'addario NYXL的弦，這部分後述。
簡單的開箱到這邊為止...
==============================================================
測試環境：
Amp：Marshall DSL-1C 50th Aniversary
Cable：Analysis Plus Pro Oval Studio 10ft with gold plug)
使用心得：
關於重量、大小、手感：
重量很輕、非常輕，拿起來反而會覺得重量稍微偏Neck。
雖然大小跟Les paul一樣，但它做了非常多切削，也不像Les paul是單一厚度，
它從Neck joint到琴尾是由薄到厚，最薄類似PRS、最厚跟Les paul相同。
Neck...講是講59、但其實沒有跟我的Les paul1958 Reissue差太多，所以我很快就習慣了。
整體彈起來不論是握感還是放在身上的觸感都非常舒服、順手，不過Fret邊邊的處理就普普通通，不會太滑順。
關於音色：
共鳴很好、分離度佳、顆粒很清楚，前者代表木頭等級不錯、分離度應該是電路加分、而後者則歸功於Ebony指板。
前段59出乎意料地好聽，但後段59就...除了沒力之外我找不到其他形容詞。
Volume pot的靈敏度比Gibson好一點。
整體來說算介於PRS跟Gibson中間的音色。
與Les paul的音色比較：
因為Kenai預設使用NYXL，雖然弦還很新，但為了公平起見我改換跟Les paul一樣的D'Addario EXL110，
換上去後才發現NYXL原來很讚，手感好、音色佳，相較之下EXL110會黏手、而且音色也很粗糙，
EXL110用完的話我會改用NYXL。
先不論拾音器本身的差異，
- 分離度=Kenai，
- 共鳴差不多、但Les paul感覺有好一點點點，
- 顆粒感=Kenai，
- 音色厚度=Les paul
Kenai較佳的清晰感個人認為是建立在整體比Les paul更薄的琴身，相對地在Power chord時音色就顯得輕薄不少，有得有失。
至少跟Les paul一起彈奏時可以靠清晰度及顆粒感把它壓過去。
基本上兩者不是同一種風格，我也不討厭Kenai的質感，但還是更習慣Les paul一點，
特別是Kenai後段的虛弱抑制了我對它的好感度，換拾音器或許會好些~
...關於製琴工藝：
嗯、無話可說的爛--如果店家不是拿Outlet展示琴賣我的話。
前PRS首席制琴師旗下的工匠水準居然有這麼差!? 3000美金的東西居然是這種品質!?
看照片就知道了，照片 Part.2：：
最後兩張圖我感覺應該是漆沒上好，那放大後看起來很像某種固化的膠。
其它部分或許可以自我安慰是店家展示撞到，但Nut我就無話可說了...這麼大的空隙!!
看到Nut後我就一點都不會意外琴那麼多傷，那很可能原廠就有了~
另外還有一件事...後段拾音器的音量比前段小很多，這個QC也太...
害我花了一個多小時調拾音器高度...
大家都說Gibson品管爛，我以前也這麼認為，直到我買了Knaggs~
我現在覺得Gibson品管簡直好到不行，拾音器的平衡也很棒。
其它缺點：
- Tuner太小，手動轉很吃力、尤其是換弦時。
- Bridge換弦其實沒有比較方便。
==============================================================
結論：
扣掉外觀因素，Kenai的演奏性跟音色都很好，如果是很常在表演的樂手，我認為Kenai比Les paul更好用。
不過在不換拾音器的前提下，我還是偏好Les paul的音色。
但這樣一來就沒辦法治我幼稚的中二病...還是兩把都賣掉再買一把?
Knaggs這種外觀你要我賣誰呀!?
沒有留言:
張貼留言