Bolt-On Joint之我見

Bolt-On、Set-Neck、Neck-Through是吉他/貝斯最主要的Neck接合方式，
其優劣我想大家都已瞭然於心、便不再贅述，這邊我只想談談我對Bolt-On的一些個人看法，可能沒甚麼新意、特別。

Bolt-On的設計理念主要還是著眼在維修的可替換性上、音色云云較像是衍生而來的附加價值。
雖然Bolt-On的利點是維修方便、但實際日常使用上好像未必有那麼多好處。

1.螺絲會鬆掉。
只要有在彈、Bolt-On上的螺絲就會因振動而鬆開，所以三不五時就得重新調整、不然音色會跑掉。

2.Neck的螺紋會崩牙。
這是個無法避免的狀況，畢竟是木材。
而崩了就補、補了又崩，越崩越大洞就得挖一大塊起來再補新的木頭上去，這樣其實也沒有比較省事吧?

3.會增加金屬材質的非必要共鳴。
這部分就比較屬於隱性的狀況，而且也未必都是不好的結果，但基於多一個零件就多一個問題點的想法，我還是提出來。

...說穿了這其實都是小事，但就是會讓人有點煩，相較於其他兩種接合方式、Bolt-On顯然在平常使用時還得多注意螺絲的狀況。
三種接合方式中個人偏好Set-Neck+1 Piece Body (特別是Deep Joint)，因為它對整體的共鳴助益最大。
可能會有人認為Neck-Through才是共鳴最好的吧?
但如果你把Body的Side Wings算上去的話，Neck-Through的琴身其實是3 Piece。
而Set-Neck使用Deep Joint則能在不影響Body下增加弦的傳導、讓共鳴更好。

當然、Set-Neck、Neck-Through若因"環境溫濕度"影響而產生變型的話，還是沒有像Bolt-On那樣容易處理。
不過變形除了木材本身品質問題外、通常肇因於環境溫溼度不佳、或經常大幅變化，所以只要溫濕度控制好、其實不用太煩惱。
而且更重要的是Bolt-On雖然可以替換、但換了Neck音色就會有很大的不同，這點還是需多加注意。